Outreau : Dupond-Moretti et consorts vont-ils m’obliger à publier les 30.000 pages du dossier judiciaire ?

Logo Un journalisme d'investigation26 mai 2015 | Auteur

Même si je ne suis pas à Rennes, je suis de près le procès de Daniel Legrand fils aux Assises. Je viens de diffuser ici deux copies du dossier Outreau (30.000 pages de cotes judiciaires et rapports) que MOI j’ai lu, à la différence des pseudo-journalistes qui pérorent dans les gazettes et nous traitent maintenant de « complotistes », après avoir osé nous qualifier de « révisionnistes » et même, horreur, de « négationnistes ».

Eric Dupond-Moretti, avocat de la défense, vient de dire en audience cet après-midi que « moi je ne suis pas certain que les complotistes vont s’arrêter là ».
Non, Monsieur, personnellement, je ne vais pas m’arrêter là. Je ne suis pas un complotiste, mais un journaliste qui a découvert les horreurs d’Outreau pendant une enquête longue de deux années pour mon livre « Retour à Outreau – Enquête sur une manipulation pédocriminelle ».
Je les ai relatées, sans diffamer qui que ce soit. La preuve, s’il en faut une ? Ni vous ni MM. Berton et Delarue ne m’ont poursuivi devant la XVIIe chambre à Paris (délits de presse).
Vous, je vous ai écrit à deux reprises, pour vous provoquer en duel pour un débat sur un plateau de télévision, mais vous n’avez pas relevé le gant. J’attends toujours votre réponse.

M. Delarue, lui, a sorti sa plume pour m’envoyer une lettre étonnante avec des noms d’oiseau au nom de son client, l’acquitté Alain Marécaux. Il m’y annonçait, après le délai de prescription, leur décision de ne pas me poursuivre « pour ne pas m’offrir un forum ». Je laisse mes lecteurs déduire le qualificatif pour une telle dérobade.

Messieurs les avocats de la défense, souhaitez-vous que je publie sur mon site internet www.jacquesthomet.com l’intégralité des 30.000 pages du dossier ? Les lecteurs disposeront alors de tous les éléments pour découvrir où se cachent les vrais complotistes…

Pour lire l’article, cliquez sur le logo du Journalisme d’investigation

Couv-Livre-Jacques-Thomet

Outreau 3 – C’est mieux, mais peu encore progresser dans l’objectivité

Logo-Outreau-une-mise-au-pointRevenons sur 2 articles de journaleux sortis ce jour, l’un de Stéphane « Dupont-Souffland » et l’autre de « Eric D’Hussard sûr de Toi ».
Attendons celui de « Florence Auplubas » qui, n’en doutons pas sera des plus croustillant.
« Outreau : Thierry Delay face à ses fils, 14 ans après les viols » , de Stéphane « Dupond-Soufflant »
On ne peut s’empêcher de voir Stéphane romancer une fois encore son regard de journaliste.
Extraits :
« M. Delay est en prison comme il était jadis à la Tour du Renard : depuis qu’il est né, il reste où son misérable destin le pose »
« En scrutant les traits d’un homme qui a commis les pires monstruosités, on lutte pour ne pas se laisser gagner par une compassion excessive, mais il faut bien admettre que le salopard d’Outreau est pathétique »
« Une sclérose en plaques s’est emparée de son épaisse carcasse, qui a fondu »
« Une calvitie disgracieuse surmonte son front. Sa tête, perpétuellement animée d’un léger tremblement, est légèrement inclinée sur son épaule droite. Ses yeux sont éteints. »
« En réalité, Thierry Delay est mort depuis qu’il est devenu un violeur d’enfants. C’était en 1995. Le jour de Noël »
Sorti de ce texte poétique et ces passages soporifiques (ne connaissant pas ses critiques littéraires, on ne peut que souhaiter de ne pas s’endormir dans une assiette), on peut prendre connaissance du réel contenu du témoignage de Thierry Delay.
Là, Mr « Dupont Souffland » vous faites mieux que les jours précédents. Vous relatez les échanges entre Thierry Delay, le Président ainsi que celui avec les avocats.
Ce résumé est plutôt correct mais dans votre retour, dont on retiendra que Thierry Delay ne confirme pas les accusations de Chérif et Jonathan, vous omettez de préciser un point qui n’est pourtant pas anodin : il confirme ceux de Dimitri !!!
Me Lef Forster demande au témoin, faisant résonance à l’affection de Dimitri, si ce dernier « ment quand il met en cause d’autres personnes » et Thierry Delay de répondre : « Il ment pas »

Thierry Delay dans son témoignage de mardi 26 mai 2015 aura dit que Chérif et Jonathan ne disent pas vrai mais que Dimitri ne ment pas !!!
Reprenons alors un « pique » que lance l’écrivain en dernière partie :
« M. Delay ne le sait pas, mais ce renoncement, assez conforme à sa personnalité, permet aujourd’hui aux révisionnistes judiciaires de l’affaire d’Outreau de soutenir que puisque douze enfants ont été reconnus victimes et que les Delay-Badaoui n’en ont que quatre, d’autres adultes sont coupables : les acquittés, mais aussi des dizaines d’adultes désignés par les enfants et jamais inquiétés par le juge Burgaud. »
Reprenons la question de l’avocat de la partie civile : « Dimitri ment-il quand il met en cause d’autres personnes ? »
Reprenons la réponse de Thierry Delay : « Il ment pas »
Une suggestion tout de même au poète/pouet de l’info : ne pas se jeter sur les avocats dès leur arrivée le matin pour discuter et rigoler avec eux… Cela permettrait de garder plus d’objectivité peut-être.

Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo de Outreau une mise au point