Serge Garde
Le 4 juin 2015
Inénarrable Dupond-Moretti ! Le verdict n’est même pas rendu que déjà, devant les caméras, il commente l’acquittement de Daniel Legrand !
Chassez le naturel et il revient au galop ! Selon cet avocat récidiviste plus aucun journaliste ne pourra dire qu’il existe « une autre vérité » sur Outreau ! Suivez son regard… Quelle prétention ! A force d’être entouré de journalistes serviles, il s’imagine qu’il peut dicter aux autres ce qu’ils doivent faire ou non ! Aucun avocat et surtout pas les Delarue-Dupond- Berton ne me dicteront ce que j’estime devoir faire !
Dès la fin de la première semaine, l’issue du procès ne faisait aucun doute. Un avocat général qui oublie, pour la clarté des débats, de s’asseoir sur le banc de la défense ! Le président qui organise les débats et l’ordre des témoins pour favoriser la défense ! La faiblesse des avocats des parties civiles ! Le défilé des acquittés et des quatre condamnés qui tiennent tous le même discours parfois avec les mêmes mots… Leurs aveux réitérés ? Quels aveux ? Ah oui, ceux qui figurent dans le dossier, avec tous ces détails circonstanciés impossibles à inventer ? C’est le juge Burgaud qui les a suggérés ! Ben voyons ! La réactivation du lynchage du juge d’instruction est absolument nécessaire à la défense. Sinon, leur story-telling s’écroule !
Avec quelle obstination, tous ces gens se sont succédés à la barre pour dire : oui les enfants Delay ont bien été violés mais il n’y a eu qu’eux !
Monsieur Dupond-Berton-Delarue, cela s’appelle du REVISIONNISME. Car personne n’a le pouvoir d’effacer la vérité judiciaire de Saint-Omer qui a reconnu que 12 enfants ont été victimes !
C’est le point faible de la vérité des acquittés : quatre condamnés définitifs et douze enfants victimes, cela suppose que les quatre ont violé ou agressé les douze gosses. Or les quatre condamnés n’avaient que quatre enfants concernés. Comment les huit autres sont venus se faire violer à la Tour du Renard ? Le couple Delay-Badaoui a également été condamné pour proxénétisme : où sont donc les clients ?
Le procès de Rennes n’apporte aucune réponse à ces questions logiques et implacables. Et les Dupond-Berton-Delarue pourront éructer en chœur leurs anathèmes, ils n’y pourront rien ! Il existe bien deux vérités judiciaires incompatibles ! Et ce n’est pas moi qui les ai inventées !
Je remercie la défense pour la publicité qu’ils ont faite au film « Outreau, l’autre vérité » et je vous invite à le visionner pour vous faire une opinion raisonnable.
Que restera-t-il de Rennes ? L’indicible souffrance des frères Delay qui s’est exprimée et que plus personne n’osera nier. Même le quarteron d’avocats de la défense, qui a répété pendant une décennie que ces enfants mentaient n’ose plus le dire…
Enfin, l’institution judiciaire a fait la démonstration de son incapacité à traiter les dossiers de pédocriminalité ! La preuve par Rennes ! Et cela doit nourrir la réflexion de toutes celles et de tous ceux qui luttent contre la banalisation des crimes sexuels sur les mineur-es ! Comment dépasser ce procès qui n’honorera pas l’institution judiciaire ?
A suivre…
Pour lire l’article, cliquez sur le logo de Facebook
Outreau : Dupond-Moretti et consorts vont-ils m’obliger à publier les 30.000 pages du dossier judiciaire ?
26 mai 2015 | Auteur Jacques Thomet
Même si je ne suis pas à Rennes, je suis de près le procès de Daniel Legrand fils aux Assises. Je viens de diffuser ici deux copies du dossier Outreau (30.000 pages de cotes judiciaires et rapports) que MOI j’ai lu, à la différence des pseudo-journalistes qui pérorent dans les gazettes et nous traitent maintenant de « complotistes », après avoir osé nous qualifier de « révisionnistes » et même, horreur, de « négationnistes ».
Eric Dupond-Moretti, avocat de la défense, vient de dire en audience cet après-midi que « moi je ne suis pas certain que les complotistes vont s’arrêter là ».
Non, Monsieur, personnellement, je ne vais pas m’arrêter là. Je ne suis pas un complotiste, mais un journaliste qui a découvert les horreurs d’Outreau pendant une enquête longue de deux années pour mon livre « Retour à Outreau – Enquête sur une manipulation pédocriminelle ».
Je les ai relatées, sans diffamer qui que ce soit. La preuve, s’il en faut une ? Ni vous ni MM. Berton et Delarue ne m’ont poursuivi devant la XVIIe chambre à Paris (délits de presse).
Vous, je vous ai écrit à deux reprises, pour vous provoquer en duel pour un débat sur un plateau de télévision, mais vous n’avez pas relevé le gant. J’attends toujours votre réponse.
M. Delarue, lui, a sorti sa plume pour m’envoyer une lettre étonnante avec des noms d’oiseau au nom de son client, l’acquitté Alain Marécaux. Il m’y annonçait, après le délai de prescription, leur décision de ne pas me poursuivre « pour ne pas m’offrir un forum ». Je laisse mes lecteurs déduire le qualificatif pour une telle dérobade.
Messieurs les avocats de la défense, souhaitez-vous que je publie sur mon site internet www.jacquesthomet.com l’intégralité des 30.000 pages du dossier ? Les lecteurs disposeront alors de tous les éléments pour découvrir où se cachent les vrais complotistes…
Pour lire l’article, cliquez sur le logo du Journalisme d’investigation
