Le week-end dernier un léger mieux pour mes angoisses mais là, ce week-end je suis une bonne à rien ! Je ne me supporte plus ! foutu grr et autre partie de moi pfff ! Et je hais mon père ma mère et les autres. Si la peine de mort existait ma mère et toute cette panoplie… seraient mort car je les tuerai pfff ! Ils m’ont trop tuée de l’intérieur et je dois me battre contre cela maintenant chaque jour, affronter ces troubles qui n’auraient jamais dû exister :(((( si…
Violée à 5 ans, elle s’en souvient à 37 : avec la terreur, le cerveau peut disjoncter
Publié le 19-12-2013
Par Muriel Salmona
Psychiatre
LE PLUS. La Cour de cassation s’est prononcée mercredi sur le cas d’une femme qui, après une amnésie traumatique, a déposé plainte en 2011 pour des viols qu’elle dit avoir subis en 1977. L’allongement du délai de prescription lui a été refusé. Qu’est-ce qu’une amnésie traumatique ? Pourquoi peut-elle durer si longtemps ? Explications de Muriel Salmona, psychiatre spécialiste des violences sexuelles.
Édité par Hélène Decommer Auteur parrainé par Elsa Vigoureux
La cour de cassation vient de rejeter le pourvoi de Cécile B. pour repousser le délai de prescription des violences sexuelles qu’elle a subies dans l’enfance.
Cécile B. avait déposé ce pourvoi pour contester la validité du délai de prescription en ce qui la concernait, puisqu’une amnésie traumatique de 32 ans l’avait empêchée d’avoir connaissance des faits de viols subis à l’âge de 5 ans et qui ont duré pendant 10 ans, et que par conséquent elle n’avait jamais été en mesure de les dénoncer avant leur remémoration.
Elle a vécu la prescription comme une « profonde injustice »
Quand en 2009, lors d’une première séance d’hypnothérapie, après avoir revécu très brutalement et de façon précise – comme un film – une scène de violences sexuelles commise par un proche de sa famille alors qu’elle avait 5 ans, Cécile B. a voulu porter plainte, elle a appris que les faits étaient prescrits. Elle avait alors 37 ans.
Si la loi Peben II du 9 mars 2004 avait repoussé de 10 à 20 ans après la majorité la prescription des crimes sexuels et des délits sexuels avec circonstances aggravantes commis sur des mineurs (jusqu’aux 38 ans de la victime), cette nouvelle loi ne pouvait pas s’appliquer à cette jeune femme en raison du principe de non-rétroactivité, puisqu’au moment où la loi est passée le 9 mars 2004 les faits étaient déjà prescrits pour elle [1].
Cette prescription de son agression, alors que son agresseur avait confirmé de nombreux détails qu’elle avait revécu lors de la remémoration, Cécile B. l’a vécu alors comme une « profonde injustice ».
Malgré le rejet de son pourvoi Cécile B. ne veut pas arrêter son combat, elle voudrait avoir un procès pour que la justice fasse son travail, et elle souhaite porter son dossier auprès de la cour européenne.
Pour lire l’article, cliquez sur le logo