Publié le Aucun commentaire sur Procès Dominique Cottrez – Mercredi 1er juillet 2015 – 5e jour – Plaidoiries – Me Crespin – Tweets de la salle d’audience

Procès Dominique Cottrez – Mercredi 1er juillet 2015 – 5e jour – Plaidoiries – Me Crespin – Tweets de la salle d’audience

L’audience reprend avec les plaidoiries

L’audience a repris à 14h15, avec les plaidoiries des avocats des parties civiles.

audouin ‏@cocale
On passe aux plaidoiries des parties civiles

« Nous ne sommes pas parties civiles comme les autres. Nous ne sommes pas opposés à elle », entame Me Gribouva avocat du mari et des filles

audouin ‏@cocale
« Nous ne sommes pas des parties civiles comme les autres » commence Me Gribouva avocat du mari et des filles de D

Me Gribouva, avocat du mari et des filles de Dominique , a plaidé le premier.

audouin ‏@cocale
« Nous ne ferons aucune demande d’indemnités »

La famille s’est constituée partie civile au début du procès

audouin ‏@cocale
« C’était quoi, l’alternative pour eux ? Être de simples témoins au procès ? »

Me Gribouva a résumé la position de ses clients, ainsi que les difficultés qui existent dans la famille

audouin ‏@cocale
« Ils ont trouvé leur place dans le procès, elle était là ».

« C’est une tragédie familiale. Ils ont trouvé leur place, cette constitution de partie civile a trouvé

audouin ‏@cocale
« Il n’était pas question de laisser le banc des parties civiles aux seules associations de défense de l’enfance, même si elles sont légitimes »


« Ils ont trouvé leur place dans le procès, elle était là. C’est une audience comme une catharsis, une thérapie familiale » son sens »

audouin ‏@cocale
« Ils ont droit à des explications, à cette catharsis »

audouin ‏@cocale
« Ce qui pouvait sembler incongru, cette constitution de partie civile, elle a trouvé son sens ».

audouin ‏@cocale
« Je n’accablerai pas Madame  »

audouin ‏@cocale
« Je n’accablerai pas Madame  »

« Pierre-Marie (le mari) , il a le choix entre 2 rôles : soit le dernier des salauds, soit le dernier des cons ».

audouin ‏@cocale
« Pierre-Marie , il a le choix entre deux rôles : soit c’est le dernier des salauds, soit c’est le dernier des cons ».

audouin ‏@cocale
« Ce n’est pas un mari violent, c’est quelqu’un de fidèle. Certes, c’est loin d’être l’homme idéal ».

« Pierre-Marie n’est pas un mari violent, qui humilie, c’est quelqu’un de fidèle qui n’a jamais abandonné sa femme »

audouin ‏@cocale
« Il y 5 ans, Dominique, vous lui avez dit : si tu veux, tu peux partir. Il a dit non. Aujourd’hui, il redit non. »

audouin ‏@cocale
Domnique s’est retournée pour regarder son mari, son visage est grave.

audouin ‏@cocale
« On vous a mal aimée, Dominique, oui c’est vrai. Mais on fait avec ce qu’on peut »

« On vous a mal aimée Dominique, oui peut-être. Mais on fait ce qu’on peut. Pierre-Marie il est là, il aime sa femme. »

audouin ‏@cocale
« Pierre-Marie il est là, et il aime sa femme ».

« Chez ces gens-là, on parle pas, on cause pas » poursuit l’avocat citant Brel.

« Ça transpire dans cette audience, on s’aime mais il n’y a pas forcément les mots qui vont avec »

audouin ‏@cocale
« Jamais dans les affaires de néonaticide, il n’y a de dynamique de couple. Jamais, c’est universel »

Plaidoiries , avocat du mari : « Pardon Dominique, pardon pour le mutisme, pour les absences, pardon d’avoir manqué de psychologie »

audouin ‏@cocale
Il parle maintenant d’Emeline et Virginie. « Elles l’aiment, leur mère, malgré tout ce qu’elles ont entendu »

audouin ‏@cocale
« Oui, on peut tuer des bébés, et être une excellente mère. Je le dis, et je l’assume »

audouin ‏@cocale
« Pour elles, leur maman est malade, voilà. Elle a besoin d’être soutenue ».

audouin ‏@cocale
« Je vous demande d’éviter un écueil, pour Virginie. Ne lui faites pas porter le chapeau des rétractations de sa mère. »

audouin ‏@cocale
« Même si ça a été dur pour elle. N’oubliez pas ce qu’elle vous a demandé (qu’elle n’aille pas en prison) ».

audouin ‏@cocale
« Ce qu’elles vous demandent, c’est de pouvoir prendre la voiture avec elle, et son mari, et ses petits enfants. prendre l’A1. »

audouin ‏@cocale
« Ce qu’elles vous demandent, c’est de pouvoir prendre la voiture avec elle, et son mari, et ses petits enfants. prendre l’A1. »

Après une plaidoirie de 30 min, Me Gribouva a cédé sa place à Me Crespin, avocat de l’association Enfant bleu-Enfance maltraitée

audouin ‏@cocale
Au tour de Me Crespin pour l’Enfant bleu.

C’est au tour de Me Crespin pour l’association Enfant Bleu-Enfance maltraitée

« On vous a demandé de juger Dominique avec humanité »

audouin ‏@cocale
« Vous devez juger Domnique avec humanité »

« Ce n’est pas un déni grossesse mais tout simplement un déni d’enfant et pour moi, un déni d’humanité »

audouin ‏@cocale
« Pensez à toutes ces femmes qui n’ont pas d’enfants, qui ne peuvent pas en avoir ». Me Crespin

Sa fertilité lui est personnelle et ne concerne pas les personnes qui ne le sont pas.

audouin ‏@cocale
« Nous sommes là pour protéger les enfants ».

audouin ‏@cocale
« Ce sont vos frères et vos sœurs qui ont été tués » lance Me Crespin à Virginie et Emeline.

« Ce sont vos frères et vos sœurs qui ont été tués » dit Me Crespin à l’adresse des filles de Dominique

« L’enfant est notre principale priorité, il doit être protégé. Nous sommes là pour ça »

audouin ‏@cocale
« Ce qui me frappe c’est la variété des crimes dont sont victimes les enfants. On ne voyait pas ça avant ».

Lisez Zola, on donnait à manger aux cochons les enfants non désirés. Notre société n’est pas pire qu’avant

« Les psychiatres vous ont dit, le nombre ne nous intéresse pas, c’est sa personnalité. Mais huit bébés on ne peut pas passer sous silence ! »

audouin ‏@cocale
Il parle d’Adélaïde, de Marina, de Fiona. Et des « huit enfants de Mme . Huit bébés ! »
Me Crespin tape du poing sur la table.

« Mme n’est évidemment pas un monstre mais ses actes sont monstrueux » assène l’avocat. L’accusée est prostrée.

audouin ‏@cocale
« Qui est madame ? C’est évidemment pas un monstre. Mais ses actes sont monstrueux ».

« Elle est décrite comme une bonne mère. Mais c’est une menteuse, une manipulatrice. Elle a manipulé tout le monde ! », s’emporte Me Crespin

audouin ‏@cocale
« On nous la décrit bonne mère, sérieuse… Mais c’est une menteuse ! Une manipulatrice! »

Me Crespin parle de la « variété des crimes » commis sur enfants. Et de citer Adelaïde, Marina, Fiona… et les huit bébés de .

« Je ne suis pas radical (…) C’est une criminelle infâme ! Huit bébés ! Je n’arrive pas à avoir de compassion ».

« Je pense à ces trente secondes de vie des enfants. Trente secondes pour étouffer ses chérubins ». Dominique s’effondre.

audouin ‏@cocale
« Elle a essayé de vous manipuler (aux jurés) avec cette histoire d’inceste ».

audouin ‏@cocale
Bon, il ne fait pas vraiment dans la finesse, Me Crespin.

audouin ‏@cocale
Domnique écoute, tête baissée.

audouin ‏@cocale
« C’est une criminelle infâme… Huit bébés ! A qui nous devrions montrer notre compassion. Je n’y arrive pas. »

audouin ‏@cocale
« C’est vrai, c’est une bonne grand-mère. Mais elle a étranglé ses huit bébés. »

audouin ‏@cocale
Domnique pleure à gros sanglots.

audouin ‏@cocale
« Pensez à ces 30 secondes. Ces 30 secondes pour étouffer ces bébés » .

audouin ‏@cocale
Là Me Crespin s’enfonce dans le WTF total en parlant de « solution finale ».

L’Enfant bleu (Me Crespin) évoque « la solution finale ». Il ne manquait plus que ça.

Me Crespin parle de crime contre l’humanité. Si j’étais l’humanité, je porterais plainte contre lui.

« Aucune chance n’a été donnée à ces bébés », poursuit Me Crespin, qui n’est pas un « radical » mais parle de « solution finale ».

audouin ‏@cocale
Heureusement qu’il a précisé juste avant qu’il n’était « pas un radical » et se considère comme « plutôt bienveillant ».

« Dans ce procès exceptionnel, nous avons essayé de comprendre l’incompréhensible. »

« De nous approcher au plus près de cette femme. Je ne peux pas. »

audouin ‏@cocale
Et la cerise on the cake, il cite Primo Levi.

Me Crespin cite Primo Levi. « Comprendre c’est presque justifier »

audouin ‏@cocale
« Nous ne sommes pas en mesure de juger des crimes aussi odieux ».

audouin ‏@cocale
Rappel : le même Me Crespin avait évoqué « le génocide des anges » devant la chambre de l’instruction pour plaider l’imprescribilité.


Me Rodolphe Costantino – Procès Cottrez – 01-07-15 par lavoixdunord
C’est au tour de Me Costantino de plaider, pour Enfance et Partage.

audouin ‏@cocale
Au tour de Me Costantino, pour Enfance et Partage.

C’est au tour de Me Constantino pour Enfance et partage

« Une femme sur le banc des accusés ce n’est jams totalement indifférent, car une femme c’est une mère. »

« Et une mère sur le banc des accusés, ça inquiète »

audouin ‏@cocale
Me Constantino évoque le premier mouvement de compassion naturelle envers ces femmes-là, qui portent tant de souffrance.

audouin ‏@cocale
« Mais il ne faut en rester à ce seul mouvement, sinon on ne voit plus les autres victimes, les bébés », dit Me Constantino.

audouin ‏@cocale
« L’humanité, je le veux pour elle, et je la veux pour tout le monde, y compris pour ces petits » dit Me Costantino.

audouin ‏@cocale
« Juger, c’est comprendre, au sens de tout prendre. »

« Ce qui nous désarçonne c’est ce crime sans mobile apparent »

audouin ‏@cocale
« Ce qui désarçonne, c’est ce crime sans mobile apparent. C’est pour ça que l’inceste, ça nous arrangeait tous. Et elle en premier ».

audouin ‏@cocale
Il rappelle les mots du psy Yves Delannoy :
« il faut accepter aussi de ne parfois pas tout comprendre ».

« Nous sommes face à un crime un peu surréaliste. Les victimes sont des bébés qui, pour son auteur, ne sont pas vraiment des bébés »

audouin ‏@cocale
« On est dans un crime un peu surréaliste : les victimes sont des bébés qui pour l’auteur, ne sont pas vraiment des bébés »

audouin ‏@cocale
Me Costantino pense qu’il faut convier la psychanalyse pour tenter de comprendre Dominique .

audouin ‏@cocale
« Cette femme là a été dépossédée de son corps. Par sa mère, son père, son mari. »

audouin ‏@cocale
« Il y a une charge d’agressivité incroyable chez cette femme-là ».

audouin ‏@cocale
« Mais elle n’en a pas conscience. »

audouin ‏@cocale
« Son travail, ce serait de comprendre ce qui l’a mue, quelles forces inconscientes, vers qui, pourquoi ».

audouin ‏@cocale
Y a pas à dire, c’est mieux que la plaidoirie de Me Crespin.

audouin ‏@cocale
Me Constantino revient sur la « dynamique de couple » qui ne serait pas à l’œuvre dans les néonaticides.

Me Costantino souligne que dans tous les cas de néonaticide, il y a un problème de conjugalité

audouin ‏@cocale
« Il n’y a pas de dynamique de couple dans l’agir, oui. Mais à l’origine, il y a toujours une dynamique de couple ! »

audouin ‏@cocale
Me Costantino pointe comme hypothèse que ses actes expriment une agressivité inconsciente (car jamais exprimée) envers son mari.

« Quand elle dit [mon mari] savait, ça ne veut pas dire qu’il savait. Elle prend ses désirs pour des réalités. Elle voulait qu’il sache »

audouin ‏@cocale
« Quand elle dit : ‘je suis sûre qu’il savait’ (son mari)/ Elle exprime le désir inconscient qu’il sache ! »

« Elle parle avec un inconscient à ciel ouvert, il (son mari) savait, son désir inconscient c’était qu’il sache, qu’il la voie. »

« Quand elle dit ‘il savait’ ce n’est pas pour mentir, c’est pour dire ‘j’aurais aimé qu’il sache' »

audouin ‏@cocale
« Ce qu’elle veut dire en fait, c’est qu’elle aurait tellement voulu qu’il sache. »

« Quand elle dit, il savait, elle ne ment pas, c’est pour dire, j’aurais voulu qu’il sache ! »

audouin ‏@cocale
Et pour l’inceste imaginé : « Elle aurait voulu être aimée différemment, par son père. C’est l’inconscient à ciel ouvert qui parle »

Me Costantino (Enfance&Partage) ne plaide pas, il psychanalyse Dominique et son « inconscient à ciel ouvert ». Après avoir moqué les psy.

audouin ‏@cocale
C’est assez convaincant. Vive la psychanalyse 😉

Me Constantino en a fini avec sa plaidoirie. L’audience est suspendue une quinzaine de minutes. Elle reprendra avec la substitut et le proc

Me Costantino achève sa plaidoirie. La présidente suspend l’audience pendant 15 minutes

Pendant la suspension d’audience, Me Berton apostrophe Me Crespin : « Tu as dit ‘la solution finale !’ Tu te rends compte ? »

audouin ‏@cocale
Hors audience Berton engueule copieusement Me Crespin : « la solution finale! Comment tu oses ! »

« Tout le monde a eu beaucoup de tenue dans ce procès. Toi tu l’as piétiné », reproche Me Berton

audouin ‏@cocale
C’est parti pour les réquisitions. Eric Vaillant commence.

L’audience reprend

L’audience reprend, l’avocat général prend la parole

L’audience reprend. « On compare souvent les assises à une pièce de théâtre », commence l’avocat général Eric Vaillant

« On compare souvent les assises à un théâtre. Il s’y joue des vies humaines », entame Eric Vaillant.

« Pourtant depuis quelques jours j’ai envie de nous comparer à des biologistes derrière leur microscope »

« Depuis quelques jours, j’ai eu l’impression plutôt que nous étions des biologistes derrière nos microscopes ».

« Il nous faut prendre du recul. Pour juger juste, vous êtes obligé de prendre la bonne distance »

audouin ‏@cocale
Aux jurés : « c’est vous qui allez décider du sort de cette femme. Combien d’années elle va passer en prison, ou pas »

« Vous jugez une affaire hors norme, exceptionnelle, a plus grosse affaire d’infanticide des annales judiciaires. Prenons un peu de distance »

audouin ‏@cocale
« Il faut de la distance, car vous jugez une affaire hors-norme ».

« Il faut prendre la distance nécessaire, pour juger juste, j’espère trouver la bonne distance », dit l’avocat général.

« Je vis avec cette affaire depuis le 24 juillet 2010 », poursuit Vaillant qui était procureur de permanence lorsque les corps ont été découverts

audouin ‏@cocale
« Je vis avec cette affaire depuis le début » rappelle Eric Vaillant, qui était le procureur de permanence le 24/07/2010.

« Je vis avec cette affaire depuis le 24 juillet 2010 », rappelle Eric Vaillant, qui est procureur et à ce titre fait des permanences

audouin ‏@cocale
« Nous allons requérir à deux, un homme et une femme, parce que je l’ai souhaité ».

L’avocat général n’est pas seul. A côté, l’avocate générale adjointe. « J’ai souhaité que nous soyons 2, ce n’est pas obligatoire »

« Nous allons requérir à deux voix. L’affaire est complexe, j’avais besoin d’échanger » dit le procureur aux côtés de la substitut

« J’avais besoin que nous soyons 2, car l’affaire est complexe. J’ai souhaité un homme et une femme, car on juge un crime féminin. »

« C’est un crime quasi exclusivement féminin. C’est un peu sexiste mais j’assume »

audouin ‏@cocale
« ça a été un combat, pour que cette affaire ne soit pas prescrite. Une affaire aussi énorme devait être jugée ».

« Je me suis battu pour mettre en examen Pierre-Marie . Je trouvais incompréhensible que le mari ne s’aperçoive pas de ses grossesses »

audouin ‏@cocale
« J’ai demandé trois fois la mise en examen de Pierre-Marie  » rappelle l’avocat général.

« Je me suis battu pour que ce procès ait lieu. Je me suis battu aussi pour la mise en examen de P-Marie . Je l’ai demandé trois fois »

audouin ‏@cocale
Très pédagogique, il explique sa démarche aux jurés. Notamment sa demande d’inscription des huit bébés à l’état civil.

« Je me suis aussi occupé de donner un état civil aux 8 enfants morts », poursuit Vaillant Pour en savoir + =>

L’avocat général liste les prénoms qu’il a donnés aux bébés tués par D C’est une démarche pour inscrire les 8 bébés à l’état civil

Le couple n’a pas souhaité s’associer à cette démarche. « Je le comprends », dit le procureur

Le couple n’a pas souhaité donner un prénom aux enfants. « Et je le comprends »

audouin ‏@cocale
« On sait qu’il y a 3 garçons et 5 filles. On a pris le mois de décembre pour le 1er. On a donné le 1er prénom de décembre »

audouin ‏@cocale
« Et ainsi de suite pour les enfants/mois suivants. »

Les bébés s’appellent officiellement Xavier, Hubert, Fleur, Ingrid, Alphonse, Mariette, Blondine, Judith. À la demande du procureur.

Rectif : Blandine. et non Blondine

Les bébés s’appellent « Xavier, Hubert, Fleur, Ingrid, Alphonse, Mariette, Blandine, Judith »

audouin ‏@cocale
« Les enfants s’appellent Xavier, Hubert, Fleur, Ingrid, Alphonse, Mariette, Blandine et Judith ».

La salle est murée dans le silence à la lecture des prénoms

audouin ‏@cocale
« J’ai hésité à les donner, ici à l’audience, mais j’ai pensé que c’était le moment. » Silence de plomb dans la salle surchauffée.

L’avocate générale adjointe prend la parole

audouin ‏@cocale
Après cette introduction, la parole est à l’avocate générale adjointe Annelise Cau.


Après l’introduction d’Eric Vaillant, au tour de l’avocate générale adjointe, Annelise Cau, de s’exprimer.


Les larmes ne cessent de couler sur le visage de Dominique

Annelise Cau commence par parler du premier nouveau-né tué par Dominique

« J’aimerais que l’on ouvre la porte de ces toilettes où elle a accouché seule. »

« C’est un nouveau-né qui a senti la chaleur de la peau de sa mère, puisqu’elle l’a posé sur son ventre avant de le tuer »

audouin ‏@cocale
Annelise Cau parle du premier bébé. Qui naît dans la chaleur de sa mère, qui le pose sur son ventre. Puis l’étrangle.

« C’est un nouveau-né qui découvre sa mère, qui a senti la peau de celle-ci puisqu’elle l’a posé sur son ventre ».

Le 2e accouchement a lieu dans cet hôpital, « là où elle pouvait avoir la première aide finalement »

audouin ‏@cocale
Annelise Cau parle du deuxième, né à l’hôpital dans les toilettes (elle était hospitalisée pour épilepsie).

audouin ‏@cocale
Du 3ème et du 4ème, nés chez elle. « Et pour le 5ème, le 6ème, le 7ème, le 8ème.. C’est beaucoup plus flou ».

audouin ‏@cocale
« On sait juste, parce qu’elle l’a dit, qu’ils étaient tous vivants ».

audouin ‏@cocale
« Vous devrez vous poser la question de la préméditation. Pour le premier crime, il y a un doute. »

audouin ‏@cocale
« Je vous demande de ne pas retenir la préméditation pour le premier ».

« Vous (les jurés) devrez vous poser la question de la préméditation »

L’avocate générale aborde maintenant la question de la préméditation.

« Systématiquement, vous avez pu entendre qu’il y avait la préparation des serviettes et aussi des sacs »

Sur la préméditation, la substitut émet « un doute pour le premier crime »

« Je vous demande de ne pas retenir la préméditation pour le premier crime »

« Je vous demande donc de ne pas retenir la préméditation pour le premier crime »

audouin ‏@cocale
« Le premier crime avait encore une dimension humaine. Et puis, ils sont devenus un entassement, des numéros ».

audouin ‏@cocale
« Mettez à distance les sentiments très forts que peut vous inspirer ce crime. L’horreur et le dégoût, mais aussi l’extrême compassion »

« Il reste des questions sans réponse. Par qui les bébés ont-ils été enterrés ? On n’en saura jamais rien, messieurs dames les jurés »

« Il reste des questions sans réponse. Par qui ont-ils (les bébés) été enterrés ? On n’en saura jamais rien »

« Il y a une 2e question lancinante : Pourquoi personne ne voit rien ?
Pourquoi personne n’a rien vu ? »

« Pourquoi personne ne voit rien ? Ça s’explique. En général, les maris ne voient pas »

« Que ces gens là n’aient rien vu, rien senti, c’est possible. Il y a des suspicions pour le mari évidemment »

« En principe dans ces affaires, on le sait : les maris ne voient rien »

audouin ‏@cocale
« Il y a une véritable ambivalence chez cette femme. Qui implique son mari, avant de le dédouaner ».

« Mais il n’y a aucun élément concret permettant de savoir qu’il savait. Vous pourrez garder des suspicions mais pas forger vos convictions »

« Il y a suspicion. Mais rien ne nous permet de savoir de façon certaine qu’il savait. Ce ne sont que des impressions, des suppositions »

« C’est une femme enfermée dans une spirale criminelle (…) Vous avez à juger non pas un infanticide mais huit infanticides »

« Dominique est enfermée dans une spirale criminelle qui se rode et s’améliore »

« Mettez de côté les sentiments forts que peuvent vous inspirer ces crimes. L’horreur, le dégoût mais également l’extrême compassion »

« Vous avez à juger non pas un infanticide, mais huit. Cette répétition interpelle et interroge »

« Ce sont des nouveau-nés qu’elle n’a pas entendu souffrir. c’est des enfants qu’elle voulait juste supprimer »


« Ce n’est pas une meurtrière sadique, ce n’est pas une meurtrière diabolique. »

audouin ‏@cocale
« Vous allez devoir prendre en considération le fait qu’elle a menti » sur l’inceste.

audouin ‏@cocale
« A défaut de la comprendre totalement… Au moins, on la connaît un peu mieux » dit Annelise Cau.

« Les meilleurs avocats de Dominique sont ses filles. Comment rester sourds aux appels de ces enfants »

« Les meilleurs avocats de Dominique ce ne sont pas ceux qui sont en robe noire, mais ce sont ses filles »

« Celles qui vous demandent de ne pas renvoyer leur mère en prison. Mais vous devez juger sans crainte »

Le mari de Dominique , toujours entre ses 2 filles, écoute avec attention, la main posée sur le menton

« J’ai pas tout suivi parce que j’ai pas tout compris », avoue Annelise Cau à propos des rapports des experts psy.

« Je vais vous faire un 2e aveu. Je pensais avant le procès, que Dominique # était une personne bien difficile à cerner »

« Et puis il y a eu l’audience et j’ai vu cette femme, assaillie sur sa chaise, s’offrant aux regards »

« Il faut bien accepter à un moment de ne pas tout comprendre. Ms au moins nous la connaissons tous un peu mieux », termine Annelise Cau

 

Eric Vaillant prend la parole « Comprendre oui mais pas tout excuser »

audouin ‏@cocale
Eric Vaillant reprend. Il est tourné vers les jurés. « Comprendre, oui, mais pas tout excuser ».

« C’est grâce à ses deux filles qu’on a eu droit à la vérité (s/ l’inceste). Elle est prête à beaucoup de choses mais pas à jurer sur leur tête »

Voici l’avocat général Éric Vaillant dessiné par le premier jour du procès

Permalien de l'image intégrée

Au tour d’Eric Vaillant. « Ce mensonge de l’inceste, on y a tous participé. Mais c’est parce qu’on on essayait tous de comprendre »

Mea culpa du procureur : Il y a eu l’inceste. On s’est tous planté. Cette explication de l’inceste nous rassurait, nous arrangeait bien.

« L’inceste nous rassurait tous », dit l’avocat général

« Madame nous a manipulés pendant 4 ans. Mais qui a manipulé qui finalement ? »

audouin ‏@cocale
‘Madame nous a-t-elle manipulé? Je ne sais pas qui a manipulé qui, franchement. »

« Je ne veux pas qu’on retienne à charge contre elle ce mensonge. C’est juste un énième élément des troubles évidents dont elle souffre »

Troubles « psychiques » pardon

Il fait actuellement 47 degrés dans la mezzanine de la salle d’audience où une partie des journalistes sont entassés.

« Je ne veux pas qu’on requiert plus à charge contre elle à cause de ce mensonge »

« C’est une explication bien énorme face à un crime bien énorme qui arrangeait tout le monde, mais je n’y crois plus »

Eric Vaillant parle du Dr Coutanceau, le seul expert qui l’a compris. « Il nous a expliqué qu’une névrose, c’est une fragilité. »

L’avocat général fait sienne (tout du moins un peu) l’expertise du docteur Coutanceau

« Nous sommes tous des névrosés. Mais on n’a pas tous la même intensité de ces fragilités »

« Et madame a une fragilité supérieure, notamment ds des domaines qu’on retrouve chez les femmes infanticides »

L’avocat général parle ensuite du comportement de la sage-femme pendant le premier accouchement de Dominique

« Il ne faut pas oublier que le néonaticide, c’est avant tout se défaire d’une grossesse non désirée »

Puis l’avocat général part dans des considérations sur la société, la sexualité, l’avortement…

Eric Vaillant se pose beaucoup de questions sur l’avortement, la société… « On a encore beaucoup de progrès à faire », dit-il.

« Ma conviction, c’est que vous ne pouviez pas voir », dit le procureur à Pierre-Marie alors qu’il avait demandé sa mise en examen

« Je veux une peine juste, ni trop sévère, ni trop compassionnelle » demande le procureur

« La réclusion criminelle à perpétuité : c’est ce que j’appelle la peine trop sévère, je ne demande pas de la prononcer »

« Je ne vous demande pas la perpétuité, trop sévère »

« J’accorde à Dominique ce qu’on appelle les circonstances atténuantes, dans l’ancien code pénal »

« J’accorde à Dominique ce qu’on appelait avant, dans l’ancien code pénal, des circonstances atténuantes »

Eric Vaillant cite d’autres peines dans d’autres affaires d’infanticides

Eric Vaillant est très pédagogue avec les jurés. Il explique tout.

« Vous devez juger sans colère et sans compassion, sinon ça s’appelle du lynchage ».

« Je vous demande de condamner Dominique à la peine de 18 années de réclusion criminelle »

L’avocat général requiert 18 ans de réclusion criminelle pour Dominique


L’audience est suspendue jusqu’à demain 9 heures. Dominique se lève et se tourne vers ses avocats.

Dominique , ses filles et son mari sont sidérés

Après un discours avec un ton doux, au cours duquel l’avocat général s’est montré compréhensif, la peine requise semble lourde

« On est revenu tel qu’on jugeait les neonaticides avant 1994 », estime Me Carlier l’avocate de Dominique

Me Carlier regrette ces réquisitions sévères

« J’espère que les jurés partent à la recherche de la vérité »

« Je voudrais que la décision laisse une lumière au bout du couloir » dit Me Carlier à propos de ce qu’elle attend du verdictaffaire

« Ces réquisitions me choquent », ajoute l’avocate de Dominique .

De son côté, E.Vaillant qualifie la peine qu’il a requise d' »équilibrée, suffisamment sévère mais suffisamment empreinte d’humanité »

On saura demain ce que la cour d’assises en pense. Le jury va délibérer après les plaidoiries de la défense, prévues le matin

Publié le Aucun commentaire sur Procès Dominique Cottrez – Mercredi 1er juillet 2015 – 5e jour – Néonaticides – Tweets de la salle d’audience

Procès Dominique Cottrez – Mercredi 1er juillet 2015 – 5e jour – Néonaticides – Tweets de la salle d’audience

Dominique continuera à raconter ses néonaticides demain matin. Les plaidoiries et le réquisitoire suivront ensuite

Dominique Cottrez entre la parole des experts et les mots de ses filles – La Voix du Nord


Cinquième jour de procès à Douai. Les robes des avocats devraient valser aujourd’hui avec les plaidoiries et le réquisitoire.

Dominique , en tenue blanche, est arrivée. Comme chaque jour, elle pleure. Ses filles et son mari sont également là.

L’audience reprend

L’audience reprend.

audouin ‏@cocale
Retour à Douai pour le procès de Dominique . Elle revient sur les huit infanticides.

Dominique poursuit le récit de ses infanticides, les uns après les autres, selon la volonté de la présidente de la cour d’assises.

Dominique est appelée à la barre. On retourne dans le grenier où ont été cachés les corps.

« C’est trop flou, c’est trop loin », dit Dominique à propos de tous ces infanticides. Hormis le premier, qui l’a marquée.

La présidente lui demande des précisions s/ les dates de naissance. « Sur les huit, ils ont tous été très rapprochés », dit Dominique

Au programme aussi aujourd’hui, les plaidoiries des avocats des parties civiles, puis le réquisitoire de l’avocat général.

« Le 3e je me souviens que c’était juste après avoir déménagé…
J’ai essayé de me retenir, jusqu’au bout »

Retour au procès . On détaille chaque infanticide. Pour le 3è, Cottrez se souvient de son accouchement dans les toilettes, en pleine nuit

« Je me lève, je me recouche » : par touches, certains détails lui reviennent.

Hier sa voix était détachée, là elle parle d’une voix émue. Elle a toujours son petit mouchoir blanc, serré dans son poing gauche.

Dominique pleure toujours à la barre mais impression ce matin qu’elle s’exprime plus facilement et distinctement.

Elle se rappelle surtout des premiers bébés. Les autres, « c’est trop flou, c’est trop long, c’est trop loin… »

A la demande de la présidente, revient sur le bébé qui est né dans les toilettes d’un hôpital.

« Je l’ai rattrapé, je l’ai mis dans la serviette, je l’ai serré au niveau du cou, j’ai attendu que le placenta tombe, je l’ai mis dans un sachet »

– La serviette vous sert à récupérer le bébé ?
– Oui !
– Après vous mettez le bébé dans le sac ?
– Oui !
– Sans la serviette ?
– Sans la serviette

Dominique raconte les accouchements, dans ses toilettes. La serviette qu’elle se mettait dans la bouche, pour souffrir sans bruit.

audouin ‏@cocale
Elle ne les distingue pas tous les uns des autres. En général, elle accouche dans ses toilettes, met le bébé dans un sac

audouin ‏@cocale
Elle l’étrangle à travers une serviette. Elle place le sac dans le panier à linge de la salle de bains, puis nettoie les toilettes.

audouin ‏@cocale
Ensuite elle nettoie la salle de bains, et retourne se coucher « comme si de rien n’était » dit Dominique

On revient sur le troisième bébé, l’accouchement se serait passé dans les toilettes de sa nouvelle maison.

– « Dans quel état vous êtes ? », interroge la présidente.
– « Je ne suis pas moi-même ».

Elle étrangle le nourrisson. À ce moment-là, « je ne suis pas moi-même. Dans la panique, je ne pleure pas. Je ne le regarde pas. »

Dominique étrangle le bébé à travers le sac.
« Je ne suis pas moi-même. Mais dans la panique, non, je ne pleure pas »

« Ça dure 1/2 heure. Je le mets dans le sac, dans le coffre à linge de la salle de bains et je retourne dans les toilettes pour nettoyer »


Après ses accouchements, Dominique se levait pour aller travailler « comme si de rien était ». La solitude avant, pendant, toujours.

audouin ‏@cocale
Le lendemain, parfois ça arrivait qu’elle aille travailler, comme d’habitude.

« Après je vais me recoucher comme si de rien n’était », poursuit Dominique dont la voix s’étrangle dans les larmes

Le corps « reste un moment dans le panier à linge. Jusqu’à l’arrivée du quatrième ».

– « Vous vous souvenez de l’affaire Courjault ?
– Oui mais je n’ai pas suivi.
– Pourquoi ?
– J’ai évité d’y penser, au problème que j’avais. »

La présidente demande à si elle se souvient de l’affaire Courjault.
« Oui mais je ne l’ai pas suivie ».

– « Pourquoi ? »
– « J’ai évité d’y penser par rapport à mon problème »

audouin ‏@cocale
Elle essayait de poser des jours de congés autour de la date présumée de l’accouchement.

audouin ‏@cocale
Ça a marché « une fois », se souvient-elle, elle était en congés le jour de l’accouchement.

audouin ‏@cocale
En général, elle a des contractions le matin, sur son lieu de travail. Elle laisse ses filles chez ses parents

audouin ‏@cocale
Et le bébé arrive en fin d’après-midi.

On parle d’un autre bébé. « Là ça arrive plutôt en fin d’après-midi », se souvient-elle.

audouin ‏@cocale
Dans le cas de ces accouchements dans la journée, elle reste dans sa chambre.

Ses filles étaient à l’école à ce moment-là.
« Ça permet de dire qu’on était au moins en 1991 », note la présidente.

– « Votre mari est-il rentré à ce moment ?
– Non.
– Mais il pouvait rentrer à tout moment ?
– Oui mais cette fois il est rentré plus tard »

– « Encore un accouchement où vous auriez pu vous faire surprendre par votre mari ?
– Oui. »

audouin ‏@cocale
– Vous n’avez jamais eu un problème lors de ces accouchements ? demande la présidente
– Non, au contraire, c’était de plus en plus facile

La présidente demande si elle n’a jamais eu de problème durant l’accouchement.
« Non, plus ça avançait, plus c’était facile ».

– Vous n’avez pas le souvenir qu’une fois ça a été difficile ?
– Non au contraire
– Donc tout ça se passait de plus en plus facilement ?
– Oui

audouin ‏@cocale
Les accouchements allaient de plus en plus vite, se souvient Dominique

Vous n’avez jamais pris de ciseaux pour couper le cordon, interroge la présidente.
« Non », explique qu’elle attendait que le placenta tombe

audouin ‏@cocale
– « Pourquoi vous ne coupez pas les cordons ? »
En pleurs.
« J’avais peur de leur faire mal ».

Dominique n’a jamais pris de ciseaux pour couper le cordon des bébés :
« j’avais peur de lui faire mal »

– « Pourquoi (ne pas avoir pris de ciseaux) ? »
– « Parce que j’avais peur de lui faire mal », répond Dominique

audouin ‏@cocale
– « Et quand vous serrez le cou, vous n’avez pas peur de lui faire mal ? »
– « Non. »

audouin ‏@cocale
Le décalage est frappant entre les questions très rationnelles de la présidente et les réponses de D. qui échappent à toute raison.

La présidente tente de comprendre. « Comprendre, c’est juger », avait répété hier l’avocat général et l’avocat de

Maud Vallereau ‏@maudvallereau

« Il faut accepter de ne pas comprendre », avait répondu en écho un psychiatre.

audouin ‏@cocale
Un des experts psychiatres a dit hier que si on restait dans le rationnel, on ne pouvait pas comprendre ce qu’a fait Dominique Cottrez.

audouin ‏@cocale
Mais les jurés ont besoin de leur raison pour juger. Il y a là quelque chose d’insoluble.

– « Le 5e bébé, ça se passe la nuit dans les toilettes comme le 3e ? », poursuit la présidente.
– « Oui »

– « A chaque fois, c’était parfaitement organisé ?
– Oui.
– Jamais gênée par quelqu’un d’autre ?
– Non. »

– « Pour vous c’était un sac ?
– C’était un sac, c’est tout.
– Mais c’était quand même un sac contenant un bébé…
– Oui. »

audouin ‏@cocale
Le décalage est frappant entre les questions très rationnelles de la présidente et les réponses de D. qui échappent à toute raison.

« A part les deux premiers – ça m’a marquée – je n’ai aucun souvenir, aucune date, aucun souvenir d’un événement qui aurait pu… »

audouin ‏@cocale
Au fur et à mesure des accouchements, elle s’organise mieux, avec les serviettes, le sang, etc

audouin ‏@cocale
« Pour les premiers, j’avais peur de mourir, après je me suis rendue compte qu’il n’y avait pas de complications ».

audouin ‏@cocale
Les deux filles et le mari de Dominique sont là, comme tous les jours.

audouin ‏@cocale
– « Personne ne vous a jamais surprise pendant ces accouchements ? »
– « Non. J’étais toujours toute seule ».

audouin ‏@cocale
Elle n’a aucune idée des dates de ses accouchements.

audouin ‏@cocale
« Je me retenais le plus possible pour que ça arrive le soir quand tout le monde était couché »

audouin ‏@cocale
La force sidérante du psychisme. cf tweet précédent.

audouin ‏@cocale
Elle met les bébés dans le panier à linge, puis dans des sacs dans un coin de sa chambre

audouin ‏@cocale
Elle ne sait plus combien étaient là, combien dans sa garde-robe.

« La garde-robe c’était une cachette. C’était une penderie, et je le mettais au fond de la penderie »


Elle ne sait plus combien de corps ont été cachés dans sa garde-robe

Dominique empile les sacs contenant les bébés dans « le coin » de sa chambre, près du lit, à quelques centimètres de son oreiller.

explique qu’elle voulait ses bébés près d’elle.
– « Si on ne les avait pas retrouvés, vous les auriez gardés toute votre vie ?
– Oui »

Son époux lui demandant un jour de nettoyer la chambre, elle transfère les sacs contenant les corps dans le garage

audouin ‏@cocale
Son mari lui demande de nettoyer ce coin de la chambre, alors elle déplace les corps au garage, cachés dans des pots de fleurs.

Elle ne sait plus si elle a transféré tous les petits corps en même temps. Les déclarations commencent à devenir floues.

Dominique « je mettais celui caché dans la garde robe avec celui que j’allais chercher dans le sac de linge, pour les mettre à côté du mur »

audouin ‏@cocale
Chez elle, au moment de la perquisition, on retrouve six corps de bébés. Trois placés ensemble, et trois séparés.

audouin ‏@cocale
La présidente essaie de comprendre pourquoi.


« C’est terrible. On a l’impression que vous triez du linge », commente la présidente.

audouin ‏@cocale
« On a l’impression que vous n’avez pas transféré les corps au même moment » s’interroge la présidente.

La présidente : « c’est terrible madame, on a l’impression que vous triez du linge… »

audouin ‏@cocale
– Vous les considérez comment, ces sacs ? Comme des sacs de linge ?
– Je sais que c’est des bébés.

– « Vous les considérez comment ces sacs que vous déplacez ? »
– « Je sais que ce sont des bébés ».

audouin ‏@cocale
Elle ne sait pas combien il y en a, mais elle sait distinguer les sacs de vêtements des sacs qui contiennent les bébés.

– Comment fait-elle la différence entre sacs contenant les corps et sacs dans lesquels elle range tout ?
– »Le sac où il y a le bébé est + lourd »

audouin ‏@cocale
Les sacs des bébés étaient « plus lourds » se souvient Dominique . Ses bébés sont tous nés à terme, entre 3 et 4 kilos

« J’essaye avec ma vue cartésienne de comprendre mais on m’avait dit de ne pas être cartésienne dans ce dossier » La présidente pense à haute voix

« Mes questions n’ont aucun sens je sais, reconnaît la présidente. Mais je vous les pose quand même, parce que ça vous fait parler »

Un jour, Dominique a débarrassé la chambre, et elle a mis tous les bébés ensemble. Elle le sait, pourtant ce souvenir est flou

Dominique tenait à ses bébés :
« L’hiver, j’enlevais les pots de fleurs dessus dans le garage et je leur mettais une couverture »

Le Dr Coutanceau l’a dit hier : « Au moment où le bébé naît, il n’est pas investi, mais après la mère revient à la réalité ». C’est son bébé.

audouin ‏@cocale
– Est ce que vous vous souvenez de la date du dernier bébé ?
– Non, je n’ai aucune souvenance.

audouin ‏@cocale
Elle n’a pas de repère par rapports à des évènements, des fêtes. Elle ne situe pas ces naissances dans le temps.

Elle ne se rappelle pas de la date du dernier bébé. Mais c’était avant que le compagnon de sa fille Dimitri vienne régulièrement à la maison

Selon elle, Dimitri s’en serait aperçu.
– « Pourquoi ? », interroge la présidente.
– « Parce qu’il était étranger à la maison », répond

audouin ‏@cocale
Me vient un extrait d’Antigone de J. Anouilh.
“Comprendre…Vous n’avez que ce mot-là à la bouche. Comprendre. Toujours comprendre. »

audouin ‏@cocale

C’était l’instant littérature.

audouin ‏@cocale
Voilà ! Le psy d’hier face à l’avocate générale. Très bon résumé de ce procès en forme de dialogue de sourds

« Dialogue » entre expert psychiatre et ministère public, au procès (Récit d’Ondine Millot)

audouin ‏@cocale
– « Finalement, qui a été hostile avec vous dans votre vie ? » demande la présidente.
– « Mes filles ».

audouin ‏@cocale
Stupeur dans la salle. « Je comprends pas bien le sens du mot hostile » dit Dominique .

– « Ce qui est fondamental dans votre façon d’agir, comme l’a dit Coutanceau, c’est ce que vous supposez être le regard de l’autre ? »
– « Oui »

– « Vous vous rendez compte que ça a commandé toute votre façon de vivre ? »
– « Oui »

– « Comment vous ressentez le regard de l’autre ? », demande la présidente.
– « Il n’y a pas de regard », répond

audouin ‏@cocale
– « Comment vous ressentez le regard de l’autre ? » tente la présidente.
– « Il n’y a pas de regard ».


Le rapport à l’autre est une problématique récurrente que les psychiatres ont pointé chez Dominique

« Un juré m’a demandé de vous faire jurer sur la tête de vos filles, ce que je ne ferai pas », commente la présidente.

Un juré avait demandé de faire jurer D sur la tête de sa fille. La présidente a refusé et remplacé le mot « jurer » par « affirmer »

– « Mais c’est très important, est-ce que vous pouvez affirmer que votre mari n’a jamais rien su ? », poursuit la présidente
– « Je l’affirme »

– « Vous pouvez affirmer que vous avez ça toute seule pendant toutes ces années ?
– « Oui j’affirme. »

audouin ‏@cocale
– Et votre mari ?
– Je pensais qu’il savait, et qu’il faisait semblant de pas savoir. Dominique

– « Est-ce que vous pouvez affirmer que votre mari n’a jamais rien su, rien soupçonné ?
– Oui j’affirme. »

– « Vous avez fait ça toute seule ? »
– « J’ai fait ça toute seule, j’assume »

« Mon mari savait mais il faisait semblant de pas savoir. »
Dominique le dit pour la première fois à la cour d’assises

« Je pense qu’il savait mais il savait pas, c’est une supposition ».
Présidente : « En 2 phrases, vous dites une chose et son contraire »

audouin ‏@cocale
Première fois qu’elle accuse ainsi son mari. « Il savait… Enfin, c’est une supposition »

La présidente lit une audition au cours de laquelle D dit que son mari faisait semblant de pas savoir, sans être impliqué

audouin ‏@cocale
La présidente relit les déclarations de Dominique où elle accusait son mari de l’avoir aidée à cacher les sacs.

Dominique Cottrez pense que son mari savait mais « il faisait semblant de ne pas savoir ». Et on ne parle pas chez les .

Finalement, Dominique  semble dire que son mari ne pouvait pas ne pas savoir, mais il n’a jamais rien fait, ne s’est jamais adressé à elle

audouin ‏@cocale
« C’est pas son problème, il se fout de tout » avait elle dit à propos de son mari.

La présidente est en train de lire les déclarations de Dominique au juge d’instruction. Pas compris le but pour l’instant.

audouin ‏@cocale
Elle avait raconté qu’un soir où elle avait perdu les eaux, il avait dit
– « c’est quoi ça ? »
– « c’est rien ».

audouin ‏@cocale
Lors de la même audition, elle dit finalement que son mari n’est pas impliqué, qu’elle a menti, « pour me protéger ».

audouin ‏@cocale
C’est très confus, au final.

audouin ‏@cocale
Elle a accusé, puis dédouané son mari. Il semble qu’elle lui reproche surtout « d’avoir fait semblant de ne pas savoir »

audouin ‏@cocale
En tous cas, beaucoup d’agressivité latente envers ce mari qui n’a pas vu ou n’a pas voulu voir.

audouin ‏@cocale
Au juge, elle a dit aussi qu’elle avait parlé des meurtres à son père. Aujourd’hui, elle dit qu’elle ne lui en a jamais parlé.

audouin ‏@cocale
« J’en ai jamais parlé à personne’ dit Dominique

audouin ‏@cocale
Hypothèse : en impliquant son père, son mari, elle allégeait son propre sentiment de culpabilité
(voilà pourquoi nous nous sommes acrochées il y a deux jours. Elle est journaliste, elle n’a pas à jouer les psy)

audouin ‏@cocale
Et aujourd’hui elle se débarrasse de tous ces faux-semblants, et se présente seule, toute seule devant la cour d’assises.


Elle relit les déclarations du PV de 2011 où avait commencé à évoquer l’inceste.

Dans ce PV d’audition, qui date de 2011, D parle de l’inceste pour la 1e fois. L’hypothèse est suggérée par son avocat, Me Berton

audouin ‏@cocale
La présidente relit le PV d’audition de 2011 où elle parle de l’inceste pour la première fois.

La présidente interrompt sa lecture. Elle regarde Dominique .
« Personne ne savait, même lui ne savait pas », dit l’accusée.

La présidente reprend sa lecture. « J’ai tout inventé », commente Dominique

audouin ‏@cocale
A l’époque c’est son avocat Frank Berton qui l’amène par ses questions à faire cette confession très détaillée.

audouin ‏@cocale
A propos de cette relation avec son père, elle dit dans ce PV « tout le monde savait et faisait semblant de ne pas savoir ».

pour que 4 ans plus tard, ce même l’amène par ses questions à dire qu’il n’y en a pas eu…

audouin ‏@cocale
La même formulation qu’à propos de son mari et des grossesses… « Tout le monde faisait semblant de ne pas savoir »…

audouin ‏@cocale
Dominique apparait obsédée par le regard de l’autre, par ce que l’autre pense d’elle, par ce qu’elle pense qu’il sait d’elle

audouin ‏@cocale
La présidente fait réagir Dominique à cette confession de l’époque.

audouin ‏@cocale
« On avait commencé à parler de mon père, j’ai saisi une perche ».


A la fin de la lecture, Dominique est invitée à réagir :
– « J’ai dit n’importe quoi ».

« J’ai dit n’importe quoi », reconnaît Dominique . On lui a parlé de son père et de l’inceste, elle a saisi la perche.

« Vous pouvez nous expliquer pourquoi vous avez dit n’importe quoi ? »
Dominique balbutie, ce n’est pas très clair.
L’audience est suspendue pour 15 min


Audience suspendue une quinzaine de minutes

Les experts étaient à la barre hier et avant-hier : comprendre l’octuple infanticide, le casse-tête du procès

L’audience reprend avec les questions des avocats des parties civiles à Dominique

audouin ‏@cocale
Questions des parties civiles à Dominique .

L’audience reprend. Les avocats des parties civiles sont invités à interroger Dominique

audouin ‏@cocale
– Yves Crespin lui demande si l’histoire avec la sage femme (qui l’avait humiliée) est vraie ou pas.
– « C’est vrai! » crie D. très émue

Me Crespin :
– « L’histoire de la sage-femme, c’est une histoire ou c’est vrai ? »
– « C’est vrai ! », lâche D Elle est secouée par un hoquet

– « Oui ! »
Cri du corps de lorsque Me Crespin lui demande si l’histoire de la sage-femme qui l’a humiliée lors du 1er accouchement est vraie

audouin ‏@cocale
Me Costantino revient sur son couple.
– « Est ce que l’arrivée de votre premier enfant a changé des choses dans votre couple ? »

Me Constantino interroge sur sa vie de couple après la venue de son 1er bébé, Emeline. C’est la 1ère fois qu’on lui pose cette question

audouin ‏@cocale
« Je me sentais encore plus délaissée » répond Dominique

Puis Me Costantino l’interroge sur la réalité du quotidien avec son mari. Elle peine à répondre. Il n’a pas d’autre question.

– « Des difficultés ont-elles surgi ? »
– « Oui. Il (son mari) me laissait de côté, je me sentais seule, plus qu’avant encore ».

audouin ‏@cocale
Question de l’avocate générale.
– « Pourquoi ça s’est arrêté ? Quand? »
– « J’ai plus eu de grossesses. Quand, je sais plus ».

– Le procureur demande « pourquoi ça s’est arrêté ».
– « Je n’ai plus eu de grossesses », répond Dominique aujourd’hui ménopausée

– « Pourquoi ça s’est arrêté ? », demande l’avocate générale.
– « Est-ce que vous avez un repère ? » Elle suggère des dates, des moments.

« 2003, 2004, oui, c’était la fin », dit Dominique

Dans un de ses bouquins, Coutenceau écrit que lorsque le déni est total, la femme est au moment de l’accouchement dans 1/

un état assimilable à celui d’un état de stress dépassé, avec souvent un état de dissociation péri-traumatique 2/

Elles n’ont pas le sentiment d’accoucher mais les cris du bébé viennent signifier violemment la levée du déni 3/

face à cet impensable devenu réalité,la femme étouffe ce qui crie pour le faire taire, sans réaliser qu’il s’agit d’un bébé 4/

Même en cas de déni partiel, le développement physiologique d’un enfant dans l’utérus n’est pas pensé 5/

investi consciemment et affectivement comme un enfant à naître. Ce n’est pas un bébé imaginé, mais une « masse informe » 6/

– « Est-ce qu’il y a encore un risque aujourd’hui que vous tombiez enceinte, et que vous recommenciez ?
– Non ! Je suis ménopausée »

audouin ‏@cocale
Question de l’avocat général Eric Vaillant.
– « Avez vous un moyen de contraception aujourd’hui ? »
– « Non je suis ménopausée ».

La parole est à la défense. Me Carlier commence.
Elle s’énerve en parlant du mari de Dominique , elle insiste sur son indifférence.

audouin ‏@cocale
Question de l’avocate Marie-Hélène Carlier (défense).
– « Est ce que votre mari vous a posé des questions ?
– Non. Jamais. »

– Me Carlier demande à sa cliente si son mari s’est investi lors de sa première grossesse
– « Non jamais ».

audouin ‏@cocale
Dominique pleure à nouveau en évoquant le silence de son mari, qui ne l’aide en rien.

– « La grossesse c’est pas son problème ?
– … pas son problème.
– Il s’en…
– Il s’en fout ! »

audouin ‏@cocale
Me Carlier souffle les réponses à sa cliente.
– La grossesse c’est pas son.. ?
– … problème.
– Il s’en…?
– Il s’en fout.

– « Pour votre mari, la grossesse,
– il… », poursuit l’avocate.
– « … s’en fout », termine Dominique

audouin ‏@cocale
« Aujourd’hui vous êtes jugée tte seule. Il y a quelqu’un d’autre qui s’en est rendu compte. Si c’est votre mari, il a été lâche ».

audouin ‏@cocale
Aurait-il aidé sa femme à cacher les sacs ? « Il a voulu me protéger » dit elle en pleurant.

Il y a une constance dans les déclarations de Dominique , elle dit ne pas avoir transféré les deux corps du grenier au jardin

– « Qui a enterré les corps des bébés ? Ou c’est votre mari, ou c’est votre père. Vous sauriez répondre ?
– Non, c’est l’un ou l’autre. »

– Me Carlier l’interroge sur qui, selon elle, les a enterrés.
– « C’est mon mari ou mon père », répond Dominique

Les sacs dans le grenier, « c’est pas moi c’est certain ». Alors Dominique le dit, « c’est l’un ou l’autre ». Son père… Ou son mari.

« Aujourd’hui vous êtes jugée toute seule mais il aurait peut-être fallu quelqu’un à vos côtés », assène l’avocate.

audouin ‏@cocale
On n’en saura pas plus, et le mari n’est de toutes façons pas renvoyé devant les assises.

– « Je ne saurai jamais la vérité », conclut Dominique en pleurs.
Personne ne saura jamais qui a enterré les corps dans le jardin.

– « Je saurais jamais la vérité.
– Si c’est votre mari il a été lâche. Si c’est votre père il a voulu…
– Il a voulu me protéger ! »

audouin ‏@cocale
Rectificatif : c’est à propos de son père que Dominique dit
– « il a voulu me protéger » (dans l’hypothèse où il aurait enterré les 2 1ers bébés)

Les sacs et les corps étaient trop dégradés pour pouvoir faire des analyses.

audouin ‏@cocale
Les deux premiers corps ont été laissés dans le grenier de la maison des parents, enterrés dans le jardin on ne sait pas par qui.

Dominique sanglote. Me Berton n’a pas de question. Dominique Cottrez se rassoit.

 

La présidente lit désormais le rapport de la psychologue Annie Sanctorum qui ne pouvait pas être là.

La présidente se lance dans la lecture du rapport d’Annie Sanctorum, une psychologue qui n’a pas pu venir.

audouin ‏@cocale
Lecture du rapport de la 1ère psychologue qui a expertisé Domnique . Elle explique qu’elle ne voit pas ces bébés comme ses enfants.

La psychologue, explique comme Coutanceau, que Dominique ne voit pas ses bébés comme des bébés. « L’enfant est perçu comme un mal »

audouin ‏@cocale
Rapport psy : « elle se souvient des trois premiers accouchements, ensuite c’est flou. Une sorte de routine s’est installée »

« Elle ne sait jamais vue comme enceinte, mais comme parasitée ».

audouin ‏@cocale
« L’enfant n’est pas perçu comme un être humain mais comme un mal. Depuis l’arrestation elle ressent une culpabilité aigüe ».

La grossesse est une problématique pour Dominique « Elle n’a jamais investi ses grossesses (…) elle est pourtant une bonne mère »

audouin ‏@cocale
« Elle reconnait être incapable de tuer un chiot ». Rapport psy.

audouin ‏@cocale
« Mal dans sa peau, au sens propre du terme, elle a un refus profond de son corps ».

audouin ‏@cocale
« Les grossesses sont subies comme une invasion, elle se vit comme ‘parasitée' » écrit la psy.

La psychologue semble dire que ce n’est pas le fait d’être mère qui pose problème chez Dominique mais le fait d’être enceinte

audouin ‏@cocale
« Elle ne se vivait pas comme commettant un crime ». Pour la psy ce n’est pas la maternité le problème de Dominique mais la grossesse.

audouin ‏@cocale
Elle suppose que cela a été un problème dès la première grossesse, celle de sa fille Emelyne, menée à bien ‘par conformisme social »

audouin ‏@cocale
« Elle est pourtant une bonne mère et grand-mère » écrit la psy.

audouin ‏@cocale
La psychologue écrit que par peur de perdre son mari, « elle ravale toutes ses frustrations ».

audouin ‏@cocale
« Elle est dans une insatisfaction permanente qui n’est jamais exprimée » écrit la psy.

 

audouin ‏@cocale
Me Frank Berton interroge Dominique sur sa sexualité avec son mari. « Pour moi c’était pas un besoin. Pour lui, oui ».

Me Berton, qui réagit au rapport, interroge sa cliente sur sa sexualité avec son mari :
« Pour moi, c’était pas un besoin, pour lui, si »

« Pour moi c’était pas vraiment un besoin. Pour lui il fallait », dit Dominique à propos des rapports sexuels avec son mari

audouin ‏@cocale
« Je voulais lui faire plaisir ».

Elle faisait, « pour lui faire plaisir »


Dominique vivait mal ses rapports » avec son mari. Elle voulait qu’il la « laisse tranquille ». Mais non, pour lui, »il fallait » 1/2

Les rapports sont fréquents, 3-4 fois par semaine. Quand Dominique dit non, son mari la tient par les épaules, il continue. 2/2

– « Je me sens coupable, s’il faut retourner en prison… c’est normal. On pourra peut-être me pardonner, me comprendre »

Dominique : « Je me sens coupable et s’il faut retourner en prison… Disons qu’on pourra peut-être me pardonner, me comprendre. »

audouin ‏@cocale
– Si vous retournez en prison ?
–  (En larmes) Je me sens coupable, c’est normal. On pourra peut-être me pardonner, me comprendre.

Dominique vient de conclure en larmes.
Elle se rassied.
On passe désormais à la question de la prescription défendue par son avocat

audouin ‏@cocale
On passe à la question de la prescription, que va plaider Me Frank Berton.

Me Berton reprend la parole. Ce n’est pas encore le temps des plaidoiries, mais il présente ses observations et plaide la prescription

Au terme d’un long combat judiciaire, la prescription n’avait pas été retenue.
Une 1ère dans une affaire criminelle.
Lire ici

audouin ‏@cocale
Me Berton résume pour les jurés son long combat pour tenter de démontrer que les crimes de Dominique sont prescrits.

audouin ‏@cocale
Me Frank Berton demande à la cour de se rebeller contre cet arrêt de la cour de cassation.

« Il y a au moins 7 faits (avant 2000) pour lesquels vous pouvez dire ‘ils sont prescrits' », plaide Me Berton. Un doute subsistant pour le 8e

audouin ‏@cocale
C’est allé jusqu’en cassation.

La Cour de cassation avait estimé que le délai de prescription s’était trouvé suspendu jusqu’à la découverte des corps des bébés.

Jusque-là, seule jurisprudence appliquée aux délits financiers, infractions par nature « dissimulées » 1/2

… et pour lesquelles la prescription court à partir de leur découverte et non de leur commission.

audouin ‏@cocale
La cour de cassation a estimé qu’il y avait eu un « obstacle insurmontable à la manifestation de la vérité ».

audouin ‏@cocale
Et que donc, la prescription ne courait pas. Cet obstacle est la clandestinité des grossesses, notamment à cause de l’obésité de Dominique

Sur la prescription : la cour de cassation considère qu’elle s’applique à partir de la découverte des faits. En non leur commission.

audouin ‏@cocale
Pour la cour de cass, la prescription commence au jour de la découverte des faits (2010) et pas à la date des derniers faits (2000)

Frank Berton demande à la cour de se rebeller. Selon lui, sept faits peuvent être prescrits.

audouin ‏@cocale
Me Frank Berton demande à la cour de se rebeller contre cet arrêt de la cour de cassation.

audouin ‏@cocale
« Il y a au moins septs faits (les accouchements avant 2000) pour lesquels vous pouvez dire qu’ils sont prescrits ».

audouin ‏@cocale
Le dernier meurtre commis en 2000 est possiblement non prescrit reconnaît Franck Berton puisque découverte des faits en juillet 2010

audouin ‏@cocale
Or la prescription est de 10 ans à partir des faits (sauf si infraction clandestine, comme l’estime donc la cour de cassation)

audouin ‏@cocale
J’espère que vous avez tout suivi. Interro surprise cet après-midi.

audouin ‏@cocale
Les associations d’aide aux enfants rejettent la possibilité de prescription, soutiennent l’arrêt de la cour de cassation.

audouin ‏@cocale
L’avocate générale estime que « la paix publique commandait que justice passe ».

audouin ‏@cocale
Arrêt sur l’exception soulevée par Me Berton : la cour rejette la demande de constatation de la prescription.

Annelise Cau, vice procureure, dénonce une défense qui réclame « un droit au pardon »

L’audience est suspendue jusqu’à 14h15.

Audience suspendue. Elle reprendra à 14h15.