Dans trois semaines, le procès de Daniel Legrand à Rennes va démarrer. On remarque, depuis environ deux semaines, que des émissions de radio, des articles commencent à sortir. La grosse charge a commencé avec une interview de Daniel Legrand qui disait « ne pas comprendre » pourquoi ce procès devait se tenir, et la pression va s’intensifier jusqu’à ce qu’on subisse plusieurs articles par jour durant le procès.
Avant de revenir sur quelques uns de ces articles, émissions et reportages la plupart du temps à charge contre les victimes, parlons un peu de stratégie.
Lors de deux autres procès sur l’affaire d’Outreau, les avocats de la défense ont mené une stratégie commune, comme l’ont expliqué plusieurs intervenants de l’affaire devant la commission parlementaire sur Outreau. Ils étaient nombreux, et ont pu phagocyter 90% du temps de parole durant les audiences. or il faut savoir que les jurés n’ont pas le dossier. Ils n’ont pas lu les auditions des enfants, des accusés, les rapports d’enquête, les certificats médicaux, n’ont vu aucun des dessins des enfants. Pour juger, ils ne peuvent se baser que sur ce qui est dit à l’audience.
Les deux avocats représentant les enfants ne se sont pas exprimés dans les médias, ni le parquet qui est là pour assurer les poursuites. Les enfants, eux, étaient mineurs, et les experts tenus au secret professionnel. Si bien que l’ensemble de l’espace médiatique a été occupé par le clan de la défense.
Il semble qu’on va nous resservir la même stratégie, d’autant que certains des avocats de Daniel Legrand ont appelé l’ensemble des adultes entendus dans le dossier à venir s’exprimer à la barre (on a hâte d’écouter les Lavier, d’ailleurs), et ils en sont capables puisqu’au procès en première instance, pas moins de 150 témoins ont été appelés à la barre, deux jours avant le début du procès, par les avocats de la défense.
…/…
Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo de Donde Vamos ?
Outreau : la scandaleuse émission d’Envoyé spécial sur le procès du fils Legrand
Auteur Jacques Thomet
07 mai 2015
Onze jours avant le nouveau procès du fils Legrand devant les Assises de Rennes (du 18 mai au 5 juin), une équipe de 4 journalistes a consacré sur France 2, chaîne du service public, une insupportable émission à sens unique pour défendre l’accusé, accuser le justice et démolir en une phrase le juge Fabrice Burgaud dans ce qui est qualifié de « fiasco d’Outreau »..
Non seulement cette équipe n’a pas mis le nez dans le dossier de 30.000 pages, ce que j’avais fait pour mon livre Retour à Outreau-Contre-enquête sur une manipulation pédocriminelle, mais elle a présenté Daniel Legrand comme une victime injustement poursuivie.
Je rappelle à ces prétendus journalistes que le fils Legrand a été acquitté il y a dix ans pour les présumés viols commis quand il était adulte. Le nouveau procès n’est pas le même cas, comme le prétend son avocat. Il est accusé d’avoir commis des viols lorsqu’il était mineur.
Seul l’accusé, sa famille et son avocat ont eu droit à la parole. Aucune des parties civiles n’a été interviewée, ni Jonathan Delay, l’un des douze enfants victimes de viols à Outreau et indemnisés, ni ses avocats, ni l’ONG Innocence en Danger, à l’origine de l’action qui a permis à ce procès d’avoir lieu.
Cette absence totale de déontologie a été avalisée par les deux responsables de cette émission. Je rappelle que nous payons tous une redevance pour le service public de télévision, et que nous sommes en droit d’exiger que ledit service exécute un travail impartial.
Affaire à suivre…
Publié dans DANIEL LEGRAND FILS, OUTREAU, PEDOCRIMINALITE, PEDOPHILIE
Pour joindre le blog du journaliste d’investigation, cliquez sur le logo