17 avril 2015 | Par Jacques Delivré
La toute prochaine tenue du procès aux Assises de Rennes (fin mai 2015) de Daniel Legrand fils, pour des faits d’abus sexuels présumés commis à Outreau lorsqu’il était mineur, est l’occasion d’une nouvelle livraison d’articles de journaux…
Le dernier publié vient du Parisien et est repris par Le Figaro du 15/4/2015 : « Daniel Legrand : acquitté d’Outreau, il sera jugé pour la troisième fois »…
« UN MIC MAC VOLONTAIREMENT ENTRETENU » OU : « CONFUSION, QUAND TU NOUS TIENS ! »
L’article n’est pas signé, mais a toutes les apparences d’avoir été bâclé sous la prestigieuse houlette du chroniqueur judiciaire du Gorafi… Oups, pardon !… du Figaro, l’éminent et très respectable Monsieur Stéphane Durand-Souffland (SDS), grand copain de l’avocat Eric Dupond- Moretti (EDM) avec qui il a autrefois torché vite fait un bouquin.
On se souvient qu’EDM, la « bête noire des prétoires », défendait une des « victimes »… Oups, pardon !… un des « accusés » d’Outreau. Voici SDS, donc : chroniqueur avisé, compétent, serein, impartial, irréprochable… Un comme on se les affectionne… Qui vous mitonne une bonne petite info, tout fait maison, de la vraie, coco, garantie sans OGM et s’attache à éclairer la lanterne d’un public un peu niais qui ne comprend pas grand’chose à toute cette histoire sans fin.
« DES P’TITES ERREURS »
Quand l’article commence par une p’tite erreur (ou un gros mensonge, hein, allez savoir ?…), on s’attend au pire pour la suite… Car Daniel Legrand n’est pas « jugé pour la troisième fois » !… Il a été condamné d’abord aux Assises de Saint-Omer en 2004, après deux ans et des brouettes de préventive, puis acquitté en Appel (Appel à sa demande, donc) à Paris en 2005… Il repasse devant les Assises de Rennes pour des faits présumés commis à des dates différentes, lorsqu’il était mineur. Il est donc normal (et légal) qu’il soit jugé, car ce n’est pas la même affaire (c’est comme ça en démocratie : on ne peut être jugé et rejugé sempiternellement pour la « même affaire », et SDS, qui est tout ce qu’on veut sauf un idiot, ne peut évidemment l’ignorer).
Dans le corps de l’article, Daniel Legrand, à qui on a donné la parole, répète à l’envi la doxa tellement bien apprise qu’elle en est devenue réalité : « J’ai été innocenté, j’comprends pas, j’ai rien fait, etc. » Le rédacteur de l’article reprend benoîtement le terme à son compte, même s’il sait bien qu’« acquitté » et « innocent », ça n’est pas tout à fait pareil… Bon ! Passons. Commence alors l’embrouille…
Pour lire l’article en entier, cliquez sur le logo de Médiapart
