Auteur/autrice : Auteure obligatoirement anonyme

Qu’il s’agisse d’accidents industriels, de catastrophes naturelles, du terrorisme ou d’une psychotraumatologie aussi banale et quotidienne que dramatique comme peuvent les représenter les agressions physiques et sexuelles ou la violence routière, le traumatisme psychique est maintenant reconnu comme susceptible d’entraîner chez les sujets qui y sont confrontés un large panel de troubles psychopathologiques à court, moyen et long terme.
A coté des pathologies maintenant bien identifiées telles que l’état de stress aigu, la névrose traumatique ou l’état de stress post-traumatique, de nombreux praticiens mettent l’accent sur un cortège de conséquences généralement très dommageables pour des sujets qui, impliqués dans ce type d’événements, vont être confrontés avec la perspective de la mort.

Si la prévention primaire ne nous appartient pas, puisqu’il n’est pas du ressort de la santé d’éviter la survenue d’événements potentiellement traumatiques, si la prévention tertiaire est un domaine dont des connaissances en pleine expansion n’ont d’égal que des approches et des stratégies thérapeutiques de plus en plus consensuelles tant au niveau chimio que psychothérapeutique, il est un domaine en pleine ébullition que celui de la prévention secondaire.
En effet, si beaucoup de praticiens s’accordent de par le monde à reconnaître un intérêt non négligeable aux interventions immédiates et post-immédiates, la typologie de ces interventions se construit. Du defusing au debriefing, de l’Amérique du Nord aux vieux continent, du nord au sud de l’Europe, les avis ont divergé, et l’AFORCUMP-SFP s’est inscrite dans le développement de nouvelles stratégies.
Pour accéder au site, cliquez sur le logo d’Aforcump