Outreau : Le troisième procès de l’affaire s’ouvre mardi à Rennes

Logo 20 minutes.frPublié le 17.05.2015 à 12:28
Mis à jour le 17.05.2015 à 12:28
par Jérôme Gicquel
Acquitté en 2004 à Saint-Omer puis en 2005 à Paris, Daniel Legrand comparaît devant les assises pour des viols et agressions sexuelles sur mineurs de 15 ans…

Procès d’Outreau, acte 3. Mardi s’ouvrira devant la cour d’assises des mineurs d’Ille-et-Vilaine à Rennes le procès de Daniel Legrand fils. Plus jeune des treize acquittés dans cette affaire de pédophilie lors des procès à Saint-Omer en 2004 puis en appel à Paris fin 2005, il comparaîtra pendant trois semaines pour des viols et agressions sexuelles sur mineurs de 15 ans en réunion.

En l’occurrence sur les quatre fils du couple Thierry Delay-Myriam Badaoui, condamnés en 2004 à 20 et 15 ans de réclusion pour avoir violé leurs enfants avec un couple de voisins. Trois d’entre eux, les plus âgés, Chérif, Dimitri et Jonathan Delay, se sont constitués partie civile dans cette affaire. Accusé d’avoir commis ses faits, jamais encore jugés, alors qu’il était mineur, Daniel Legrand fils encourt jusqu’à 20 ans de réclusion criminelle.

« Le procès de trop » pour l’avocat de Daniel Legrand

Pour son avocat Maître Julien Delarue, ce nouveau procès est «le procès de trop». « Daniel Legrand a été acquitté en 2004 puis en 2005. Je ne comprends pas pourquoi l’on souhaite faire comparaître mon client devant la justice alors qu’il n’y a absolument rien de nouveau dans ce dossier. Je ne peux d’ailleurs pas imaginer un seul instant que Daniel Legrand soit condamné. Ma seule crainte, c’est que des gens mal intentionnés, adeptes de la théorie du complot, profitent de ce procès pour rejouer l’affaire d’Outreau », explique-t-il.

« Mais mon client est bien décidé à défendre son honneur et celui de son père », poursuit l’avocat. Acquitté en première instance lors du premier procès d’Outreau en 2004, Daniel Legrand père est décédé en juillet 2012 à l’âge de 59 ans.

43 témoins et 12 experts cités à la barre

Avocat de Jonathan Delay, Maître Patrice Reviron, a quant à lui une toute autre lecture de l’audience qui s’ouvre ce mardi à Rennes. «Nous faisons clairement la distinction entre le procès d’Outreau pour lequel Daniel Legrand a été acquitté et le procès à venir. Mon client n’est pas là pour rien. En se constituant partie civile, il veut que toute la vérité soit dite dans cette affaire. Il sait qui lui a fait quoi dans cette affaire et on va donc s’en expliquer avec l’accusé. Et beaucoup de personnes qui pensent connaître ce dossier risquent d’être surpris», promet-il, sans trop dévoiler son dossier d’accusation.

Au cours de ce procès, qui va durer jusqu’au 5 juin, ce ne sont pas moins de 43 témoins et 12 experts qui vont être cités à la barre. Les dix acquittés encore vivants, le juge Fabrice Burgaud et plusieurs personnalités du système judiciaire de l’époque sont notamment convoqués, tout comme les quatre personnes condamnées pour les viols des enfants Delay, parmi lesquelles Myriam Badaoui, dont les déclarations contradictoires avaient été vilipendées lors des précédents procès.

Pour lire l’article, cliquez sur le logo de 20 minutes

Réponse de Serge Garde à Me Hubert Delarue : Diffamation

th-1Diffamation
L’un des avocats de Daniel Legrand, dont le procès s’ouvre devant les assises des mineurs à Rennes le 19 mai prochain, Me Hubert Delarue, perd son sang-froid.
Faut-il qu’il soit inquiet pour tenter aussi piteusement de faire diversion ?
Dans plusieurs tweets et des déclarations à la presse, il me traite de :
– « révisionniste » agissant en « clique » ;
– « d’imposteur »
– « de falsificateur de la mémoire judiciaire »
Mon confrère Jacques Thomet et l’expert Marie-Christine Gryson sont pareillement diffamés.

Dans le Dauphiné libéré du 16 mai 2015, Me Delarue en rajoute : « Derrière tout ça, en réalité, quoi qu’ils disent, il y a toute l’équipe des révisionnistes qui, de manière très couarde, passe son temps à dire que les acquittés étaient coupables. »

La couardise, parlons-en !
Comme les principaux avocats de la défense dans le dossier Outreau, j’ai sollicité Me Delarue afin qu’il réponde à mes questions. Comme les autres, Me Delarue a fui ma caméra. Et lorsque « Outreau, l’autre vérité » est sorti en salles en mars 2013, ces courageux avocats ont affirmé sans honte que mon documentaire était partial puisque la défense ne s’y exprimait pas !
Me Delarue estime que j’agis lâchement puisque je n’ose pas l’affronter à Rennes, pendant le procès ?
Qu’à cela ne tienne, qu’il me fasse citer comme témoin !

Et bien évidemment, je me réserve le droit de donner à ces allégations diffamations, les suites qu’elles méritent.
Malgré des menaces réitérées, ni Me Delarue ni personne d’autre, n’a porté plainte contre « Outreau, l’autre vérité ». Et pour cause ! Mon film est 0% fiction !
Je vous invite, si vous ne l’avez pas encore fait, à visionner le DVD d’ « Outreau l’autre vérité », (en vente à la FNAC) ou dans sa version tronquée, piratée sur YouTube.
Et faites vous votre propre opinion !
Serge Garde
PS : Le fait que Me Delarue soit mis en examen pour « usage de faux en écritures » dans une autre affaire, ne m’autorise pas à le traiter de falsificateur. Je respecte la présomption d’innocence.

Film – « Outreau l’autre vérité »