Une réflexion au sujet de « Michel Polac pédophile – émission pro inceste interdite en 1971 »
Ce qu’a fait Michel Polac est honteux et ignoble et qu’il en parle en essayant de le minimiser encore plus. Face à Daniela Lumbroso qui certes a commis deux fautes (c’est Polac qui a baissé son pantalon le petit garçon) était nu elle dit qu’il « s’est branlé sur les fesses du petit » hors c’est sa version comme elle l’a dit dans l’émission de Ruquier. Les termes « décharger » et « pénétration » page 141 de ce fameux journal intime est bien choquant. Je pense que cet intellectuel réactionnaire, misogyne quand bien même il a regretté son geste après aurait eu bien des problèmes s’il avait bossé dans un collège, une école ou encore un hôpital. Face à Daniela Lumbroso qui lui a rappelé les faits Polac fut destabilisé. Là où il a raison cependant c’est lorsqu’il dit quand même qu’elle déforme ses écrits. Mais ses propres écrits sont tellement ambigus et ignobles qu’ils peuvent être déformables justement. C’est la liberté d’expression surtout que des écrits pareils sont réprimés par la loi. Dans le cas de Cohn-Bendit, lui-même a reconnu son erreur au sujet de son « Grand bazar sorti en 1975 et a dit que « Prétendre que j’étais pédophile est une insanité. La pédophilie est un crime. L’abus sexuel est quelque chose contre lequel il faut se battre. Il n’y a eu de ma part aucun acte de pédophilie. » . Polac a seulement dit que la pédophilie était horrible mais il a été trop loin. Alors je veux bien que certains fassent l’éloge de cette figure du Paf mais rappeler son dérapage ignoble dont il s’est vanté à un moment donné ferait aussi parti de l’honnêteté intellectuelle.
Une réflexion au sujet de « Michel Polac pédophile – émission pro inceste interdite en 1971 »
Ce qu’a fait Michel Polac est honteux et ignoble et qu’il en parle en essayant de le minimiser encore plus. Face à Daniela Lumbroso qui certes a commis deux fautes (c’est Polac qui a baissé son pantalon le petit garçon) était nu elle dit qu’il « s’est branlé sur les fesses du petit » hors c’est sa version comme elle l’a dit dans l’émission de Ruquier. Les termes « décharger » et « pénétration » page 141 de ce fameux journal intime est bien choquant. Je pense que cet intellectuel réactionnaire, misogyne quand bien même il a regretté son geste après aurait eu bien des problèmes s’il avait bossé dans un collège, une école ou encore un hôpital. Face à Daniela Lumbroso qui lui a rappelé les faits Polac fut destabilisé. Là où il a raison cependant c’est lorsqu’il dit quand même qu’elle déforme ses écrits. Mais ses propres écrits sont tellement ambigus et ignobles qu’ils peuvent être déformables justement. C’est la liberté d’expression surtout que des écrits pareils sont réprimés par la loi. Dans le cas de Cohn-Bendit, lui-même a reconnu son erreur au sujet de son « Grand bazar sorti en 1975 et a dit que « Prétendre que j’étais pédophile est une insanité. La pédophilie est un crime. L’abus sexuel est quelque chose contre lequel il faut se battre. Il n’y a eu de ma part aucun acte de pédophilie. » . Polac a seulement dit que la pédophilie était horrible mais il a été trop loin. Alors je veux bien que certains fassent l’éloge de cette figure du Paf mais rappeler son dérapage ignoble dont il s’est vanté à un moment donné ferait aussi parti de l’honnêteté intellectuelle.
Aurel