Outreau – Plus que de poursuites, Chérif Delay a besoin de soutien par Jacques Cuvillier

5 juin 2011
par Jacques Cuvillier, Retraité de l’enseignement supérieur

Quelques mots rageurs sur la page Facebook de Frank Lavier, et les médias du pays crient haro !
Menaces de mort, effectivement. C’est grave ? assurément. Doit-on pour autant tout prendre au premier degré sans réfléchir au contexte ?
Tout un chacun peut faire appel à son intelligence et à son cœur. A condition toutefois d’être conscient des souffrances qui ont pu conduire Chérif Delay à exprimer son trop plein de souffrance, de manière inadaptée, certes, mais sans rapport avec ce que raconte son histoire qui rend hautement improbable une réelle intention de tuer.
Revoyons très succinctement son parcours.
Le déroulement des procès de l’affaire dite d’Outreau, celui de St Omer, en mai-juin 2004 et celui en appel à Paris en novembre 2005 ont eu bien des aspects inhabituels qui posent toujours question : les enfants victimes placés dans le box des accusés, la presse mise à contribution au service de la défense 1, et au final lors du procès en appel, les conclusions tirées avant la délibération des jurés. Bien d’autres choses encore, très bien décrites dans le livre de Marie-Christine Gryson-Dejehansart 2 « Outreau, la vérité abusée, 12 enfants reconnus victimes », qui montre la manière effarante dont les enfants ont été traités, les privant pratiquement de l’écoute qu’ils étaient en droit d’attendre.
Les injustices se sont accumulées, non seulement pour tous les professionnels, magistrats, experts, travailleurs sociaux… dont la probité et la compétence ont été injustement mis en cause par une défense qui ne reculait devant rien, mais aussi pour les victimes : les enfants violés à qui le procès devant la Cour d’Assises devait précisément rendre justice.
Car il n’a pas suffi que les enfants dont personne ne conteste qu’ils ont été victimes 3 n’aient pas vu sanctionner tous leurs agresseurs. Ils ont été – et continuent – à être traités de menteurs et de mythomanes. Il faudrait qu’on m’explique pourquoi, au nom de la justice rendue, un acquitté doit être réputé innocent – ce que je trouve régulier – mais qu’une victime reconnue comme telle soit réputée menteuse. Y aurait-il deux manières de considérer une décision de justice ?
Après des années de souffrance et de galère, l’aîné de ces enfants, Chérif Delay, a eu la force de caractère de prendre la parole, celle-là même qui était au-delà de ses forces d’enfant lors du procès, pour dire « je suis debout » dans son livre avec Serge Garde 4.
Un livre poignant dans lequel il règle des comptes d’abord avec lui-même, s’accusant de ne pas en avoir fait assez pour protéger les autres. Dommage que dans les différents interviews de Chérif, la quasi totalité des questions aient seulement porté sur deux pages de son livre, traitant de l’attitude raciste et des viols du père. Ne voulait-on rien laisser paraître des 182 autres ?
Ce livre a été très largement commenté, commentaires dithyrambiques, mais aussi commentaires assassins, d’un parti-pris outrancier, occasion de nouvelles souffrances. Toute personne qui a déjà éprouvé l’effet déstabilisant d’un lynchage public sait ce qu’il en coûte. Qui a décidé de faire craquer Chérif et dans quel dessein ? Et pour comble de cruauté, un frère de Frank Lavier est venu faire un scandale lors de la signature officielle de son livre, devant les caméras de France 3 en le traitant de menteur.
De nouvelles poursuites, avec encore un procès, est-ce la solution pour un être qui cherche au travers de son action à défendre toutes les victimes que la pratique judiciaire – confortée désormais par le « mythe d’Outreau » – laisse au bord du chemin ?
C’est de soutien que Chérif a besoin, bien plus que de poursuites, bien plus que de propos injurieux. Un soutien en rapport avec les défis qu’il lui faut relever. Les innombrables articles de presse et les posts en ligne qui pleuvent depuis hier – 4 juin – répercutent le scandale d’une « menace de mort » Mais il s’agit en réalité d’un cri de douleur qui ne justifie sans doute pas pour Chérif une ultime épreuve.

1 Voir mon blog : Les médias peuvent-ils altérer le fonctionnement de la justice ?
2 Éditions Hugo et Cie
3 Ils ont d’ailleurs été indemnisés à ce titre même s’il s’agit d’un montant bien moindre que pour les acquittés
4 Éditions Cherche Midi

Pour lire la chronique de Jacques Cuvillier, cliquez sur le logo du Monde

________________________
Autres billets sur l’intervention sur Facebook du mercredi 1er juin 2011, pour comprendre ce qui s’est passé

• Menaces de mort à Outreau ? : tenez bon Chérif Delay-Badaoui, vous êtes debout ! par Marie-Christine Gryson-Dejehansart
• 6/ J’adressais des messages confus que j’imaginais 
suffisamment clairs par Chérif Delay dans Je suis debout
• Outreau : Franck Lavier attaqué par l’intermédiaire de Facebook qui accuse Chérif Badaoui
• 14 mai 2011 à 19:35 sur FR3 – Chérif Delay agressé par Laurent Lavier lors d’une signature de son livre « Je suis debout »
Outreau – Procès du clan Lavier le 26 janvier 2012
26 janvier 2012 – Procès Lavier – Outreau
Les Lavier, indemnisés d’Outreau, un couple sans le sou
Franck & Sandrine Lavier : « Pas assez dit, ou trop ! » par Caprouille
Les avocats du couple Lavier espèrent faire annuler le procès de jeudi 26 janvier 2012
26 janvier 2012 – Les fantômes d’Outreau bougent encore
26 janvier 2012 – Outreau : Les époux Lavier de nouveau devant la justice
Outreau : dix mois de prison avec sursis requis contre les époux Lavier
17/ Outreau : 18 et 8 mois de prison avec sursis pour 2 des acquittés + Franck Lavier et Hélène Bernard
Outreau et ses conséquences tragiques : déni récompensé des coupables, réquisitoire ridicule !
Pas d’impunité, même pour les acquittés d’Outreau
____________________
D’autres billets de Jacques Cuvillier
Qui a peur des enfants d’Outreau ?
Affaire d’Outreau : le contradictoire enfin !
Quelques réflexions sur l’acquittement

19/ Le point sur les fausses allégations ou faux souvenirs par Marie-Christine Gryson Dejehansart

Page 76

Les fausses allégations
Puisque personne n’a pu le faire de manière explicite lors 
du procès d’Outreau, en dehors du chantre1 de la remise en 
cause de la parole de l’enfant, je ferai un point sur les acquis 
de la psychologie à ce sujet. C’est d’autant plus important 
que le grand public a remis en question avec Outreau les 
données du bon sens et les acquis de sa propre expérience.

L’enfant qui feint d’avoir été victime est rapidement 
« repéré » par l’examen psychologique. Même s’il est sous 
l’emprise d’un parent (aliénation parentale), il ne peut 
reproduire dans son récit, ni projeter dans les tests les 
spécificités attendues chez l’enfant agressé sexuellement. 
L’analyse de crédibilité et les tests sont vierges de tout impact 
traumatique. Un enfant qui n’a pas vécu dans son corps 
un acte sexuel ne peut en porter les stigmates uniquement 
parce que sa mère lui aurait dit qu’il l’a vécu. Le suivi des 
enfants pour lesquels la mère a été soupçonnée d’induire de 
fausses allégations a permis de clarifier et corriger ce genre 
d’assertion.
Le thème des fausses allégations dans les procédures 
de divorce vient des Etats-Unis et du Canada et relève 
des conflits parentaux en lien avec les droits de garde. 
Il semblerait d’ailleurs que les statistiques auraient été 
falsifiées 2. Contrairement à ce qu’il se passe en France, ce 
thème stratégique a pris de l’importance dans ces pays-là 
uniquement parce que les parties pouvaient requérir leurs 
propres experts. En France, ces derniers étant nommés par 
le tribunal, ils travaillent en toute indépendance. Le résultat 
d’une recherche rigoureuse de l’université de Rouen et du 
ministère de la Justice en 2001 3 – sur 10 000 dossiers des 
juges aux affaires familiales – aboutit au résultat de 2 fausses 
allégations qui peuvent être considérées comme telles sur 
1 000 cas, soit un pourcentage de 0,2, ce qui correspond 
aux observations pratiques de l’ensemble des experts. En 
revanche, la pression qu’un parent exerce sur un enfant pour 
qu’il ne révèle pas l’existence d’authentiques agressions sexuelles 
reste fréquente.
On sait que le temps « travaille » toujours pour l’agresseur 
et que l’enfant acquiert rapidement un sentiment d’irréalité 
et de doute, qui est un signe de refermeture psychique. Il est 
donc facile à ce stade d’imprimer chez l’enfant la suggestion 
de l’irréalité des événements qu’il a subis.
Dans l’affaire d’Outreau, les révélations des enfants 
Delay ont eu lieu alors que les enfants n’étaient plus au domicile parental, mais une année après leur placement en 
famille d’accueil, comme on le voit classiquement. L’enfant 
ayant retrouvé ses repères, il peut identifier les aberrations 
que sont les abus sexuels.
Les fausses allégations ne peuvent s’inscrire ni dans le 
corps ni dans le psychisme de l’enfant. Une confirmation 
de ces constats nous est donnée par la découverte des 
neurones miroirs. Cette découverte confirme, comme 
souvent, les acquis du bon sens. Il a été montré, grâce aux 
images données par l’IRM, que les zones concernées par 
une activation du mouvement corporel peuvent s’activer 
par mimétisme, si l’on regarde par exemple un spectacle 
sportif. Il faut pour cela que la personne ait « engrammé », 
par sa propre expérience, ces différents mouvements. 
En revanche, lorsque l’exercice est complexe et qu’il ne 
correspond à aucune expérience psycho-corporelle, l’on ne 
retrouve pas de zone d’activation. Les auteurs4 d’un ouvrage 
sur les neurones miroirs citent une boutade d’enfant à titre 
d’exemple : « Papa, tu sais pourquoi je ne veux pas être un 
chien ? Parce ce que je ne saurais pas comment remuer la 
queue » !
D’où la différence constatée par le psychologue entre 
les réactions décelées chez l’enfant qui a subi des viols et 
celui qui a regardé des vidéos pornographiques. Il m’arrive 
de plus en plus souvent de recevoir en cabinet libéral des 
enfants que les parents ont surpris alors qu’ils visionnaient 
une cassette pornographique ou des images de cet acabit sur 
Internet. Par ailleurs, il va de soi que l’innocente sexualité 
entre enfants, qui relève des jeux de découverte5, ne 
ressemble en rien aux relations entre adultes et enfants.


1. Le Dr Paul Bensoussan à l’invitation de la défense, voir p. 98.
Une nouvelle stratégie émerge aussitôt : la référence à 
un expert, le Dr Paul Bensoussan, qui est venu à la demande 
de la défense pour parler bien sûr des fausses allégations. 
Pourtant ce psychiatre n’est pas, à ma connaissance, 
pédopsychiatre, et encore moins praticien de thérapies 
d’enfants victimes d’agressions sexuelles, qui permettent de 
connaître réellement l’évolution dans le temps de ce type 
de traumatisme.
Je précise aussi qu’il n’a pas expertisé les enfants 
d’Outreau, et qu’il n’est pas psychologue. Il ne dispose 
donc pas des outils d’analyse intra-psychique qui complètent 
et parfois interrogent sur la clinique quand un enfant 
« a l’air d’aller bien ». En effet, la souffrance, voire la 
déstructuration, ne peut être objectivée que dans les tests 
projectifs, les repères comparatifs étant toujours donnés par 
les victimes avérées. Ce psychiatre zélé ne s’est pas contenté de témoigner au procès, mais a continué de dévaloriser le 
travail des psychologues sur les ondes de France Inter lors 
du premier procès. Ce fut sur celles de France Info que 
l’on put l’entendre lors du second procès et précisément 
le 3 novembre 2005. Il a expliqué en substance qu’il avait 
souvent mis en garde les psychologues qui oublient « qu’un 
enfant est influençable et qu’il confond réel et imaginaire », 
signant ainsi le discrédit d’une profession.
2. Une étude canadienne récente très rigoureuse évoque le chiffre de 4%, contre 50% il y a 
une dizaine d’années, des chiffres présentés alors par des associations pour le droit des pères. 

3. Ministère de la Justice /Laboratoire PRIS, université de Rouen, directeur de recherche : 
professeur Jean-Luc Viaux.
4. Giacomo Rizzolatti et Corrado Sinigaglia, Les Neurones miroirs, traduit de l’italien par 
Marilène Raiola, Paris, Odile Jacob, 2008.
5. Lire à ce sujet : Pr Jean-Yves Hayez, La Sexualité des enfants, Paris, Odile Jacob, 2004.

___________________

Autres billets sur l’affaire d’Outreau
1/ Outreau – La vérité abusée
2/ Outreau, la vérité abusée. 12 enfants reconnus victimes
3/ Outreau : Les lettres de Kevin Delay au juge Burgaud
4/ 24 février 2011 – La parole de l’enfant après la mystification d’Outreau
5/ Outreau : la télédépendance de l’opinion – « télécratie 4 » – « procès- téléréalité »
6/ Des troubles du comportement
7/ Saint-Omer – juin 2004 : Les enfants présumés victimes sont placés dans le box des accusés !
8/ Saint-Omer – Selon M. Monier, une telle configuration des lieux a eu un effet négatif sur le procès, personne n’étant à sa place
9/ Saint-Omer – Mercredi 2 juin 2004 – Le procès bascule le jour des rétractations provisoires 
de Myriam Badaoui
10/ La victime envahie par le souvenir traumatique ne marque aucune pause « pour réfléchir »
12/ Militantisme association
13/ Les points de défaillance au procès de Saint-Omer
14/ Florence Aubenas : le danger de la victime résiliente mêlée à toutes les causes15/ Un éclairage sur les rétractations et les contaminations
16/ Outreau : presse & justice – Florence Aubenas : je consulte le dossier d’instruction
17/ À propos des aveux de l’un des accusés acquittés d’Outreau
18/ Il s’avère que c’est l’ingestion d’un médicament – l’amobarbital –, qui peut induire sous hypnose la construction des faux 
souvenirs, et non pas l’hypnose seule

Autres billets sur les fausses allégations ou faux souvenirs
Contre les fausses allégations : Ma vie en pièces détachées par Maritée préface de Muriel Salmona