Publié le Aucun commentaire sur Aux Etats-Unis, tirs groupés des républicains contre les droits des femmes par © emcee

Aux Etats-Unis, tirs groupés des républicains contre les droits des femmes par © emcee

jeudi 17 février 2011
© emcee

Aux États-Unis, dans sa loi sur l’assurance-maladie, Obama, alors qu’on ne le lui demandait pas vraiment, avait décidé que les IVG ne seraient pas pris en charge par les contrats d’assurance maladie subventionnés par l’État, sauf en cas de viol ou d’inceste, ou si la vie de la mère était en danger.
C’était déjà attaque suffisante contre les femmes et le droit à l’avortement.
On aurait même pu se dire qu’on ne pouvait pas trouver plus restrictif.
C’était compter sans l’imagination des néocons USaméricains.
Fraîchement élus à la Chambre des Représentants, ils se sont empressés de déposer un projet de loi pour redéfinir la notion de « viol ». Si, si! Ben, oui, des fois que c’en serait pas vraiment un et qu’on paierait une IVG à des simulatrices qui escroqueraient l’Etat pour un petit confort personnel, voire un assassinat.
Vous voulez que je vous dise? Je suis écœurée de voir le monde comme il tourne.

Voici un billet de Christopher Brauchli: « How Republicans Are Working to Save the Republic/ Redefining Rape, and Other Pressing Matters », publié le 4/6 février 2011 dans CounterPunch

Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo de des bassines et du zèle

Publié le Aucun commentaire sur L’inceste: entre aversion et rationalité sur Le post

L’inceste: entre aversion et rationalité sur Le post

Publié par hommelibre
23/01/2011
Dans le débat sur la dépénalisation éventuel de l’inceste entre adultes consentants en Suisse, une réflexion très intéressante est engagée. Ce thème touche quelque chose d’essentiel dans l’organisation des sociétés et de leurs règles fondamentales.
On peut mettre face à face deux positions totalement antinomiques, à laquelle s’ajoutent deux points de vue.
L’anthropologie
La première position est anthropologique, telle que théorisée par Claude Levi-Strauss en 1947. Selon lui les premiers représentants de ce qui allait devenir l’humanité étaient peu nombreux. La lutte pour la survie dominait toute autre considération. Les clans, petits et fragiles à cause du faible nombre, et pouvant subir une fragilisation encore plus grande du fait des conséquences négatives de la consanguinité sur les enfants, étaient appelés à s’agrandir.

Une manière de s’agrandir était de former des alliances. La mixité inter-clans a été selon l’anthropologue la base des alliances qui ont rapproché les clans et ont assuré la survie de l’espèce. Il ajoute que par ces alliances l’humanité passait du stade de la nature – soit de la seule pulsion sexuelle, jusque là nécessaire à la reproduction et donc à la survie – à la culture: la réflexion sur le meilleur moyen de survivre et se développer, dût-on pour cela freiner ou encadrer les pulsions et les instincts.
Cette vision anthropologique est également soutenue en France par le pédiatre Aldo Naouri. Selon lui la sanction pénale agit comme un garde-fou et une dissuasion. La notion d’adultes consentant est ici subordonnée à la construction même des sociétés humaines. Toucher au tabou de l’inceste entre adultes consentants serait de nature à saborder le mur de soutènement de notre culture.
La liberté et la loi
Soutenue entre autres par Ruwen Ogien, la position juridique libérale issue des Lumières part d’un point de vue très différent. Pour lui la loi pénale doit sanctionner des crimes où il y a une victime clairement identifiable. Or dans un inceste entre adultes consentants il n’y a pas de victime, puisqu’il y a consentement.
Pour lire la suite du billet, cliquez sur le logo du Post