Acquitté d’Outreau, Daniel Legrand sera jugé une troisième fois : « Je ne comprends pas »

Publié le 15/04/2015 à 09:49
Accusé de pédophilie, Daniel Legrand est le seul des acquittés d’Outreau à être jugé une troisième fois dans un procès qui débutera le 19 mai prochain à Rennes. Il confie son désarroi au Parisien.

Outreau, saison trois. Pour un homme, le cauchemar continue. 10 ans après son acquittement, Daniel Legrand, 33 ans, est le seul des acquittés du célèbre procès d’Outreau a être rejugé lors d’un troisième procès qui s’ouvrira le 19 mai prochain à Rennes.

Dans cette affaire qui avait jeté l’opprobre sur la justice française, sur les 17 accusés d’avoir fait partie d’un réseau pédophile, 13 ont été acquittés lors de deux procès à Saint-Omer et à Paris. Daniel Legrand en faisait partie : le 1er décembre 2005, après 30 mois de prison, il est libre. Son père, qui s’appelle Daniel Legrand aussi, accusé des mêmes faits, est également blanchi. Il est décédé depuis.

« J’ai été jugé, innocenté, et on me rejuge sur les mêmes faits. Je ne comprends pas. », confie-t-il au Parisien qui est allé à la rencontre d’un homme en plein désarroi. En réalité, s’il s’agit des mêmes victimes, il ne s’agit pas exactement des mêmes faits. Daniel Legrand fils, le plus jeune des treize acquittés d’Outreau a été innocenté pour les viols qu’il était accusé d’avoir commis lorsqu’il était majeur (1999-2000) sur les quatre enfants de Myriam Badaoui, mère incestueuse qui a été condamnée. Mais il n’a jamais été jugé pour les viols qu’il aurait commis lorsqu’il était mineur (1997-1999). Les deux affaires avaient été alors disjointes.

Pour lire l’article, cliquez sur le logo du Figaro.fr

<17 avril 2015 |Extrait de l’article Pedocriminalité : défendre les enfants, mais avec modération.
Par Jacques Delivré
« Quand l’article commence par une p’tite erreur (ou un gros mensonge, hein, allez savoir ?…), on s’attend au pire pour la suite… Car Daniel Legrand n’est pas « jugé pour la troisième fois » !… Il a été condamné d’abord aux Assises de Saint-Omer en 2004, après deux ans et des brouettes de préventive, puis acquitté en Appel  (Appel à sa demande, donc) à Paris en 2005… Il repasse devant les Assises de Rennes pour des faits présumés commis à des dates différentes, lorsqu’il était mineur. Il est donc normal (et légal) qu’il soit jugé, car ce n’est pas la même affaire (c’est comme ça en démocratie : on ne peut être jugé et rejugé sempiternellement pour la « même affaire », et SDS, qui est tout ce qu’on veut sauf un idiot, ne peut évidemment l’ignorer).

Dans le corps de l’article, Daniel Legrand, à qui on a donné la parole, répète à l’envi la doxa tellement bien apprise qu’elle en est devenue réalité : « J’ai été innocenté, j’comprends pas, j’ai rien fait,etc. » Le rédacteur de l’article reprend benoîtement le terme à son compte, même s’il sait bien qu’« acquitté » et « innocent », ça n’est pas tout à fait pareil… Bon ! Passons. Commence alors l’embrouille… »