L’affaire Zandvoort : l’activiste Marcel Vervloesem torturé à mort

Bruxelles, 13 avril 2012

Par Jan Boeykens, président du Werkgroep Morkhoven
Pour ce qui est de Marcel. Après qu’on avait enfermé Marcel dans une autre cellule dans le but de vraiment le tuer (Marcel a de nouveau de l’eau dans les jambes), un membre de la direction de la prison de Turnhout l’a invité aujourd’hui et lui a promis (avec beaucoup de menaces) de le mettre dans sa ‘propre’ cellule avec quelqu’un avec qui il pourra (sur)vivre.
Il est déjà depuis presque 3 mois en prison après une accusation qui était, comme habitude, publiée dans ‘Het Nieuwsblad’. Les juges qui ont décidé de l’enfermer sont les mêmes juges qui l’ont poursuivi pendant 11 ans pour étouffer l’affaire Zandvoort. Tandis qu’ils nient les résultats de l’enquête et ignorent le jugement de la Cour pour l’Application des peines d’Anvers qui était d’accord pour le remettre en liberté provisoire, ils gardent Marcel en prison avec l’excuse qu’on attend le rapport psychiatrique sur son accusateur. C’est clair, ils vont toujours trouver une autre excuse pour garder Marcel en prison.
Marcel est en ‘préventive’ mais en fait il est traité comme quelqu’un qui est déjà condamné.
Pour lire l’article, cliquez sur le logo de la protection des enfants

1/ Nicolas Genka – L’Epi monstre par Noël Blandin qui s’est plaint pour ses droits d’auteur

Le 09/04/12 05:33, « support@blogger.com » a écrit : »@blogger.com>
Une réclamation adressée à Blogger, en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), identifie une partie de votre contenu comme une infraction présumée aux droits d’auteur de tiers. En conséquence, nous avons rétabli les messages concernés à l’état de « brouillon » (en l’absence de mesure de notre part, nous pourrions faire l’objet d’une plainte pour infraction aux droits d’auteur, qu’elle soit fondée ou non. Les URL des messages concernés sont répertoriés à la fin de cette notification.) Vos messages, tout comme les images, les liens et les autres contenus, n’ont donc pas été définitivement supprimés. Vous pouvez modifier les messages et retirer le contenu qui porte atteinte aux droits d’auteur avant de les republier. Les messages seront alors à nouveau visibles par vos lecteurs.@blogger.com>@blogger.com>

Quelques informations : le DMCA est une loi relative aux droits d’auteur aux États-Unis qui définit des directives sur la responsabilité des fournisseurs de services en ligne en cas de violation des droits d’auteur. Si vous pensez que vous disposez des droits de publication du contenu faisant l’objet de cette réclamation, vous pouvez déposer une notification de contestation indiquant que vous bénéficiez de cette autorisation. Pour déposer une notification de contestation, consultez la page @blogger.com>

http://www.google.com/support/bin/request.py?contact_type=lr_counternotice&product=blogger.

Après suppression de toute information pouvant permettre l’identification des personnes concernées, la réclamation que nous avons reçue sera mise en ligne par un service appelé Chilling Effects sur

http://www.chillingeffects.org

Cette procédure est conforme au Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Pour rechercher la réclamation DMCA associée à la suppression de votre contenu, consultez la page de recherche de Chilling Effects sur
http://www.chillingeffects.org/search.cgi, et saisissez l’URL du message du blog qui a été supprimé. Si nous venons à apprendre que vous avez republié le message sans avoir supprimé le contenu/lien en question, nous le supprimerons et le comptabiliserons comme une violation sur votre compte. Des violations répétées de nos conditions d’utilisation peuvent entraîner la prise d’autres mesures à l’encontre de votre compte Blogger, notamment la suppression de votre blog et/ou la clôture de votre compte. Les réclamations DMCA concernant le contenu de votre blog peuvent également entraîner la prise de mesures à l’encontre de tous les comptes AdSense associés. Si vous avez des questions d’ordre juridique concernant cette notification, nous vous suggérons de prendre conseil auprès d’un avocat. Cordialement, L’équipe Blogger chargée des URL faisant l’objet d’une réclamation :
[http://viols-par-inceste.blogspot.com/2010/01/nicolas-genka-lepi-monstre-par-noel.html]


J’ai donc raccourci mon emprunt à l’article de Monsieur Noël Blandin. Ce blog est une agrégation de liens vers d’autres sites, je respecte donc toujours les droits d’auteurs ne vous en déplaise.
@blogger.com>L’éditeur est ficelle, il a changé la configuration de son site et il n’est plus possible d’avoir accès à l’article.
N’aurait-il pas été plus élégant de m’écrire en m’indiquant que le lien n’existant plus le billet n’était plus valable au lieu d’invoquer la loi et les sanctions ? Répression c’est beaucoup mieux surtout en ce qui concerne les viols par inceste.

Bibliographie / Biographie. Qui est Nicolas Genka ?

Par Noël Blandin / La République des Lettres, jeudi 21 janvier 2010.
Nicolas Genka – Eugène Nicolas pour l’Etat civil — est né le 3 décembre 1937 à Quimper, d’un père breton et d’une mère allemande. Au milieu des années 50 il sert l’armée française en Algérie à titre d’infirmier.

…/…
En décembre 1961, Christian Bourgois, directeur littéraire des Éditions Julliard, décide de publier le livre avec une préface de Marcel Jouhandeau. Les critiques saluent la naissance d’un vrai écrivain ; Jean Cocteau lui décerne un prix littéraire créé spécialement, le « Prix des Enfants terribles »; le livre devient un succès de librairie. Mais le scandale autour des questions d’inceste éclate et en juillet 1962 le ministère de l’Intérieur interdit le livre au nom de la protection des mineurs. Une partie de la famille de l’écrivain lui intente un procès.

La République des Lettres, jeudi 21 janvier 2010

Pour lire la suite du billet, cliquez sur le logo de la République des lettres
__________________
Autres billets sur l’Epi monstre de Nicolas Genka
2/ 27 juin 2005 – Jurisprudence « L’Epi monstre » de Genka ne présentait pas pour la jeunesse un danger

@blogger.com>