07 Juillet 2004Supprimons les cours d’assises et remplaçons-les par un tribunal de journalistes, telle est à l’évidence la leçon du récent procès d’Outreau !
Par les temps qui courent, qui, en effet, mieux que nos chroniqueurs judiciaires paraît apte à rendre la justice ?
Certainement pas trois magistrats nécessairement chargés d’étouffer la vérité, flanqués de neufs jurés populaires. par définition incompétents [ … ]. Voilà nos Rouletabille qui, sans rien connaître du dossier d’instruction, rien d’autre en tout cas que ce que veulent bien leur en dire les avocats consultés, décrètent l’innocence de la plupart des accusés – à tort ou à raison, tel n’est pas ici mon propos.
Forts du pouvoir incontestable que leur procurent leurs tribunes écrites ou audiovisuelles, nos chroniqueurs judiciaires nagent dans la toute-puissance. On voit même un journaliste du Monde écrire que si les débats avaient eu lieu à huis clos, en l’absence de la presse, la vérité et le scandale n’eussent pas pu éclater! [ … ]
L’avocat que je suis connaît bien la complexité des dossiers pénaux en de telles matières … Je n’ai qu’une certitude : le vacarme de la presse devient insupportable dans les prétoires. Markovic, Alègre, Carpentras, aujourd’hui Outreau, ça suffit !
La présence des chroniqueurs partisans est manifestement incompatible avec la sérénité dont la justice a besoin. L’appel désormais possible des verdicts de cours d’assises va très vraisemblablement conduire demain à un nouveau procès. Je ne saurais trop conseiller aux avocats de la partie civile – n’en déplaise à certains – de demander le huis clos.
Gilles Antonowicz, Agressions sexuelles, la réponse judiciaire, Paris, Odile Jacob, 2002
Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo du Monde. fr
——————————
Autres billet sur l’affaire d’Outreau
7/11/2011 – Affaire Outreau : Myriam Badaoui a été libérée Par Jean-Michel Décugis, Adriana Panatta et Aziz Zemouri
Laisser un commentaire