________________________

kimon 28.01.10 | 19h48

________________________

________________________
Laetitia V. 28.01.10 | 04h13

________________________

________________________
Ivan 27.01.10 | 22h04

________________________
Rue des Mers 27.01.10 | 15h22
Pour les victimes d’inceste, et notamment les victimes d’inceste au delà de quinze ans, ce texte à valeur symbolique et juridique est très important. C’est très différent de porter plainte pour viol ou attouchements, dans un contexte pervers avec séduction par exemple, que de pouvoir porter plainte pour inceste. Je pense que cette loi aidera certains victimes. Elle me semble un progrès très important.
________________________

Une infraction sexuelle, soit. Mais ça ne rend pas le texte utile. On consolide seulement un peu plus… L’insécurité des juges qui voient une nouvelle infraction se superposer à ce qui existe déjà. Une mauvaise qualification et c’est un motif de nullité, en tout cas de recours. Une peine inadaptée et c’est l’impossibilité de l’exécution. La réponse à l’opinion publique n’est pas une bonne raison de légiférer.

precision 27.01.10 | 03h25

Actuellement l’auteur d’inceste peut deja etre mis en inculpation pour le motif viol (ou attouchement) sur mineur de moins de 15 ans par personne exercant une autorite, soit un viol (15 ans) avec au moins deux circonstances aggravantes (peine x 2), donc peine maximale (30 ans + 20 ans de surete) encourue. Cette loi n’apporte donc rien ni en terme pratique, ni en terme juridique. Juste du flou dans la qualification des faits…
___________________________

Gilles F. 27.01.10 | 02h03
C’est totalement stupide. L’inceste renvoie à un interdit fondamental de nature symbolique. Le viol est par contre un crime reconnu par le code pénal. Le code pénal parle de « viol par personne ayant autorité » pour renvoyer à ce qui relève d’actes incestueux. Pour travailler avec des jeunes filles « incestées », je n’en ai jamais connues aucune pour qui cela posait question que le mot inceste ne figure pas dans la loi. On fait entrer ainsi du symbolique dans la loi. Absurde !
___________________________

Thib 27.01.10 | 02h01
Ça mériterait un grand développement de la part du Monde. Il s’agit là, de la confrontation de deux cultures et l’une d’entre elle l’a emporté sur l’autre. Le problème étant que c’est complètement idiot de porter le débat dans le champ du code pénal. Les victimes savent bien que la société n’a pas réponse à tout et que le procès ne permet de tout savoir. Les procès sont souvent barbares, les avocats et procureurs font ce qu’ils veulent et vont jusque-là où ils veulent… Terri-fiant !
___________________________

Un Jeune Eusaikoi 26.01.10 | 22h25