"La reconstruction des victimes ne peut être faite sans une reconnaissance de l’inceste" par Emilie Cailleau

Emilie Cailleau,
publié le 28/01/2009

Un sondage Ipsos* réalisé les 16 et 17 janvier dernier (lire notre article) révèle que 3% des Français – et 5% des femmes – déclarent avoir été victimes d’inceste. Est-il facile d’évaluer ce phénomène ?

Malheureusement non. J’ai accepté la mission confiée par Jean-François Copé car j’avais eu connaissance d’un cas d’inceste dans ma circonscription quelques années auparavant. Une de mes premières tâches a consisté à chercher des statistiques en France. Mais il n’en existe pas. On constate que contrairement à d’autres pays d’Europe, la France ne dispose d’aucune étude sérieuse en France sur l’inceste. Le sondage Ipsos que vous mentionnez n’est donc qu’une indication de l’importance du phénomène et non des statistiques.

Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo de l’Express.fr

___________________

Voir les commentaires

bernard – 30/01/2009

Merci iconoclaste d’expliquer l’inceste ! Et bien oui l’inceste va bien au delà de la notion du viol… d’ailleurs qui à une définition claire et juridique de ce mot ? car il semble que cela varie d’une juridiction à l’autre ! Dans l’inceste il y a l’emprise de l’adulte sur l’enfant qui est enfermé dans un filet affectif car il cherche malgré tout à être aimé de son abuseur !

Dans l’inceste il y a la torture répété : quand l’enfant sait qu’il va passer à la casserole dans quelques minutes, la terreur qu’il peut ressentir n’a pas de nom ! connaissez vous les conséquence de cette terreur ? c’est un appel à mourir comme seule délivrance.

Dans l’inceste il y a culpabilité car la victime va se sentir coupable de la faute pour protéger son agresseur car il cherche son amour… Imaginer la culpabilité si en plus la victime à ressenti son corps réagir, s’il y a eu un orgasme ! L’inceste c’est découvrir parfois des années après, quand l’enfant devient adulte, l’interdit des gestes subits, la culpabilité de ses gestes ! l’inceste c’est en vouloir à son corps d’avoir été une proie trop facile, c’est l’automutilation, c’est parfois la prostitution, souvent les conduites addictives.. la défonce pour faire payer à ce corps !

Viol ou pas viol, pénétration sexuelle ou non, là ne doit pas être le débat de l’inceste, l’inceste c’est bien plus vaste, bien plus grave, c’est souvent obliger sa victime à se tuer elle même !

bernard (webmaster http://www.sos-inceste-pour-revivre.org)

___________________

sophie avocat – 28/01/2009

Affirmer, comme vous le faites dans l’encart ci-dessus, que l’inceste n’est pas considéré comme un crime et réducteur ne rend pas compte de la réalité juridique. Selon la nature des faits, l’inceste constitue un délit ou un crime (le viol est toujours un crime) et le Code Pénal qualifie de circonstance aggravante le fait ces crimes ou délits soient commis par des ascendants ou des personnes ayant autorité. la conséquence est que le viol incestueux doit être puni plus sévèrement qu’un viol non incestueux. Le Code pénal punit donc déjà l’inceste.