14/ La valeur de la sanction pour l’agresseur et la victime par Questions d’inceste

Page 148
La sanction n’a de valeur thérapeutique ni pour le père ni pour l’enfant, comme une certaine presse ou certaines expertises psychiatriques voudraient le laisser croire. C’est une peine infligée à un coupable donnant à l’enfant la reconnaissance de son statut de victime et l’une des réponses qui l’aideront à s’engager dans la voie de la cicatrisation de ses blessures. Si elle n’est pas un soin, elle peut avoir un effet bénéfique pour aider le sujet meurtri à se reconstruire. Cette sanction peut être vécue comme injuste ou inutile par certaines victimes.
__________
Autres billets sur le livre
Questions d’inceste
1/ Questions d’inceste de G. Raimbault, P. Ayoun, L. Messardier
2/ L’inceste séducteur, le père avec la fille
3/ La pianiste de Michael Haneke
4/ L’inceste avec violence, le viol incestueux
5/ Une conception réductrice de l’inceste
6/ La rupture du lien de filiation
7/ Les réactions au traumatisme
8/ La sidération et l’impossibilité de dire
9/ Ces mères qui n’ont pas réussi, ou pas voulu, ou pas su éviter l’inceste
10/ L’identité désorganisée des pères séducteurs
11/ Pourquoi les incestueurs en appellent-ils à l’insatisfaction conjugale ?
12/ L’interprétation du consentement par l’incestueur

15/ La tragédie grecque et la littérature
16/ L’autonomisation
13/ L’atteinte narcissique et la culpabilité pour la mère
17/ Le devenir des pères agresseurs en prison

18/ Le pardon
19/ Anaïs Nin, un inceste choisi
20/ Deux sœurs dans les viols par inceste
21/ La recherche de sens – La valeur de l’écrit

Pitfalls in the diagnosis of child sexual abuse by P. Chariot, C. Rey, and P. Werson

Journal of Clinical Forensic Medicine
Volume 6, Issue 1, March 1999, Pages 35-38
Short report
P. Chariot MD
abC. Rey ca and P. Werson a

a Forensic Medicine Unit, Centre Hospitalier Louise Michel, 91014, Evry, France
b Department of Pathology, Hôpital Henri Mondor, 94000, Créteil, France
c Adolescent Medicine, Department of Pediatry, Hôpital Bicêtre, 94270, Kremlin Bicêtre, France
Available online 4 August 2004.

Abstract

Case 1: nurses in charge of a 6-year-old girl in a holiday camp noticed some blood spots on the girl’s underwear. The possibility of sexual abuse was considered and the girl alleged that her father was responsible. The father was arrested. A surgeon was asked to examine the girl and planned to do it under general anesthaesia. Meanwhile, the girl was brought to the Forensic Medicine Unit. We found a normal hymen and no detectable anal lesions. The girl complained of dysuria and pollakiuria. Urinalysis revealed the presence of blood, leukocytes, and nitrite. Antibiotic treatment for lower urinary tract infection was initiated and all symptoms improved rapidly. The father was released.

Case 2: a 7-year-old boy complained of having been sexually assaulted 24 h before. The boy did not report any pain or bleeding during or after the assault. Examination of the perianal region and of the anal sphineter were normal. Proctoscopy did not show any evidence of trauma to the anal canal. Tests to detect spermatozoa in the rectum were positive. The assailant was arrested.

The present cases illustrate that: (i) psychological and social consequences of the biased interpretation of common symptoms may be dramatic in the case of child sexual abuse; (ii) both questioning and examining a child may be difficult for non-specialized practitioners; and (iii) tests to detect spermatozoa should be systematically performed in the case of a suspected or alleged recent assault, even in the absence of any clinical lesions.

About the reference, clic on the Dr. Philippe Werson picture