17 janvier 2012
Mais que voulait dire la matriarche ?
Cela sous-entend-il « seulement » qu’il ne fallait pas maltraiter physiquement les enfants selon la plainte qui a été déposée début mars 2011 ?
En effet, le 24 février 2011, deux des enfants Lavier , Camilla* et Ludovic* , âgés de dix et onze ans, se sont enfuis de chez leurs parents en direction du quartier d’Henriville au Portel, après avoir parcouru plusieurs kilomètres à pieds, pour se réfugier chez l’assistante familiale qui les avait accueillis quelques années auparavant, parce qu’ils ne supportaient plus les brimades et les punitions physiques répétitives s’apparentant à de la maltraitance, selon leurs propres déclarations.
La Maison de la Solidarité contactée par l’assistante familiale aurait ensuite pris en charge les deux enfants pour les emmener au Commissariat Central de la rue Perrochet.
Les enfants ont répété avoir été maltraités en plusieurs occasions, puis ils ont été auscultés par un médecin qui a procédé à un examen médical approfondi. Celui-ci a confirmé les traces de violence, portés sur les enfants, compatibles avec leurs déclarations.
C’est à coup de latte de sommier qu’ils auraient été frappés sur les doigts, ou mis à genoux sur un manche à balai.
Une procédure fut donc engagée pour « violences habituelles sur mineurs »
Une enquête ouverte pour ces faits a permis de mettre en lumière un film familial effacé du pc des Lavier (c’est une habitude prise depuis l’affaire d’Outreau de se débarrasser des preuves incommodantes) sur lequel on peut voir des adultes à moitié nus, simulant (ou non) des actes sexuels en présence de jeunes enfants (Marvin* le fils de Laurent Lavier et Lola* la fillette de Franck Lavier, âgés respectivement de 7 et 4 ans au moment des faits).
Le parquet a poursuivi les adultes concernés par ce film pour « corruption de mineurs », avec à la charge du couple, une pancarte accrochée dans le couloir, à proximité de la chambre des enfants, des plus explicites, invitant quiconque entrant dans la pièce principale à faire une fellation au « maître des lieux » » (Dans le langage de Franckie, on imagine que les termes étaient plus grossiers) .
Étrange pour un acquitté d’Outreau ayant revendiqué son innocence (sans vraiment d’argumentation) de ne pas avoir compris la leçon et ne pas s’être calmé sur l’exposé de ses activités favorites placées en dessous de la ceinture.
S’il était innocent, pourquoi le retrouve-t-on embarqué dans une affaire de mœurs moins de 10 ans plus tard ? Et s’il ne l’était pas, n’a-t-il pas pris conscience de la gravité de ses actes qui a failli lui coûté 6 ans de prison ferme ? (Jugement rendu à Saint Omer en 1ère instance)
Pour lire la suite du billet, cliquez sur le logo de Médiapart
________________________
Autres billets sur les époux Lavier
2 mars 2011 – Deux acquittés d’Outreau en garde à vue
4 mars 2011 – Outreau : non-lieu confirmé dans l’enquête sur la mort de François Mourmand
Outreau : 9 mai 2011, les Lavier convoqués devant le tribunal correctionnel
7 juillet 2011- en direct : le procès des époux Lavier
12/ Outreau : d’autres photos et vidéo remettent en cause la ligne de défense du couple Lavier
26 janvier 2012 – Procès Lavier – Outreau
Les Lavier, indemnisés d’Outreau, un couple sans le sou
Franck & Sandrine Lavier : « Pas assez dit, ou trop ! » par Caprouille
Les avocats du couple Lavier espèrent faire annuler le procès de jeudi 26 janvier 2012
26 janvier 2012 – Les fantômes d’Outreau bougent encore
26 janvier 2012 – Outreau : Les époux Lavier de nouveau devant la justice
Outreau : dix mois de prison avec sursis requis contre les époux Lavier
17/ Outreau : 18 et 8 mois de prison avec sursis pour 2 des acquittés + Franck Lavier et Hélène Bernard
Outreau et ses conséquences tragiques : déni récompensé des coupables, réquisitoire ridicule !
Pas d’impunité, même pour les acquittés d’Outreau
Corruption de mineurs : jugement jeudi 23 février pour les Lavier, acquittés d’Outreau
Igas : Le rapport qui embarrasse sur les enfants d’Outreau
