Le Parlement adopte le projet de loi contre la récidive

Par LEXPRESS.fr, publié le 25/02/2010 à 15:46 – mis à jour le 25/02/2010 à 15:59
Le texte, approuvé par l’UMP et les centristes, prévoit de renvoyer en prison les condamnés pour crimes sexuels refusant de se soigner.

Le Parlement a définitivement adopté ce jeudi, après un ultime vote du Sénat, le projet de loi contre la récidive criminelle qui permet notamment de renvoyer en prison les condamnés pour crimes sexuels qui refusent de se soigner.
Seule la majorité UMP et centriste a approuvé ce texte. La gauche a dénoncé une « surenchère pénale » qui « ne règle pas le problème de la récidive » alors que pour le gouvernement, elle « garantit un meilleur suivi des criminels dangereux en dehors de la prison ».
Ce projet de loi visant à « amoindrir le risque de récidive criminelle et diverses dispositions de procédure pénale » étend également le champ de la rétention et de la surveillance de sûreté (enfermement et surveillance renforcée après la sortie de prison en cas de dangerosité).
La police pourra par ailleurs interpeller et retenir pendant 24 heures les ex-condamnés sexuels ne respectant pas l’interdiction de « paraître autour du lieu où travaille ou réside la victime ou sa famille ».
Les noms et adresses de tous les ex-condamnés à au moins 3 ans de prison seront communiqués aux commissariats et gendarmerie. Un nouveau fichier très controversé est créé par ce texte, un répertoire des données collectées lors des procédures judiciaires (RDCPJ) pour évaluer la dangerosité d’une personne.
Le texte final, fruit d’un compromis élaboré entre députés et sénateurs en commission mixte paritaire (CMP), a repris la plupart des modifications apportées par les sénateurs. Ces derniers sont revenus sur la plupart des mesures de durcissement du texte qu’avaient votées les députés de la majorité.

Pour lire la suite de l’article cliquez sur le logo de l’express.fr
________________
Autres billets sur la récidive

Etre juré d’assises, "une expérience d’une rare intensité, qui marque à vie"

22.02.10 | 16h05

Après une rencontre organisée par Le Monde dans ses locaux sur les jurés d’assises, lundi 15 février, nous avons demandé aux internautes ayant été appelés à remplir ce « devoir citoyen » de témoigner de leur expérience.
La nécessaire clémence, par Jean-Baptiste P.
J’ai été juré il y a deux ans à la cour d’assises de Versailles. On a traité trois procès : deux braquages et un viol incestueux. Lors la sélection, qui se fait en deux fois, j’étais à la fois anxieux et impatient. Le jour J, j’ai été frappé par la solennité de l’organisation et son protocole. Pendant les débats, on est confronté à la violence et à la misère, mais aussi à la dignité de certains témoins, à leur incompréhension. La grande leçon, c’est surtout la clémence nécessaire envers des coupables, en fonction du contexte. Viol sur mineure : facile, il faut donner la perpétuité, non ? Eh bien non. Huit ans. Huit ans, c’était juste : cette clémence est le résultat de la loi, de la justice. C’est ne pas ajouter du malheur au malheur, de la vengeance à la justice, de l’injustice à la colère. C’est croire en l’espoir dans l’être humain. Mais c’est aussi frustrant car on comprend que la justice ne guérit pas les plaies, elle les gère. J’en suis ressorti avec une plus grande compréhension et un plus grand respect pour la justice. C’est un des piliers d’une société civilisée, il faut la défendre et garantir son indépendance.
Pour lire les autres témoignages cliquez sur le logo du Monde.fr