Publié le Aucun commentaire sur Outreau : La manipulation des médias, la preuve objective ! Et les causes, peut-être ? par Pierre Payen

Outreau : La manipulation des médias, la preuve objective ! Et les causes, peut-être ? par Pierre Payen

11 septembre 2011

Pierre Payen (Dunkerque)
LES MÉDIAS SE SONT EMPARÉS DU FILM « PRÉSUMÉ COUPABLE » élaboré à partir de l’affaire d’Outreau (englobant x mois ou années de prison pour y victimes innocentes + un suicide) et en ont fait leurs choux gras.
Avec raison puisque dénonçant la capacité dévastatrice d’un homo sapiens tout puissant et croyant être un « grand juge ».
ILS ONT AUSSI SOIGNEUSEMENT ÉVITÉ de placer en exergue LA SECONDE PARTIE potentiellement encore PLUS GRAVE !
Dans le référentiel mental de ce dit « héros », rien n’a changé, au contraire !
Ne vient-il pas d’être promu et invité à rejoindre les Sages de la Cour de cassation ?
Au fond de lui-même, il sait qu’il a été seulement victime de circonstances défavorables … Il y a quelques années …
Derrière toute une mise en scène théâtrale organisée en grande pompe par l’ETAT pour faire plaisir au « Peuple » comme jadis dans la Rome antique, qu’est-il advenu ? Il n’a été qu’admonesté par ses Pairs ! Ils ne pouvaient pas faire moins !
M. Sarkozy n’a-t-il pas profité du contexte pour essayer de se débarrasser des juges ? Mais était-ce pour le bien du petit « Peuple » (qui n’a qu’à obéir puisque c’est Dieu qui décide, distribue les gènes, etc. Voir sur Internet sa déclaration devant M. Onfray quelques semaines avant le scrutin, nettement avant le face-à-face : « Je n’ai jamais rien entendu d’aussi absurde que la phrase de Socrate : Connais-toi toi-même » … et ensuite,… son affirmation concernant l’influence primordiale des gènes !
Ces divers événements n’ont-ils pas permis à ce juge de conforter dans son for intérieur sa valeur intrinsèque en méprisant l’opinion de la populace …?
*Au moment où le problème d’Outreau était débattu partout, les jeunes magistrats qui sortaient de « l’école de la magistrature » n’avaient-ils pas décidé de baptiser leur promotion « Fabrice Burgaud » ? !
**Eux, les « juges », n’avaient-ils approuvé la méthode et la manière forte, déterminée, à charge, de ce « héros » ? !
Pour lire la suite du billet, cliquez sur le logo du Monde
___________________
Autres billets sur Présumé coupable
L’huissier d’Outreau, « présumé coupable » : complément d’information sur le cas Marécaux
L’ancien Garde des Sceaux UMP Pascal Clément piégé par l’affaire d’Outreau : « … Aujourd’hui encore, je n’en sais rien… »
21/9/2011 : Conférence de Presse : La parole de l’enfant à propos du film « Présumé coupable »
« Présumé coupable » : quand le cinéma réécrit l’affaire Outreau par Frédéric Valandré
« Présumé coupable » second son de cloche
Faut-il aller voir Présumé coupable ? Eric Libiot, rédacteur en chef Culture à L’Express et Fabrice Leclerc, rédacteur en chef de Studio Ciné Live
Outreau : « Présumé coupable » et « déclarés coupables » par Marie-Christine Gryson
Outreau : les enfants ont menti ! les nouveaux criminels
L’huissier d’Outreau, « présumé coupable » : complément d’information sur le cas Marécaux par Frédéric Valandré
Ondine Millot maltraite le juge Burgaud qui a plus d’instruction qu’elle
Justice : combien d’Outreau ? par Gilles Sainati
Douche froide pour « Présumé coupable » ! par Salla Obscursium
___________________
Autres billets sur les acquittés
Indemnisation des acquittés d’Outreau
——————————
Autres billet sur l’affaire d’Outreau
7/11/2011 – Affaire Outreau : Myriam Badaoui a été libérée Par Jean-Michel Décugis, Adriana Panatta et Aziz Zemouri
Publié le Aucun commentaire sur DSK : Les notions de relation sexuelle et de viol s’opposent par Annie Ferrand

DSK : Les notions de relation sexuelle et de viol s’opposent par Annie Ferrand

Relations sexuelles remplacées par agressions

Relation

Le latin ralatio indique récit, narration. Terme de philosophie. Rapport entre deux personnes, entre deux choses, considérées respectivement l’une à l’autre. La relation du père au fils et du fils au père. État d’une chose qui tient à une autre. En anglais a relation est (=relative) parent(e) m/f, a distant relation un(e) parent(e) éloigné(e). Dans une relation sexuelle il y a un accord entre les partenaires.

Supreme Court, Motion to Dismiss, 22.08.2011, The People of the State of New York against Dominique Strauss-Kahn.

http://www.nycourts.gov/whatsnew/pdf/dsk_motion_to_dismiss.pdf

Assaulting = assault = agression

« which charges the defendant with sexually assaulting

__________________________

Nausée. Colère d’opprimée flouée et foulée aux pieds. Voilà ce qui me vient en ce jour où la réalité revient dans les rails du prévisible : un dossier accablant dans une affaire de viol – état de NY c/ DSK – s’évapore par la magie d’un procès d’intention. La notion de crédibilité de la victime a prévalu sur le crédit que la justice accorde à ses propres experts.

En effet, le rapport médico-légal concernant Mme Diallo a révélé la présence de sperme de l’accusé et des lésions assez caractéristiques pour qu’il conclue : « Diagnostic: agression. »

Le 22.08, la justice s’est prononcée sur la cause de l’abandon des poursuites : les éléments rassemblés ne permettraient pas d’accréditer la version de la plaignante au delà d’un « doute raisonnable ».

Car la poursuite aurait dû prouver hors de « tout doute raisonnable » qu’un crime a été commis et que c’est l’accusé qui l’a commis. Ma question est : pourquoi la présence d’ADN de l’accusé et des traces qui, selon les médecins, sont l’indice d’une agression, ne prouvent pas « au-delà du doute raisonnable » que l’accusé a agressé la victime ?

1- Un soupçon raisonnable…

Le procureur a des visées électoralistes en abandonnant les poursuites. Cependant, il a trouvé une raison très crédible. Sa seule certitude est qu’il y a eu « acte sexuel », mais quant à savoir si Mme Diallo a été forcée, aucune certitude ne serait possible. Le seul élément qu’il retient comme « preuve » indubitable est la présence de sperme. Exit les traces de violence.

Pourquoi ignorer des éléments tangibles ? Pourquoi une vision partiale devient crédible ? Car elle entérine la version sexiste que médias et avocats de DSK martèlent depuis le début : il y a eu relation sexuelle. Or cela signifie simplement que l’affaire est jugée d’avance. Car les notions de relation sexuelle et de viol s’opposent : l’une est une relation normale, l’autre est une agression qui a pour arme le pénis. La thèse de la relation sexuelle n’est corroborée qu’en l’absence de preuve d’agression. A l’instar des militantes de New York, j’insiste : les traces de violence ne signifient donc rien ?

Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo mémoire traumatique et victimologie ou :

Quand une femme est agressée le doute n’est pas permis