Page 181
Devant la commission parlementaire, des journalistes ont dénoncé les pressions subies durant les deux procès. Ces pressions venaient des magistrats croyant dur comme fer au dossier et des avocats des parties civiles qui n’ont cessé de faire du chantage au huis clos.
Le chroniqueur judiciaire du Figaro Stéphane Durand-Souffland a notamment fait état d’un message que lui a fait passer le parquet général de Paris quelques jours avant le procès en appel pour lui recommander de faire attention de ne pas trop s’investir en faveur des innocents car il aurait l’air d’« une andouille au moment des condamnations ».
« Il y avait une espèce d’unanimité chez les magistrats », s’est souvenu celui qui est également président de l’Association de la presse judiciaire. « On nous disait ce dossier tient à la colle » et « la boulangère peut allumer un cierge pour son acquittement ».
Au final, l’expression du contradictoire devient une activité répréhensible, puisque cela revient à exercer une pression sur la presse. Ainsi, la loi elle-même, à savoir la possibilité d’obtenir un huis clos – qui est un droit pour les victimes –, est jugée scandaleuse ! Vouloir l’appliquer serait se rendre coupable de chantage.
Georges Fenech, un ancien magistrat devenu député, qui a siégé à la commission d’enquête parlementaire d’Outreau, dans son livre Presse-Justice, liaisons dangereuses 1 nous explique à propos de Florence Aubenas :
14 mars 2006. La presse nationale se présente à la barre. Florence Aubenas, grand reporter au journal Libération, prête serment de dire la vérité toute la vérité. L’œil pétillant, un sourire nerveux, la journaliste se lance : « Je commence par regarder le dossier de presse, qui comporte assez peu d’articles de Libération. Il y a un curé qui nie, quelqu’un qui fait la grève de la faim, des choses qui me semblent curieuses, même si l’on me dit « vous savez ils nient toujours ».
Je fais alors quelque chose d’interdit : je consulte le dossier d’instruction … » Stupeur ! De carrière de magistrat je ne me souviens pas avoir jamais entendu un journaliste reconnaître, qui plus est, sous la foi du serment, avoir délibérément enfreint le secret de l’instruction : « Je ne suis pas spécialiste des affaires juridiques, poursuit la journaliste très en verve, je n’ai pas fait d’études de droit, mais, le soir, je disais à mes collègues que je trouvais quand même tout cela bizarre… » Et la journaliste de vanter les mérites de l’oralité des débats : le procès commence le fameux miracle de l’audience s’est déroulé sous nos yeux.
Il rapporte également le contenu de son intervention – sévère – auprès de Florence Aubenas, lors de la commission d’enquête parlementaire :
La fin, qui est pour vous la recherche de la vérité, justifie-t-elle tous les moyens, même illégaux ? Si oui, n’avez-vous pas le sentiment de vous ériger vous-même en juge ? Quelle est votre légitimité pour enfreindre la loi de cette façon ? Votre carte de presse, vos talents professionnels ?
1. Georges Fenech, Presse-Justice, liaisons dangereuses, Paris, CArchipel, 2007.
___________________
Autres billets sur l’affaire d’Outreau
1/ Outreau – La vérité abusée
2/ Outreau, la vérité abusée. 12 enfants reconnus victimes
3/ Outreau : Les lettres de Kevin Delay au juge Burgaud
4/ 24 février 2011 – La parole de l’enfant après la mystification d’Outreau
5/ Outreau : la télédépendance de l’opinion – « télécratie 4 » – « procès- téléréalité »
6/ Des troubles du comportement
7/ Saint-Omer – juin 2004 : Les enfants présumés victimes sont placés dans le box des accusés !
8/ Saint-Omer – Selon M. Monier, une telle configuration des lieux a eu un effet négatif sur le procès, personne n’étant à sa place
9/ Saint-Omer – Mercredi 2 juin 2004 – Le procès bascule le jour des rétractations provisoires
de Myriam Badaoui
10/ La victime envahie par le souvenir traumatique ne marque aucune pause « pour réfléchir »
11/ le test du Rorschach
12/ Militantisme association
14/ Florence Aubenas : le danger de la victime résiliente mêlée à toutes les causes
15/ Un éclairage sur les rétractations et les contaminations
17/ À propos des aveux de l’un des accusés acquittés d’Outreau
18/ Il s’avère que c’est l’ingestion d’un médicament – l’amobarbital –, qui peut induire sous hypnose la construction des faux
souvenirs, et non pas l’hypnose seule
Laisser un commentaire