Manipulation – Au sujet du statut de chacun sur le blog

Le blog est un lieu de manipulation de la part des intervenants.
Nous accordons des statuts suivant l’intérêt des personnes et le degrés de confiance que nous leur accordons ainsi qu’en respectant leur demande.
Ce système fonctionnait jusqu’à présent.
Nous sommes quatre administrateurs qui sont des membres de l’association.
Le statut d’éditeur ne donne pas accès aux bases de données et à la configuration du blog, mais il donne accès à la visibilité des billets privés.
Le statut d’auteur permet à la personne de gérer ses publications.
Le contributeur peut écrire un article et déposer des commentaires.
Le statut d’abonné ne donne accès qu’à un dépôt de commentaire.

Emma, auteure de la missive qui suit est maintenant Abonnée au blog étant donné qu’elle se permet de retirer les billets qu’elle a publiés et qui ont été commentés.
Nous ne sommes pas sur Facebook et il n’est pas possible d’infliger aux personnes du blogue cette violence du  » je te prends, je te jette » si facilement usitée sur Facebook.
Emma est arrivée sur le blog il y a deux mois, en tant que psychologue et nous lui avons accordé le statut d’éditrice pour pouvoir voir les billets privés et une demande d’observation, qui s’est avérée très intrusive, pour une étude sur la dissociation. Il n’a jamais été accordé le statut d’administratrice à Emma.
Une lettre appartient à celui ou celle qui la reçoit. Ainsi, étant très ennuyée d’être aux prises avec des manipulations, je me permets de la publier.

Lettre à une administratrice du blog au sujet d’une autre administratrice qui est devenue éditrice après un échange et une confiance retirée.
Mardi 22 avril 2014.
Je tenais à faire une mise au point avec vous concernant le blog.
Comme vous avez pu le voir, j’ai décidé de partir du blog car apparemment suite à un différent avec Catherine, elle n’est plus administrateur du blog et je me retrouve avec ces nouveaux droits. Or, avec tout le respect que je vous dois, je les refuse et je souhaite que Catherine retrouve sa place initiale dans le blog.
Comme je vous l’ai dit, je respecte votre profession d’art thérapeute et votre professionnalisme. Cependant, nous formons un groupe avec des connaissances différentes et nous pouvons réfléchir ensemble à une mise en place d’un système qui permettrait à chacun d’exprimer son opinion.
Notre vocation est d’aider le patient. Or là, il s’agit de Béatrice qui fait un énorme travail sur le blog avec les conduites à suivre venant de vous même et de Catherine. Vos connaissances se complètent et je trouve « inadmissible » (pardonnez moi si mon mot est fort) que vos conflits viennent se positionner avant le mieux être du patient. Malgré le peu d’échanges que j’ai avec Béatrice qui est très méfiante et ce que je comprends et respecte, il serait plus que néfaste de changer ses habitudes. A la vue de sa fragilité, je pense qu’elle ne se remettrait pas d’une coupure entre Catherine et vous.
Notre but est le même, aider Béatrice à aller vers l’avant et la soulager de ses souffrances du passé. C’est cela le plus important. En ôtant Catherine du Blog, c’est Béatrice et son travail que vous condamnez et je pense que cela n’est point votre but et pourtant c’est ce qu’il risque d’arriver si vous ne changez pas d’avis.
Aussi, et cela pour la santé psychologique de Béatrice et pour tout le travail que vous avez effectué durant ces deux années et qu’il faut absolument continuer, je vous demande de bien vouloir remettre Catherine administrateur du blog. C’est dans ce but que je pars du blog. Il m’est impossible de reprendre le travail que Catherine a effectué et surtout la confiance que Béatrice lui voue tout comme à vous.
J’espère que vous reviendrez sur votre décision pour le bien être de Béatrice qui n’est au courant de rien.
En vous en remerciant par avance,
Bien cordialement
Emma
PS : Si Catherine reprends sa place initiale, je resterai sur le blog avec votre permission. Merci

Comment et pourquoi le monde devient numérique – par Gérard Berry


Chaire d’innovation technologique Liliane Bettencourt
Collège de France
17 janvier2008 Chaire d’innovation technologique Liliane Bettencourt
Collège de France
17 janvier 2008
Grandes questions
• Saurons-nous contrôler les bugs, ou vivre avec ?
• Et inventer des principes de calcul moins brutaux ?
• Pourrons-nous être en sécurité informatique ?
• Allons-nous contrôler l’informatique ubiquitaire
ou bien tomber dans Big Brother ?
• Le sujet est-t-il pris à son importance réelle ?
Dans l’industrie, la recherche, l’enseignement ?