Genèse et situation des états limites
page 39
Par quoi le moi est-il marqué ? Je crois qu’il est marqué par deux types d’angoisses : d’une part les angoisses de séparation, d’autre part les angoisses d’intrusion. C’est-à-dire que nous voyons là que la notion de limite du moi prend un sens très précis, puisqu’il s’agit en effet de jouer sur Ces limites. Nous savons tous, par l’étude de ces patients, que, ou bien il existe une extraordinaire porosité chez eux (une patiente m’a dit « je suis une éponge , et que d’autre part il y a une extrême sensibilité à l’intrusion. Ceci pose des problèmes techniques immédiats. Il n’est pas question d’adopter une attitude de silence, parce que vous replongez le patient dans son désert objectal.
Mais la technique kleinienne apparaît comme extraordinairement intrusive et souvent insupportable. C’est pourquoi en effet, dans ces cas, les théories de la transitionnalité de Winnicott sont extrêmement précieuses.
Ces théories de la transitionnalité parlent de l’objet transitionnel, étant et n’étant pas le sein : introduction du paradoxe dans la théorie et présentation d’une conception de la symbolisation fondée sur la transitionnalité par référence à l’espace transitionnel qui est l’espace à la limite où a eu lieu la séparation mais où pourrait potentiellement se produire une réunion. Ici, on voit bien que nous avons affaire à une conception de la symbolisation tout à fait différente de celle de Lacan issue du structuralisme, différente aussi de la symbolisation aristotélicienne. L’idée d’un espace potentiel pour le psychisme est une idée absolument fondamentale car elle ouvre à toute la dimension de la virtualité.
Autres billets sur le livre Les états limites
1/ Livre – Les états limites sous la direction de Jacques André
2/ Les états limites – L’unique objet par Jacques André
3/ Le clivage par André Green
5/ La dépersonnalisation par André Green
Laisser un commentaire