{"id":888,"date":"2004-06-05T13:35:00","date_gmt":"2004-06-05T11:35:00","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/5-juin-2004-le-figaro-outreau-les-psychologues-vaincus-par-ko-par-le-jeu-des-valeurs-inversees\/"},"modified":"2004-06-05T13:35:00","modified_gmt":"2004-06-05T11:35:00","slug":"5-juin-2004-le-figaro-outreau-les-psychologues-vaincus-par-ko-par-le-jeu-des-valeurs-inversees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/5-juin-2004-le-figaro-outreau-les-psychologues-vaincus-par-ko-par-le-jeu-des-valeurs-inversees\/","title":{"rendered":"5 juin 2004 \u2013 Le Figaro \u2013 Outreau : les psychologues vaincus par KO par le jeu des valeurs invers\u00e9es"},"content":{"rendered":"
\n\"\"<\/a>JUSTICE<\/i><\/span>
Les avocats de la d\u00e9fense se sont appliqu\u00e9s \u00e0 d\u00e9truire les expertises sur lesquelles l’instruction s’\u00e9tait appuy\u00e9e<\/span>
Outreau : les psychologues vaincus par KO<\/span>
\u00ab Rien ni personne n’est infaillible. \u00bb<\/i><\/span>
Le Figaro – 5 juin 2004<\/i><\/span> <\/div>\n

Les psychologues qui avaient d\u00e9clar\u00e9 \u00ab cr\u00e9dibles \u00bb les enfants dont les accusations ont conduit aux assises du Pas-de-Calais les dix-sept p\u00e9dophiles pr\u00e9sum\u00e9s d’Outreau, ont \u00e9t\u00e9 fortement d\u00e9stabilis\u00e9s, hier, par la d\u00e9fense. Le proc\u00e8s reprendra lundi avec l’audition de leurs confr\u00e8res qui avaient expertis\u00e9 les adultes.
Saint-Omer : de notre envoy\u00e9 sp\u00e9cial St\u00e9phane Durand-Souffland – Le Figaro – 05 juin 2004
Me Eric Dupond-Moretti fait de chaque proc\u00e8s une affaire personnelle. Pendant judiciaire de l’hercule de foire, il d\u00e9fie un \u00e0 un les protagonistes \u00e0 la recherche du KO. Pr\u00e9sident, avocat g\u00e9n\u00e9ral, parties civiles (s’il est en d\u00e9fense), d\u00e9fense (s’il est partie civile) : il lui faut tous les terrasser. <\/span><\/p>\n

La proc\u00e9dure, parfois, lui facilite la t\u00e2che. Ainsi du dossier d’Outreau. \u00c9norme scandale, crimes abominables, ramifications internationales, dix-sept enfants consid\u00e9r\u00e9s comme victimes… Au vu de l’enjeu \u2013 quatre accus\u00e9s encourent la perp\u00e9tuit\u00e9, les autres vingt ans de r\u00e9clusion \u2013 on pouvait s’attendre \u00e0 des expertises psychiatriques nombreuses, fouill\u00e9es, inattaquables. Le juge d’instruction a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 la carte du d\u00e9pouillement. Il a commis trois psychologues pour v\u00e9rifier si les petits \u00e9taient cr\u00e9dibles. Un p\u00e9dopsychiatre est bien intervenu, mais par hasard : dans le cadre d’un autre dossier, en examinant Jonathan, \u00e9galement partie civile au proc\u00e8s de Saint-Omer. <\/span><\/p>\n

Les enfants ont \u00e9t\u00e9 entendus : certains, indiscutablement, ont menti \u00e0 la barre. Pourquoi \u00e9taient-ils cr\u00e9dibles face aux psychologues, dont le label a longtemps justifi\u00e9 le maintien en d\u00e9tention provisoire de la plupart des accus\u00e9s ?
Le premier, Emile Lepr\u00eatre, 64 ans, a assist\u00e9 \u00e0 deux auditions d’Aurore par la police (nos \u00e9ditions d’hier). A-t-il pratiqu\u00e9 un examen classique, en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate ? Non. A-t-il \u00e9mis un diagnostic ? Non. Mieux que cela : il en a sign\u00e9 deux. Aurore \u00e9tait cr\u00e9dible le 15 f\u00e9vrier 2002, non cr\u00e9dible le 5 mars suivant. Match nul. <\/span><\/p>\n

Second expert : Alain Leuliet, le p\u00e9dopsychiatre \u00e9gar\u00e9, remarquable au demeurant, expose sa m\u00e9thode. Il refuse de lire les pi\u00e8ces du dossier, s’entretient longuement avec l’enfant, \u00e9tablit un diagnostic. Me Lejeune, conseil de l’abb\u00e9 Wiel, lui soumet les questions que posaient les policiers aux gamins. Le Dr Leuliet : \u00ab Elles sont tendancieuses, tr\u00e8s orient\u00e9es. \u00bb Les psychologues qui, eux, ont potass\u00e9 le dossier, n’ont rien trouv\u00e9 \u00e0 y redire. <\/span><\/p>\n

Me Dupond-Moretti s’est \u00e9chauff\u00e9. Il est pr\u00eat pour le troisi\u00e8me expert : Marie-Christine Gryson-Dejehansart, \u00ab victimologue \u00bb, qui a examin\u00e9 K\u00e9vin Delay en ao\u00fbt 2001, et les autres enfants, avec Jean-Luc Viaux, ult\u00e9rieurement. Mme Gryson manie, \u00e0 toute vitesse, une langue \u00e9trange, qui n’est ni celle de la Tour du Renard ni, \u00e0 coup s\u00fbr, celle des jur\u00e9s. \u00ab Morphologie s\u00e9mantique traumatique \u00bb, \u00ab soulagement lib\u00e9ratoire \u00bb… A\u00efe : elle parle psy. <\/span><\/p>\n

Me Dupond-Moretti qui, lui, sait parler \u00e0 des jur\u00e9s et va imm\u00e9diatement les d\u00e9culpabiliser de n’avoir pas saisi un tra\u00eetre mot : \u00ab Votre rapport a un m\u00e9rite essentiel, il me remet \u00e0 ma juste place. Je n’ai rien compris.
<\/span><\/p>\n

\nUne question simple : K\u00e9vin dit-il la v\u00e9rit\u00e9 ? <\/span>
\u2013 Ce n’est pas ma mission de r\u00e9pondre. Mon expertise est ph\u00e9nom\u00e9nologique.<\/span>
\u2013 Qu’est-ce que \u00e7a veut dire ? <\/span>
\u2013 C’est une m\u00e9thode enseign\u00e9e \u00e0 Lille-III et qui sera codifi\u00e9e dans un ouvrage \u00e0 para\u00eetre en septembre. <\/span>
\u2013 Vous \u00e9crivez, page 12 de votre rapport (il s’approche de la barre, le t\u00e9moin semble r\u00e9tr\u00e9cir : c’est bien votre signature ?) : \u00ab Rien ne permet de penser que K\u00e9vin impute des faits \u00e0 des personnes non concern\u00e9es. \u00bb Donc, il dit la v\u00e9rit\u00e9 ? \u00bb <\/span>\n<\/div>\n
\nMme Gryson noie le poisson. Le pr\u00e9sident, \u00e9tonnamment ferme : \u00ab Expliquez-vous, Madame \u00bb.<\/span>
La victimologue, dans la peau d’une victime : \u00ab Je vais essayer de rester sereine… Je ne suis qu’une petite psychologue de terrain. Cela fait dix ans que je suis agress\u00e9e comme cela… Ce m\u00e9tier n’apporte aucun confort moral ou financier… \u00bb<\/span>
Le pr\u00e9sident : \u00ab On vous a pos\u00e9 une question pr\u00e9cise \u00bb.<\/span>
Mme Gryson : \u00ab Je n’ai pas de r\u00e9ponse pr\u00e9cise. \u00bb<\/span>
Me Dupond-Moretti : \u00ab Pourquoi ne r\u00e9pondez-vous pas, puisque vous l’avez \u00e9crit ? \u00bb<\/span>
L’expert : \u00ab C’est une dualit\u00e9 d’experts. \u00bb <\/span>\n<\/div>\n
A bout d’arguments, Mme Gryson en appelle aux \u00ablivres \u00e0 succ\u00e8s comme ceux de David Servan-Schreiber\u00bb. Le malheureux n’a pourtant cautionn\u00e9, que l’on sache, aucune d\u00e9tention provisoire devant la chambre de l’instruction de Douai. <\/span><\/div>\n

Mais Me Dupond-Moretti le veut, son KO. Il pioche \u00e0 pr\u00e9sent dans le dossier les assertions les plus saugrenues : \u00ab Quand un enfant raconte avec force d\u00e9tails qu’il a assist\u00e9 chez lui \u00e0 un meurtre \u00e0 coups de pelle, \u00e0 la mise \u00e0 mort d’une fillette belge ou \u00e0 celle d’un b\u00e9b\u00e9 cach\u00e9 dans un placard, c’est la v\u00e9rit\u00e9 ? \u00bb La victimologue, d’une voix fluette : \u00ab Ce n’est pas K\u00e9vin. Il faudrait voir l’enfant… \u00bb Exact : il s’agit de son fr\u00e8re Dimitri, qu’elle a expertis\u00e9 avec M. Viaux. <\/span><\/p>\n

Me Dupond-Moretti a ouvert la br\u00e8che dans la forteresse des experts. Me Juli\u00e9, conseil de Karine Duchochois, s’y engouffre et obtient sans mal cet aveu de Mme Gryson : \u00ab Rien ni personne n’est infaillible. \u00bb <\/span><\/p>\n

Jean-Luc Viaux, pour terminer. Professeur d’universit\u00e9, de faux airs du cin\u00e9aste Patrice Leconte, ce sp\u00e9cialiste se r\u00e9f\u00e8re fr\u00e9quemment \u00e0 un auteur d’articles et d’ouvrages de premier plan : lui-m\u00eame. La d\u00e9fense, irr\u00e9v\u00e9rencieuse, lui reproche justement, par la voix de Me Frank Berton, d’avoir accord\u00e9 le matin m\u00eame un entretien au Parisien, d’avoir \u00e9crit sur l’affaire d’Outreau au Monde du 25 mai, et d’\u00eatre apparu sur France 2 \u00e0 \u00ab Envoy\u00e9 sp\u00e9cial \u00bb le 27. Cela fait beaucoup pour un expert tenu \u00e0 la r\u00e9serve et cens\u00e9 r\u00e9server \u00e0 la cour le fruit de ses r\u00e9flexions, d’autant que ses prises de position tr\u00e8s \u00ab pro-parole de l’enfant \u00bb permettent de douter de son impartialit\u00e9. <\/span><\/p>\n

La partie civile est chagrin\u00e9e, car les d\u00e9positions de M. Lepr\u00eatre et de Mme Gryson ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 mal, c’est un euph\u00e9misme, par la d\u00e9fense. Et voil\u00e0 que se dresse Me Jacqueline Leduc-Novi, avocate d’une association : \u00ab Il est \u00e9vident que s’il d\u00e9pose, M. Viaux est totalement d\u00e9cr\u00e9dibilis\u00e9. \u00bb Me Dupond-Moretti, d’un air gourmand : \u00ab Nous souhaitons l’audition de l’expert. \u00bb Lequel s’approche du micro. Le KO, parfois, pr\u00e9c\u00e8de l’assaut.<\/span>
\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/span>
Autres billet sur l’affaire d’Outreau<\/span><\/span>
7\/11\/2011 \u2013 Affaire Outreau : Myriam Badaoui a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e Par Jean-Michel D\u00e9cugis, Adriana Panatta et Aziz Zemouri<\/span><\/span><\/a>
<\/span><\/span><\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>