{"id":876,"date":"2005-07-28T18:11:00","date_gmt":"2005-07-28T16:11:00","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/faut-il-eriger-linceste-en-infraction-specifique-2005\/"},"modified":"2005-07-28T18:11:00","modified_gmt":"2005-07-28T16:11:00","slug":"faut-il-eriger-linceste-en-infraction-specifique-2005","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/faut-il-eriger-linceste-en-infraction-specifique-2005\/","title":{"rendered":"Faut-il \u00e9riger l’inceste en infraction sp\u00e9cifique ? \u2013 2005"},"content":{"rendered":"
\n\"\"<\/a>Mission parlementaire :<\/span>
Faut-il \u00e9riger l’inceste en infraction sp\u00e9cifique ?<\/span>
ESTROSI Christian <\/span>
Minist\u00e8re de la justice <\/span>
La r\u00e9pression de l’inceste est assur\u00e9e par diff\u00e9rents articles du code p\u00e9nal, relatifs aux viols, aux autres agressions sexuelles et aux atteintes de cette nature commis notamment sur les mineurs par un ascendant ou une personne ayant autorit\u00e9. Cependant, sur le plan p\u00e9nal, l’inceste ne figure pas en tant que tel dans la loi. La mission confi\u00e9e \u00e0 Christian Estrosi, en s’interrogeant sur l’opportunit\u00e9 d’incriminer sp\u00e9cifiquement l’inceste, se donne trois objectifs : d\u00e9terminer au sein du p\u00e9rim\u00e8tre familial quelles sont les personnes disposant d’une autorit\u00e9 particuli\u00e8re sur le mineur telle que ce dernier ne saurait refuser ou manifester son opposition \u00e0 une sollicitation sexuelle ; appr\u00e9hender juridiquement le particularisme des actes incestueux (prendre en compte l’emprise exerc\u00e9e par un agresseur incestueux et la nature des actes commis) ; ajuster la r\u00e9pression des actes incestueux (r\u00e9pression plus s\u00e9v\u00e8re et\/ou \u00e9diction de mesures compl\u00e9mentaires particuli\u00e8res, compte tenu de la sp\u00e9cificit\u00e9 de ces actes).
<\/span><\/span>28 juillet 2005 \u2013 101 pages pdf<\/span><\/p>\n

INTRODUCTION<\/span><\/p>\n

1. LA D\u00c9FINITION JURIDIQUE DES AUTEURS ET VICTIMES DES ACTES INCESTUEUX<\/span><\/h3>\n
<\/div>\n

1.1 LA QUALIT\u00c9 DES AUTEURS \u00c0 PR\u00c9CISER<\/span>
<\/span>1.1.1 Les notions \u00e0 maintenir d\u2019\u00a0\u00bb ascendant \u00a0\u00bb et de \u00a0\u00bb personne ayant autorit\u00e9 \u00ab\u00a0
1.1.2 La stigmatisation des auteurs d\u2019actes incestueux : une n\u00e9cessaire coordination avec les prohibitions du droit civil

1.2 UNE PROTECTION ADAPT\u00c9E DE LA VICTIME EN FONCTION DE SON \u00c2GE <\/span>
<\/span>1.2.1 Le maintien du droit commun pour les majeurs se livrant \u00e0 des actes incestueux
1.2.2 Le maintien de la protection renforc\u00e9e accord\u00e9e aux mineurs
<\/span><\/span> <\/p>\n

<\/div>\n

2. L\u2019APPR\u00c9HENSION JURIDIQUE DU PARTICULARISME DES ACTES INCESTUEUX<\/span><\/span><\/h3>\n
<\/div>\n

2.1 L\u2019EMPRISE EXERC\u00c9E PAR UN AGRESSEUR INCESTUEUX : UNE SP\u00c9CIFICIT\u00c9 \u00c0 INT\u00c9GRER<\/span>
<\/span>2.1.1 La notion inad\u00e9quate des vices du consentement.
2.1.1.1 les textes fran\u00e7ais et leur \u00e9volution en mati\u00e8re d\u2019infractions sexuelles commises sur les mineurs
2.1.1.2 les notions de surprise et de contrainte : des jurisprudences a priori claires et strictes de la Cour de cassation<\/span>
2.1.2 Les solutions envisageables pour int\u00e9grer la notion d\u2019\u00a0\u00bb emprise \u00ab\u00a0
2.1.2.1 les solutions apport\u00e9es par les l\u00e9gislations \u00e9trang\u00e8res
2.1.2.2 l\u2019interpr\u00e9tation l\u00e9gislative du concept de contrainte<\/span><\/p>\n

2.2 LA N\u00c9CESSAIRE DIFF\u00c9RENCIATION DES QUALIFICATIONS P\u00c9NALES APPLICABLES SELON LA NATURE DES ACTES COMMIS<\/span><\/span>
2.2.1 Les actes commis et leur r\u00e9percussion sur les victimes : la th\u00e8se de l\u2019\u00a0\u00bb indiff\u00e9renciation \u00ab\u00a0
2.2.2 La n\u00e9cessaire proportionnalit\u00e9 des incriminations<\/p>\n

<\/span> <\/p>\n

<\/div>\n

3. UN AJUSTEMENT DE LA R\u00c9PRESSION DES ACTES INCESTUEUX<\/span><\/span><\/h3>\n
<\/div>\n

3.1 LE MAINTIEN DES R\u00c8GLES DE PRESCRIPTION DE L\u2019ACTION PUBLIQUE ACTUELLEMENT EN VIGUEUR<\/span>
<\/span>3.1.1 Le rejet de l\u2019imprescriptibilit\u00e9 des actes incestueux
3.1.2 L\u2019inutilit\u00e9 d\u2019allonger le d\u00e9lai de prescription <\/p>\n

3.2 L\u2019OPPORTUNIT\u00c9 DISCUTABLE D\u2019AGGRAVER LE R\u00c9GIME DES PEINES PRINCIPALES<\/span>
<\/span>3.2.1 Les peines principales encourues
3.2.2 La cr\u00e9ation de nouvelles circonstances aggravantes<\/p>\n

3.3. LA SYST\u00c9MATISATION DE CERTAINES PEINES COMPL\u00c9MENTAIRES<\/span>
<\/span>3.3.1 La question du retrait de l\u2019autorit\u00e9 parentale devant les juridictions p\u00e9nales
3.3.2 Les interdictions professionnelles et la protection des victimes
<\/span> <\/p>\n

<\/div>\n

CONCLUSION<\/span><\/p>\n

RECAPITULATIF DES PRECONISATIONS DE LA MISSION <\/span>\n<\/div>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>