{"id":713,"date":"2009-10-10T06:58:00","date_gmt":"2009-10-10T04:58:00","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/la-liberte-sexuelle-nest-pas-le-viol-par-caroline-fourest\/"},"modified":"2009-10-10T06:58:00","modified_gmt":"2009-10-10T04:58:00","slug":"la-liberte-sexuelle-nest-pas-le-viol-par-caroline-fourest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/la-liberte-sexuelle-nest-pas-le-viol-par-caroline-fourest\/","title":{"rendered":"La libert\u00e9 sexuelle n’est pas le viol par Caroline Fourest"},"content":{"rendered":"
\n\"\"<\/a>Article paru dans l’\u00e9dition du 10.10.09<\/span>
La saillie de Marine Le Pen contre Fr\u00e9d\u00e9ric Mitterrand a de quoi mettre mal \u00e0 l’aise. M\u00eame ceux que les propos du ministre de la culture et l’\u00e9lan artistique autour de Roman Polanski ont choqu\u00e9s. Comme pour Clearstream, il ne sortira rien de bon de cette affaire. Une grande confusion, beaucoup de boue, un go\u00fbt amer impossible \u00e0 vidanger… C’est le lot des pol\u00e9miques o\u00f9 le jugement de l’opinion pr\u00e9c\u00e8de un proc\u00e8s.<\/span>
<\/span><\/p>\n
Le cin\u00e9aste va affronter ses juges. Il \u00e9tait temps. Seul un pr\u00e9toire permet d’examiner en profondeur le d\u00e9roul\u00e9 des faits et la version de chacun. La victime a-t-elle \u00e9t\u00e9 drogu\u00e9e en vue d’\u00eatre viol\u00e9e ? L’agresseur \u00e9tait-il lui aussi sous l’emprise de stup\u00e9fiants ? Est-ce un comportement isol\u00e9 ? La sanction est cens\u00e9e tenir compte de tous ces \u00e9l\u00e9ments. Il sera temps de dire, au vu du proc\u00e8s et du verdict, si la peine prononc\u00e9e est justifi\u00e9e.<\/span><\/span><\/div>\n

Mais le pr\u00e9toire m\u00e9diatique n’a pas le temps d’attendre. Il tourne \u00e0 plein r\u00e9gime. Ses r\u00e8gles sont moins formelles. Des apprentis procureurs en profitent pour faire de la surench\u00e8re. La dynastie Le Pen s’y conna\u00eet. En citant un extrait de La Mauvaise Vie<\/a><\/i>, de Fr\u00e9d\u00e9ric Mitterrand, pour exiger sa t\u00eate, Marine Le Pen a commis un r\u00e9quisitoire empoisonn\u00e9, qui feint de tout m\u00e9langer : le viol et la prostitution, la p\u00e9dophilie et l’homosexualit\u00e9.<\/span>
<\/span><\/p>\n

Dans le livre incrimin\u00e9, celui qui n’est pas encore ministre ne parle d’aucun acte sexuel sur mineur. Il explique, au contraire, avoir refus\u00e9 un jeune gar\u00e7on que lui proposait un prox\u00e9n\u00e8te. Sa confession est ailleurs. Dans le fait d’avoir une image si d\u00e9grad\u00e9e de lui-m\u00eame qu’il pense devoir payer. Sans se faire la moindre illusion sur ce rapport in\u00e9galitaire qu’est la prostitution, m\u00eame entre hommes majeurs. Il ne glorifie rien, parle de \u00ab\u00a0mauvaise vie\u00a0\u00bb<\/i>, et se livre au jugement. Faut-il interdire ces confessions ? Purger la litt\u00e9rature de chaque ligne o\u00f9 l’on parle d’actes sexuels tarif\u00e9s ? Cela ne ferait pas dispara\u00eetre la prostitution… L’exploitation se nourrit bien mieux de l’ombre que de la lumi\u00e8re.<\/span><\/p>\n

Soyons clair : la prostitution, surtout en Tha\u00eflande, repr\u00e9sente une forme sauvage de marchandisation. Mais ce n’est pas toujours du viol. Si sordide soit-elle, la prostitution entre majeurs ne peut \u00eatre mise sur le m\u00eame plan qu’un viol sur mineur. Ni devant un tribunal ni dans l’ar\u00e8ne m\u00e9diatique. L’amalgame aurait-il eu la m\u00eame saveur si l’auteur de La Mauvaise Vie<\/i> \u00e9tait h\u00e9t\u00e9rosexuel ? Sans doute pas. Marine Le Pen n’a eu qu’\u00e0 murmurer pour allumer un incendie imaginaire. En l’occurrence, une tradition jud\u00e9o-chr\u00e9tienne ayant choisi d’amalgamer homosexualit\u00e9 et p\u00e9dophilie… Qu’importe la malhonn\u00eatet\u00e9 du proc\u00e9d\u00e9. L’essentiel n’est-il pas d’incarner la col\u00e8re populaire contre l’\u00e9lite d\u00e9cadente, perverse et violeuse ?<\/span><\/p>\n

Dans une autre \u00e9mission, plus ancienne, la vice-pr\u00e9sidente du Front national a cru bon d’exhumer les lignes d’un certain Daniel Cohn-Bendit<\/a> sur la sexualit\u00e9 des enfants. Son auteur les a maintes fois regrett\u00e9es. Il a critiqu\u00e9 la position de Fr\u00e9d\u00e9ric Mitterrand et souhaite voir Polanski jug\u00e9. Mais la tentation est grande de profiter de toute cette boue pour faire le proc\u00e8s de Mai 68 et de la lib\u00e9ration sexuelle. Comme si Marc Dutroux<\/a> et tous les violeurs d’enfants \u00e9taient des soixante-huitards accomplis… Comme si la p\u00e9dophilie n’\u00e9tait pas constitu\u00e9e \u00e0 90 % de cas d’inceste commis par de bons p\u00e8res de famille, que le patriarcat et la domination masculine ont rendus tout-puissants.<\/span><\/p>\n

Loin d’avoir lib\u00e9r\u00e9 les pulsions de viol, Mai 68 a lib\u00e9r\u00e9 la parole contre le viol. Les f\u00e9ministes s’en sont saisies pour d\u00e9noncer l’exploitation sexuelle et la sexualit\u00e9 non consentie. Aucun violeur, f\u00fbt-il cin\u00e9aste, ne peut s’en revendiquer. Roman Polanski ne le fait pas. Pas plus que la prostitution, le libertinage n’a donc \u00e0 \u00eatre m\u00eal\u00e9 \u00e0 cette affaire. Ce n’est pas l’\u00e9mancipation, mais la domination qui conduit au viol. C’est donc la domination, et non l’\u00e9mancipation sexuelle, qu’il faut juger. <\/span><\/p>\n

\n
Caroline Fourest<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>