{"id":71,"date":"2012-02-27T10:44:00","date_gmt":"2012-02-27T09:44:00","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/necessite-de-redefinition-de-linceste-par-olivier-bachelet\/"},"modified":"2012-02-27T10:44:00","modified_gmt":"2012-02-27T09:44:00","slug":"necessite-de-redefinition-de-linceste-par-olivier-bachelet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/necessite-de-redefinition-de-linceste-par-olivier-bachelet\/","title":{"rendered":"N\u00e9cessit\u00e9 de red\u00e9finition de l\u2019inceste par Olivier Bachelet"},"content":{"rendered":"
\n\"\"<\/a>27 f\u00e9vrier 2012 par CPDH<\/span><\/span>
Inconstitutionnalit\u00e9, pour d\u00e9faut de pr\u00e9cision, des d\u00e9lits d\u2019atteinte sexuelle incestueuse<\/span><\/span>
\u2026\/\u2026<\/span><\/span>
Or, \u00ab s’il \u00e9tait loisible au l\u00e9gislateur d’instituer une qualification p\u00e9nale particuli\u00e8re pour d\u00e9signer les agissements sexuels incestueux, il ne pouvait, sans m\u00e9conna\u00eetre le principe de l\u00e9galit\u00e9 des d\u00e9lits et des peines, s’abstenir de d\u00e9signer pr\u00e9cis\u00e9ment les personnes qui doivent \u00eatre regard\u00e9es, au sens de cette qualification, comme membres de la famille \u00bb (cons. 4).<\/span><\/span>
\u2026\/\u2026<\/span><\/span>
Il est \u00e0 noter que la Chambre criminelle de la Cour de cassation a tir\u00e9 les cons\u00e9quences de la jurisprudence du Conseil puisqu\u2019elle a annul\u00e9, sur le fondement de la d\u00e9cision du 16 septembre 2011, deux arr\u00eats d\u2019assises ayant d\u00e9clar\u00e9 les accus\u00e9s coupables de viols aggrav\u00e9s qualifi\u00e9s d’incestueux (Cass. crim., 12 octobre 2011, n<\/span>os<\/sup><\/span>10-88.885<\/a>et <\/span>10-84.992<\/a>).<\/span><\/span>
Pour lire l’article, cliquez sur le logo de Combats pour les droits de l’homme (CPDH)<\/span>
<\/span>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>