{"id":521,"date":"2010-07-19T06:42:00","date_gmt":"2010-07-19T04:42:00","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/roman-polanski-et-la-justice-avec-un-grand-j-par-jean-pierre-rosenczveig\/"},"modified":"2010-07-19T06:42:00","modified_gmt":"2010-07-19T04:42:00","slug":"roman-polanski-et-la-justice-avec-un-grand-j-par-jean-pierre-rosenczveig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/roman-polanski-et-la-justice-avec-un-grand-j-par-jean-pierre-rosenczveig\/","title":{"rendered":"Roman Polanski et la Justice avec un grand \u201cJ\u201d par Jean-Pierre Rosenczveig"},"content":{"rendered":"
\n\"\"<\/a>13 juillet 2010<\/span>
<\/span><\/p>\n
\nLa Suisse a donc refus\u00e9 l\u2019extradition du cin\u00e9aste aux USA quand la justice californienne le poursuit depuis 1977 pour des relations sexuelles impos\u00e9es \u00e0 une adolescente \u00e2g\u00e9e alors d\u2019\u00e0 peine 13 ans. <\/span>On sait que Roman Polanski a fui les USA en 1978 apr\u00e8s avoir support\u00e9 quelques 42 jours de d\u00e9tention provisoire au cours de laquelle une expertise psychiatrique devait \u00eatre pratiqu\u00e9e.<\/span><\/span>\n<\/div>\n


Il craignait que le juge ne revienne sur l\u2019accord pass\u00e9 avec lui qui voulait qu\u2019au final la peine couvre cette d\u00e9tention provisoire, ni plus, ni moins, quand la loi \u00e0 l\u2019\u00e9poque pr\u00e9voyait 50 ans d\u2019emprisonnement pour les chefs initiaux de pr\u00e9vention (viol, sodomie, perversion, usage de drogues, etc.).<\/p>\n

<\/div>\n

Le pr\u00e9venu avait de quoi \u00eatre inquiet tant il est vrai que le juge de l\u2019\u00e9poque \u2013 Laurence Rittenband \u2013, ne cachait pas son intention de \u201dse faire\u201d une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9. Sans compter la cabale anti-Polanski qui s\u00e9vissait \u00e0 l\u2019\u00e9poque aux USA ! <\/p>\n

<\/div>\n

Les magistrats californiens ont toujours refus\u00e9 de juger Roman Polanski hors sa pr\u00e9sence, et encore r\u00e9cemment. Ils en ont fait une question de principe. Ils ne veulent pas que la justice puisse \u00eatre bafou\u00e9e et que profitant de son aisance tel accus\u00e9 puisse s\u2019enfuir et \u00eatre jug\u00e9 sans se rendre devant les juges pour ensuite appr\u00e9cier l\u2019attitude \u00e0 tenir.<\/p>\n

Le juge d\u2019alors est aujourd\u2019hui d\u00e9c\u00e9d\u00e9, mais surtout la peine encourue au regard des chefs d\u2019accusation maintenus \u2013 on ne parle plus aujourd\u2019hui que de relations sur mineure de 15 ans en oubliant les circonstances aggravantes \u2013 est tomb\u00e9e \u00e0 deux ans d\u2019emprisonnement. Pourtant, en connaissance de cause, Roman Polanski s\u2019est toujours refus\u00e9 \u00e0 se rendre en Californie devant ses juges ; les nouveaux magistrats n\u2019ont jamais abdiqu\u00e9 malgr\u00e9 le souhait de la victime de voir les poursuites cesser : elle a \u00e9t\u00e9 indemnis\u00e9e et surtout elle entend tourner la page. <\/span>\n<\/div>\n

A juste titre, les magistrats d\u2019Outre Atlantique lui r\u00e9pondent qu\u2019ici comme ailleurs la poursuite publique ne lui appartient pas. La victime peut veiller \u00e0 l\u2019enclencher si le parquet ne la juge pas opportune ; \u00e0 l\u2019inverse, si le parquet l\u2019engage, la seule issue est le jugement : il s\u2019agit de prot\u00e9ger la soci\u00e9t\u00e9 (et donc de futures victimes) contre de tels actes, pas la victime pass\u00e9e qui elle dispose de la voie civile. <\/span> <\/p>\n

<\/div>\n

Il n\u2019est pas inutile de rappeler cette donn\u00e9e quand tant de grandes consciences prenant le parti du \u00ab g\u00e9nie \u00bb du cin\u00e9ma trouvaient argument dans le fait que la victime r\u00e9it\u00e8re son souci de ne pas voir les poursuites prosp\u00e9rer. <\/p>\n

<\/div>\n

Interpell\u00e9 lors d\u2019un en i\u00e8me d\u00e9placement en Suisse, incarc\u00e9r\u00e9 pr\u00e8s de 68 jours dans un lieu tenu secret, puis assign\u00e9 \u00e0 r\u00e9sidence \u00e0 Gstaad \u00e0 son domicile avec port d\u2019un bracelet \u00e9lectronique pendant un peu plus de 7 mois, Roman Polanski semblait donc vou\u00e9 \u00e0 l\u2019extradition eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019accord existant entre la Suisse et les USA. M\u00eame Georges Kiejman, l\u2019un de ses avocats, n\u2019en revient pas d\u2019avoir obtenu un refus d\u2019extradition : \u00ab (Je suis) \u00ab heureusement surpris car la d\u00e9cision pouvait aller dans un sens ou dans un autre \u00bb (Le Monde 14 juillet 2010)<\/span>. Comment expliquer cette d\u00e9cision \u201dsurprenante\u201d? <\/p>\n

<\/div>\n

Non pas par des arguments de fond du style Roman Polanski est innocent ou les faits sont trop anciens comme l\u2019avancent un peu vite certains de ses d\u00e9fenseurs m\u00e9diatiques z\u00e9l\u00e9s. L\u2019argument est apparemment de proc\u00e9dure, mais comme souvent la proc\u00e9dure camoufle d\u2019autres choses. Les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines n\u2019auraient pas transmis aux Suisses le proc\u00e8s-verbal <\/span>d\u2019une audition en 1977 par le procureur Roger Guson qui s\u2019engageait \u00e0 ce que les 42 jours de d\u00e9tention provisoire seraient une peine butoir conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019accord pass\u00e9 avec le juge Laurence Rittenband le 19 septembre 1977. <\/p>\n

<\/div>\n

En d\u2019autres termes, ne pouvant v\u00e9rifier la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019accord pass\u00e9, les autorit\u00e9s suisses estime que la proc\u00e9dure \u00ab souffre d\u2019un vice grave \u00bb et doit donc \u00ab \u00eatre rejet\u00e9e \u00bb. Implicitement elle en d\u00e9duit quand m\u00eame que Roman Polanski dit la v\u00e9rit\u00e9 sur cet accord et a bien eu raison de fuir.<\/p>\n

Pour livre la suite de l’article, cliquez sur le logo du Juge des enfants<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

<\/span><\/span>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>