{"id":3746,"date":"2020-03-09T15:08:06","date_gmt":"2020-03-09T14:08:06","guid":{"rendered":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=3746"},"modified":"2020-03-14T19:05:24","modified_gmt":"2020-03-14T18:05:24","slug":"8-mars-2020-caroline-fourest-tribunal-populaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/8-mars-2020-caroline-fourest-tribunal-populaire\/","title":{"rendered":"8 mars 2020 \u2013 Caroline Fourest \u2013 Tribunal populaire"},"content":{"rendered":"

Tribunal populaire
\n\"\"<\/a>
\n8 mars 2020 \u2013 Caroline Fourest
\nEn ce 8 mars, Laurent Delahousse recevra trois femmes dans \u00ab 20h30 le dimanche \u00bb, une journaliste, une romanci\u00e8re et une essayiste :
\n\u2013 Anne Sinclair \u00e0 l’occasion de la sortie de son dernier livre qui relate l’histoire de son grand-p\u00e8re, \u00ab La rafle des notables \u00bb (Grasset)
\n\u2013 Le\u00efla Slimani, qui publie cette semaine son troisi\u00e8me roman, \u00ab Le pays des autres \u00bb (Gallimard)
\n\u2013 Caroline Fourest, auteure de \u00ab G\u00e9n\u00e9ration offens\u00e9e \u00bb (Grasset)
\n00.25.43 minutes<\/strong><\/p>\n

Laurent Delahousse :<\/h6>\n

Woody Allen<\/strong> finalement interdit de publication, de diffusion, qu’est-ce que vous en pensez au fond de vous ? C’est une censure de plus ?<\/p>\n

Caroline Fourest :<\/h6>\n

L\u00e0 on tombe dans la police de la culture, parce que contrairement\u00a0 \u00e0 d’autres affaires, il ne s’agit pas de le r\u00e9compenser. Il ne s’agit pas de l’applaudir, l\u00e0 il s’agit de le laisser donner sa parole, sa version. Sur sa vie d’abord et il en a le droit, sur une affaire qui a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e. En tout les cas qui n’a pas \u00e9t\u00e9 au bout parce qu’il n’y avait pas de preuves contre lui. Et donc vouloir l’emp\u00eacher parler au lieu de lui r\u00e9pondre, \u00c7a c’est le probl\u00e8me de la d\u00e9rive d’un tribunal populaire qui s’\u00e9rige \u00e0 la place de la justice.<\/strong><\/p>\n

\n
Les M\u00e9moires de Woody Allen ne seront pas publi\u00e9es<\/h6>\n

tribunal populaire
\nRonan Farrow a d\u00e9clar\u00e9 que la d\u00e9cision initiale d\u2019Hachette de publier Woody Allen t\u00e9moignait d\u2019un manque \u00ab de compassion pour les victimes d\u2019agressions sexuelles \u00bb. Mais l\u2019indispensable compassion pour les victimes ne saurait justifier que l’on pi\u00e9tine et la libert\u00e9 d\u2019expression et la justice. On le fait en ignorant le droit des accus\u00e9s \u00e0 faire entendre leur point de vue. Ceci se fait plus encore lorsqu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 blanchis des accusations port\u00e9es contre eux.
\nSi l\u2019on ne r\u00e9siste pas \u00e0 cette pente, en arrivera-t-on bient\u00f4t, dans les proc\u00e8s, \u00e0 interdire aux accus\u00e9s de se d\u00e9fendre. Le pr\u00e9texte sera que leur parole offenserait les victimes ?
\nApr\u00e8s cela, c\u2019est bel et bien \u00e0 ce d\u00e9ni de l\u2019\u00c9tat de droit que la censure ouvre la porte. Cette censure dont est victime Woody Allen.<\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>