{"id":3479,"date":"2017-11-02T11:11:51","date_gmt":"2017-11-02T10:11:51","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=3479"},"modified":"2017-11-07T11:19:38","modified_gmt":"2017-11-07T10:19:38","slug":"liberation-de-parole-vire-guerre-sexes-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/liberation-de-parole-vire-guerre-sexes-2\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Un seul nom me suffira\u00a0\u00bb, quand la lib\u00e9ration de la parole vire \u00e0 la guerre des sexes"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>\u00ab\u00a0Un seul nom me suffira\u00a0\u00bb, quand la lib\u00e9ration de la parole vire \u00e0 la guerre des sexes<\/strong>
\n02\/11\/2017
\nCes questions qui me taraudent, ces inqui\u00e9tudes qui me traversent, nombre d\u2019amies \u00e0 moi les expriment en priv\u00e9.<\/em><\/p>\n

Nicolas Bedos\u00a0<\/span><\/a><\/span>Auteur acteur metteur en sc\u00e8ne<\/span><\/span>
\nL’affaire Weinstein a provoqu\u00e9 un \u00e9lan formidable, une n\u00e9cessaire prise de conscience \u2013 que seul un salaud ou un fou oserait discutailler. Mais tandis que, peu \u00e0 peu, une parole se lib\u00e8re et que des monstres paient pour leurs actes, d’autres paroles s’\u00e9touffent et une toute autre esp\u00e8ce de monstre semble s’\u00eatre lib\u00e9r\u00e9e. Difficile de m’exprimer dans un d\u00e9sert consensuel. Peur de commettre des maladresses. Peur d’offenser des femmes, proches ou inconnues, en posant de simples questions. Fatigue aussi, d’avance, de la cohorte des haineux cuirass\u00e9s de mauvaise foi, des phrases sorties de leur contexte, de ce cirque num\u00e9rique d’o\u00f9 l’on ne sort que sali, simplifi\u00e9, estropi\u00e9. Ces questions qui me taraudent, ces inqui\u00e9tudes qui me traversent depuis maintenant plusieurs semaines, nombre d’amies \u00e0 moi les expriment en priv\u00e9. Sauf que c’est moi \u2013\u00a0un homme \u2013 qui m’appr\u00eate \u00e0 les transcrire. Moi et cette (fausse) r\u00e9putation de gars tr\u00e8s content d’en \u00eatre un, moi et mes dix casseroles de plaisanteries douteuses que la toile saucissonna pour mieux les recycler. Bref, terrain d\u00e9licat. Tout \u00e0 perdre, rien \u00e0 gagner. Si ce n’est de se sentir libre. Libre de se tromper. Un peu. Beaucoup. Peu importe. Dans un couple, tout sauf le silence, dit-on. Or on vit tous en couple avec notre conscience.<\/p>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a>
Actor Nicolas Bedos attends the Colcoa French Film Festival on April 29, 2017 in Los Angeles, California. \/ AFP PHOTO \/ VALERIE MACON<\/figcaption><\/figure>\n

Il se trouve qu’avant-hier, je re\u00e7ois sur Facebook le message d’une journaliste que je connais un peu et qui, par ailleurs, a toute ma sympathie. Elle travaille pour le site d’un c\u00e9l\u00e8bre magazine et me demande, sans sourciller, si je n’aurais pas \u00ab\u00a0en magasin quelques infos croustillantes concernant des agressions sexuelles commises dans le milieu du showbiz\u00a0\u00bb. C’est la troisi\u00e8me journaliste \u00e0 me poser cette question. Je lui r\u00e9ponds que \u00ab\u00a0non, des types lourds, il y en a, oui, des producteurs un peu foireux oblig\u00e9s \u2013 croient-ils \u2013 de faire miroiter des r\u00f4les pour draguer les nanas, oui, \u00e0 la pelle, sans doute, mais des agressions, des tentatives de viols, que je sache, non, pardon, je suis vraiment navr\u00e9 de ne pouvoir vous rendre service !\u00a0\u00bb. Elle insiste, \u00ab\u00a0M\u00eame pas un d\u00e9rapage ? Oh vous avez bien quelques noms…\u00a0\u00bb. Par curiosit\u00e9, je lui demande ce qu’elle range dans la case \u00ab\u00a0d\u00e9rapage\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Je ne sais pas, m’explique-t-elle, vous avez plein de copines actrices, y en a bien une qu’un type connu aurait chauff\u00e9e de fa\u00e7on insistante, \u00e7a va du pelotage de nichons \u00e0 la grosse main au cul, des gestes d\u00e9plac\u00e9s, en bo\u00eete, quand vous sortez, des types qui proposent des partouzes…\u00a0\u00bb. Et elle de conclure, comme s’il s’agissait d’un \u00e9change d’autocollants dans une cour de r\u00e9cr\u00e9 : \u00ab\u00a0Votre nom ne sera pas cit\u00e9 et je vous revaudrai \u00e7a… R\u00e9fl\u00e9chissez, je vous en supplie, un seul nom me suffira\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Un seul nom me suffira\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Je dois avouer qu’\u00e0 ce moment-l\u00e0, j’ai \u00e9t\u00e9 pris d’un petit vertige, m\u00ealant col\u00e8re et inqui\u00e9tude face au monde qu’elle dessinait.
\n\u00ab\u00a0Ch\u00e8re X, \u00e0 quoi jouez-vous exactement ? S’agit-il pour vous d’un jeu ? D’une chasse ? Quel est le but ? Lib\u00e9rer la parole des victimes d’agressions ou trafiquer du clic pour vos m\u00e9dias malades ? Est-ce chipoter sur les vertus d’une parole lib\u00e9r\u00e9e que de d\u00e9plorer cette fa\u00e7on de tout m\u00e9langer avec une gourmandise obsc\u00e8ne, prenant le risque de discr\u00e9diter un combat salutaire et d’offenser les vraies victimes? Dans le m\u00eame sac d’indignit\u00e9 : les agressions, les tentatives de viol et les dragues de lourdingues ? Confondus : les traquenards de pervers et les soir\u00e9es libertines, les pr\u00e9dateurs et les machistes ? Sommes-nous pr\u00eats \u00e0 salir l’honneur de gens dont le seul tort serait d’\u00eatre path\u00e9tiques ? Va-t-on judiciariser la nullit\u00e9 et la connerie ? Dans votre bo\u00eete \u00e0 \u00ab\u00a0porcs\u00a0\u00bb c\u00e9l\u00e8bres, sautant \u00e0 pieds joints sur le traumatisme des victimes, pourquoi n’iriez-vous pas jusqu’\u00e0 d\u00e9noncer les infid\u00e8les notoires (l’infid\u00e9lit\u00e9 n’est-elle pas ressentie par la personne tromp\u00e9e comme un profond traumatisme) ? Et, partant de l\u00e0, non contents de nourrir une guerre des sexes apparemment fort lucrative, que fait-on des drogu\u00e9s, des acteurs tyranniques et des metteurs en sc\u00e8nes obsessionnels, ceux-l\u00e0 qui vexent leurs \u00e9quipes, leurs assistants, leurs proches (et \u2013\u00a0qui sait \u2013 leur conjoint) ? Et les radins, ch\u00e8re X ? C’est minable d’\u00eatre radin, non ? Voulez-vous que je vous dresse la liste de celles et ceux qui se font gifler pour l\u00e2cher trois euros alors qu’ils gagnent un max ?
\nPardonnez ma col\u00e8re mais je ne supporte plus cette cur\u00e9e moyen\u00e2geuse qui, sous pr\u00e9texte d’un monde plus sain \u2013 plus juste, plus respectueux, plus \u00e9galitaire, bref, meilleur \u2013 nous monte les uns contre les autres et nous transforme, sinon en gibier, du moins en braconnier de son voisin\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Apr\u00e8s deux heures de silence, elle a fini par me r\u00e9pondre : \u00ab\u00a0En gros, je suis d’accord avec vous. Mais c’est un cycle. C’est l’\u00e9poque qui veut \u00e7a.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0C’est l’\u00e9poque qui veut \u00e7a\u00a0\u00bb…
\nPour les milliers de pisse-froid qui m’intenteraient ce proc\u00e8s, je m’empresse de rappeler que j’applaudis \u00e0 quatorze mains toutes celles dont la parole lib\u00e9r\u00e9e a permis de lib\u00e9rer celles de nombreuses victimes anonymes, d\u00e9courageant peut-\u00eatre l’assaillant qui sommeille dans la caboche pervertie de petits et grand patrons tapis dans leur bureau. Ces femmes, je les soutiens avec d’autant plus de vigueur que certaines sont des amies et que je sais les supplices qu’elles ont pu endurer. Ni l’argent ni le pouvoir ne permet d’abuser du corps de quiconque sur cette terre. Un monde libre, c’est un monde o\u00f9 les femmes sauront que les hommes sauront qu’en tentant d’abuser d’elles ils seront punis. Un monde libre, c’est ce monde o\u00f9 les femmes devraient pouvoir refuser n’importe quelle proposition graveleuse sans que leur carri\u00e8re professionnelle puisse en \u00eatre affect\u00e9e. C’est un monde o\u00f9 ma petite s\u0153ur, mes amies, ma fianc\u00e9e et toutes les autres pourront se balader dans la tenue de leur choix sans qu’un connard s’arroge le droit de leur parler, de les regarder ou de les toucher comme si elles m\u00e9ritaient d’\u00eatre trait\u00e9es comme des jouets.<\/p>\n

Un monde libre, c’est AUSSI un monde o\u00f9 on aurait le droit d’exprimer publiquement ses craintes quant aux d\u00e9rives liberticides que semblent autoriser les combats de soci\u00e9t\u00e9. Il n’y a pas qu’un seul discours, jamais. Ceux qui le pr\u00e9tendent sont des tyrans. Et ce n’est ni regretter ni freiner la lib\u00e9ration d’une parole que d’en prof\u00e9rer d’autres, pas \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb mais \u00ab\u00a0en plus\u00a0\u00bb. Or, \u00e9ternel paradoxe de toute r\u00e9volution, voil\u00e0 que des tribunaux publics tendent \u00e0 museler l’expression du moindre doute ou de la moindre r\u00e9serve. Sous pr\u00e9texte qu’elle a os\u00e9 s’interroger sur les vertus de l’utilisation syst\u00e9matique du mot \u00ab\u00a0porc\u00a0\u00bb (terme employ\u00e9, en d’autres temps, par d’effroyables personnages), voil\u00e0 Catherine Deneuve, personnalit\u00e9 libre et combative s’il en est, trait\u00e9e de \u00ab\u00a0tra\u00eetresse r\u00e9trograde\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0sourde aux souffrances des femmes\u00a0\u00bb. Y avait-il urgence \u00e0 dispenser des le\u00e7ons de f\u00e9minisme \u00e0 celle qui, mettant jadis sa popularit\u00e9 en jeu, participa \u00e0 de nombreuses luttes en faveur du droit des femmes \u00e0 disposer de leur corps ? La question qu’elle pose n’a pourtant rien d’inique : la gravit\u00e9 suppos\u00e9e d’un acte \u2013 associ\u00e9e \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’une dynamique de lib\u00e9ration de la parole \u2013 autorisent-elles le pi\u00e9tinement de la pr\u00e9somption d’innocence \u2013 un principe longtemps d\u00e9fendu par ceux-l\u00e0-m\u00eame qui se pr\u00e9tendent progressistes ? Faut-il vraiment se r\u00e9jouir que les r\u00e9seaux sociaux et les sites d’actualit\u00e9 soient devenus le vestibule des tribunaux d’assise ? On r\u00e9pondra \u00e0 cela que les cas de d\u00e9nonciations nominatives sont marginaux et que, merde, apr\u00e8s tout, on ne fait pas d’omelette sans casser quelques \u0153ufs. Sauf que les \u0153ufs, en l’occurrence, ont (parfois) une dignit\u00e9, une femme (ou un mari) et des gosses.<\/p>\n

La d\u00e9r\u00e9gulation absolue des m\u00e9dias, dont l’\u00e9thique a depuis longtemps p\u00e9ri sous les crampons de la course aux clics, l’omnipotence des r\u00e9seaux sociaux (dont chacun sait qu’ils n’exaltent pas pr\u00e9cis\u00e9ment la part la plus sage de nous-m\u00eames !) ne devraient-elles pas, au contraire, nous obliger \u00e0 redoubler de vigilance quant aux principes de pr\u00e9caution ? Chaque jour, la meute r\u00e9clame son lot d’accusations (quelle que soit la gravit\u00e9 des actes d\u00e9nonc\u00e9s), puis hop, les m\u00e9dias improvisent un proc\u00e8s exp\u00e9ditif et, dans la foul\u00e9e, c’est la mise au pilori, les m\u00e9dailles qu’on retire, la statue qu’on d\u00e9boulonne, un honneur qu’on d\u00e9chiquette. \u00ab\u00a0Un seul nom me suffira\u00a0\u00bb m’\u00e9crit cette journaliste. Est-ce vraiment ce monde-l\u00e0 qu’on souhaite l\u00e9guer \u00e0 nos bambins ? Un monde o\u00f9 la vertu (priv\u00e9e, politique, financi\u00e8re) serait d’abord inspir\u00e9e par la peur du lynchage num\u00e9rique et de la d\u00e9lation publique, le tout encourag\u00e9 par des m\u00e9dias ouvertement opportunistes ?<\/p>\n

Une fois de plus, que ce soit clair: il ne s’agit pas de tremper dans la m\u00eame baignoire de honte l’horrible affaire Weinstein (fruit d’une enqu\u00eate journalistique de fond, corrobor\u00e9e par divers t\u00e9moignages aussi fiables qu’accablants) et le syst\u00e8me naus\u00e9abond qu’elle semble avoir l\u00e9gitim\u00e9.<\/p>\n

Et si on relisait \u00ab\u00a0La t\u00e2che\u00a0\u00bb de Philip Roth<\/strong> \u2013\u00a0qui, en 2000, dans le contexte de l’affaire Lewinsky \u2013 d\u00e9crivait par le menu les cons\u00e9quences funestes d’une chasse aux sorci\u00e8res, f\u00fbt-elle perp\u00e9tr\u00e9e au nom du \u00ab\u00a0progr\u00e8s moral\u00a0\u00bb ?<\/p>\n

Et si on matait sur Netflix le documentaire consacr\u00e9 \u00e0 Anthony Weiner, ce candidat \u00e0 la mairie de New York que la meute conspua apr\u00e8s que des m\u00e9dias ont diffus\u00e9 quelques sextos \u00e9chang\u00e9s sur Facebook avec des inconnues ?<\/p>\n

Et si on revoyait \u00ab\u00a0La chasse\u00a0\u00bb, le grand film de Vinterberg<\/strong><\/p>\n

Et si on s’interrogeait deux secondes sur ce qui s’est pass\u00e9 mardi, lorsqu’un acteur a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u2013\u00a0via le site Buzzfeed (organe qui est au Times ce que Morandini.com est au Monde) \u2013 qu’en 1986, apr\u00e8s une soir\u00e9e arros\u00e9e, Kevin Spacey avait tent\u00e9 d’avoir des rapports avec lui ? L’acteur en question n’avait que 14 ans et Spacey 26 : on est d’accord, \u00e7a pue. Bourr\u00e9 ou pas, \u00e7a chlingue. Peut-\u00eatre va-t-on apprendre demain que Spacey a agress\u00e9 des dizaines de personnes. Mais faut-il vraiment se r\u00e9jouir qu’il n’ait pas fallu 10h \u00e0 Netflix pour annoncer la fin de la s\u00e9rie House of Cards et moins de 24h \u00e0 l’acad\u00e9mie des Emmy Awards pour renoncer \u00e0 lui remettre une statuette d’honneur ?<\/p>\n

<\/div>\n

Un monde libre, c’est d’abord un monde o\u00f9 un adulte ne cherche pas \u00e0 se taper un adolescent, certes (quel tar\u00e9 dirait le contraire ?), mais c’est aussi un monde o\u00f9 on ne condamne pas les gens sans enqu\u00eate, sans proc\u00e8s, sur des d\u00e9clarations balanc\u00e9es par un type vingt ans plus tard sur internet.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

<\/div>\n

Justice exp\u00e9ditive. Peines lourdes et imm\u00e9diates. Prononc\u00e9es par ceux-l\u00e0 m\u00eame qui, avant-hier, \u00e0 d’autres proc\u00e8s, r\u00e9clamaient l’analyse rigoureuse. Plus de dialogue, plus de d\u00e9bat: La guerre ? Se r\u00e9soudre \u00e0 ce qu’un homme ne soit plus que le miroir des fautes qu’il a commises \u00e0 un moment de sa vie ? Le siffler, comme cette foule a siffl\u00e9 Polanski lundi soir \u00e0 Paris ? Condamner ceux qui projettent les films qu’il a tourn\u00e9s ? Vraiment ? Qu’on r\u00e9clame qu’il soit jug\u00e9 est une chose, mais qu’on insulte ceux qui d\u00e9fendent son \u0153uvre n’en est-elle pas une autre ?<\/strong> Quand bien m\u00eame m\u00e9riterait-il de subir, quarante ans plus tard, les foudres de l’indignit\u00e9, n’est-on pas libre de regarder les films, d’\u00e9couter les chansons ou de lire les livres d’hommes et de femmes ayant fait preuve d’un comportement abject ? Vais-je cesser de me d\u00e9hancher sur une chanson de Michael Jackson ou de Jim Morrison sous peine de me voir d\u00e9sign\u00e9 comme complice des saloperies dont ils furent accus\u00e9s ? Va-t-on interdire une expo sur Jean Genet, accus\u00e9 de p\u00e9dophilie et de vol ? Va-t-on nier le tournant litt\u00e9raire que marqua \u00ab\u00a0Le festin nu\u00a0\u00bb de William Burroughs ou le \u00ab\u00a0Voyage au bout de la nuit\u00a0\u00bb de C\u00e9line, sachant que l’un tua sa femme d’une balle de revolver et que l’autre collabora \u00e0 un r\u00e9gime g\u00e9nocidaire ? Ne peut-on plus parler, creuser et r\u00e9fl\u00e9chir ?<\/p>\n

<\/div>\n

Je ne pense pas qu’habiter ce monde-l\u00e0 nous soit vraiment profitable. Je ne pense pas que toutes les femmes se reconnaissent dans ces m\u00e9thodes. Ni qu’on se sente plus libre en se faisant ainsi la guerre. Du moins je m’interroge. Parce que j’en ai besoin. Et que j’en ai le droit<\/p>\n

\u00c0 pr\u00e9sent, l\u00e2chez-vous…<\/p>\n

Pour lire l’article, cliquez sur le logo du Huffington Post<\/em><\/span><\/h6>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>