{"id":2860,"date":"2016-01-18T06:37:53","date_gmt":"2016-01-18T05:37:53","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=2860"},"modified":"2016-01-19T07:23:28","modified_gmt":"2016-01-19T06:23:28","slug":"lcp-revoila-outreau-pour-enfoncer-le-clou-la-raison-du-plus-fort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/lcp-revoila-outreau-pour-enfoncer-le-clou-la-raison-du-plus-fort\/","title":{"rendered":"LCP \u2013 Revoil\u00e0 Outreau pour enfoncer le clou : la raison du plus fort"},"content":{"rendered":"

\"Logo<\/a>18 janv. 2016
\nPar Jacques DELIVR\u00e9
\nBlog : <\/a>Le blog de Jacques DELIVR\u00e9<\/a><\/p>\n

Au moment o\u00f9 l’on croyait cette lamentable affaire d\u00e9finitivement termin\u00e9e avec l’acquittement de Daniel Legrand \u00e0 Rennes en juin 2015, voil\u00e0 donc le monstre du Loch Ness qui refait surface. Pourquoi ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Et tout \u00e7a n’est donc pas fini…<\/span><\/h4>\n

La cha\u00eene parlementaire LCP rediffuse en ce moment un documentaire de 2006 sur l’affaire d’Outreau, Autopsie d’un d\u00e9sastre, de Jacques Renard et du journaliste belge Georges Huercano-Hidalgo. Documentaire dont les images, mille fois reprises, ont \u00e9t\u00e9 pourtant durablement enkyst\u00e9es dans les m\u00e9moires, voire dans l’inconscient collectif.<\/p>\n

Le documentaire, qui adopte le point de vue habituel, autrement dit celui de la D\u00e9fense des accus\u00e9s de Saint-Omer, point de vue que tout le monde conna\u00eet par c\u0153ur (\u00ab les enfants carenc\u00e9s ont menti, la Justice a condamn\u00e9 des innocents, etc. \u00bb), \u00e0 force d’avoir \u00e9t\u00e9 servi \u00e0 toutes les sauces depuis dix ann\u00e9es, dig\u00e9r\u00e9, assimil\u00e9 d’avoir \u00e9t\u00e9 tant martel\u00e9, est suivi d’un d\u00e9bat ?<\/p>\n

Rennes : un proc\u00e8s, euh… comment dire ?<\/span><\/h4>\n

Celles et ceux qui ont assist\u00e9 au proc\u00e8s de Rennes, comme c’est le cas de celui qui \u00e9crit ces lignes, arm\u00e9s de leur seule bonne foi, de leur libert\u00e9 de penser, de leur intelligence ordinaire et capacit\u00e9 de raisonnement, en citoyens encore libres d’exercer ce qui reste d’esprit critique dans ce pays ; qui se souviennent parfaitement de l’attitude de la Presse au d\u00e9but de l’affaire, au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 : \u00ab Haro sur les p\u00e9dophiles !… \u00bb, puis, sans coup f\u00e9rir, renversement soudain : \u00ab Tous innocents ! \u00bb et qui n’ont donc , par cons\u00e9quent, aucune intention de se soumettre volontairement \u00e0 l’autorit\u00e9 m\u00e9diatique quel que soit le chemin emprunt\u00e9 par elle, pas plus qu’\u00e0 celle de tous les pouvoirs, ont pu constater un nombre inqui\u00e9tant et invraisemblable d’anomalies. Petit floril\u00e8ge :
\n\u2022 <\/strong><\/span>Un accus\u00e9 drogu\u00e9( sous Subutex, substitut de l’h\u00e9ro\u00efne, qu’il consommait depuis l’\u00e2ge de ses 16 ans), qui somnole dans son box, comme indiff\u00e9rent \u00e0 ce qui se joue dans la salle d’audience ; ne se souvient d’\u00e0 peu pr\u00e8s rien, ni des d\u00e9tails, ni de l’ensemble, ni des gens, comme de ce co-d\u00e9tenu qui lui aurait sugg\u00e9r\u00e9, \u00e0 l’\u00e9poque, dans leur cellule commune, une ligne de d\u00e9fense particuli\u00e8rement habile, digne des roueries d’un t\u00e9nor du barreau (\u00ab Je me suis accus\u00e9 pour qu’on me lib\u00e8re \u00bb) ; qui se r\u00e9veille pour r\u00e9citer la lithanie : \u00ab J’connais pas Outreau, j’connais pas ces gens-l\u00e0, j’suis innocent, j’sais pas ce que j’fais ici, etc. \u00bb On se croirait dans la sc\u00e8ne burlesque du tribunal de la pi\u00e8ce de Brecht La Resistible Ascension d’Arturo Ui…<\/em><\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span>Un Pr\u00e9sident ( Dary) et un Avocat G\u00e9n\u00e9ral ( Cantero) d’une mansu\u00e9tude et d’une pr\u00e9venance hors norme avec un individu accus\u00e9 pourtant ici des pires crimes, pr\u00e9sum\u00e9s commis sur de tr\u00e8s jeunes enfants (\u00ab Asseyez-vous, si vous voulez, M. Legrand, vous \u00eates fatigu\u00e9… Prenez donc un petit verre d’eau,etc. \u00bb). Voyez, les gens, comme notre Justice peut \u00eatre humaine, hein ?<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span>Un des Assesseurs du Pr\u00e9sident qui sourit b\u00e9atement durant les d\u00e9bats, et qui n’a pas l’air de saisir exactement le s\u00e9rieux de la situation. En tout cas, bonne humeur garantie, de son point de vue au moins.<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span>Un Avocat G\u00e9n\u00e9ral (le m\u00eame) qui discute tranquillement dans les couloirs du Palais avec Julien Delarue, pourtant d\u00e9fenseur de Daniel Legrand, comme on le fait avec un vieux copain…<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span>Un Avocat G\u00e9n\u00e9ral (toujours lui), qui fait, sans vergogne, la bise \u00e0 Karine Duchochois, t\u00e9moin de la D\u00e9fense\u00a0!… C’est l’Avocat G\u00e9n\u00e9ral de la D\u00e9fense\u00a0?<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span>Des journalistes des grands m\u00e9dias qui copinent tout aussi tranquillement, au vu et au su de tout le monde, avec les avocats de la D\u00e9fense. ( Proximit\u00e9 g\u00eanante d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9e au moment des proc\u00e8s Outreau pr\u00e9c\u00e9dents)… Des journalistes de la D\u00e9fense\u00a0?<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> Des compte-rendus dans la Presse, sur les ondes et sur les \u00e9crans, qui n’ont aucun rapport avec ce qui s’est r\u00e9ellement d\u00e9roul\u00e9 dans la journ\u00e9e : avons-nous bien assist\u00e9 au m\u00eame proc\u00e8s ? ( Ce ph\u00e9nom\u00e8ne n’\u00e9tant pas nouveau, puisque signal\u00e9 d\u00e9j\u00e0 dans le Rapport de l’IGSJ (Inspection G\u00e9n\u00e9rale des Services Judiciaires) au moment de la Commission d’enqu\u00eate parlementaire Outreau I et II , dans la d\u00e9position de M.Maurel, \u00e0 l’\u00e9poque Procureur de la R\u00e9publique de Saint-Omer : \u00ab M.Maurel dit ne pas avoir retrouv\u00e9 dans le traitement m\u00e9diatique quotidien l’enti\u00e8re r\u00e9alit\u00e9 de ce qui s’est pass\u00e9 pendant la journ\u00e9e des proc\u00e8s […]. Il pense que certaines choses importantes n’ont pas fait l’objet du moindre \u00e9cho, notamment des \u00e9l\u00e9ments favorables \u00e0 l’accusation \u00bb.)<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> Plus d’intransigeance en revanche pour les parties civiles, notamment les fils Delay. S\u00e9v\u00e9rit\u00e9 assortie, il est vrai( apr\u00e8s tout, ils sont parties civiles et non accus\u00e9s: ne renversons pas les r\u00f4les de mani\u00e8re trop visible), d’une sorte de condescendance paternaliste assez insupportable. Proc\u00e8s \u00ab \u00e9quilibr\u00e9 \u00bb… Qui a dit \u00e7a ?<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> Un d\u00e9fil\u00e9 ininterrompu de t\u00e9moins de la D\u00e9fense, comme c’est le droit le plus strict, mais pour le moins h\u00e9t\u00e9roclite : des acquitt\u00e9s, des condamn\u00e9s. Ils sont venus, ils sont tous l\u00e0 pour dire exactement la m\u00eame chose : \u00ab Legrand ? Connais pas. Innocent, donc, puisque connais pas \u00bb. Des t\u00e9moins de la D\u00e9fense qui racontent, pour r\u00e9pondre aux questions du Pr\u00e9sident Dary, ce qui se passait chez le couple Delay-Badaoui : en gros, il ne s’y passait \u00e0 peu pr\u00e8s rien : on s’y retrouve pour papoter, tandis que les enfants jouent dans leur chambre. C’est ce qu’affirment tous les acquitt\u00e9s, en tout cas. La condamn\u00e9e et incarc\u00e9r\u00e9e de Saint-Omer Aur\u00e9lie Grenon, d\u00e9clare pourtant exactement le contraire : les enfants y \u00e9taient viol\u00e9s par des adultes enivr\u00e9s, dans un vacarme indescriptible, et devant le visionnage de cassettes pornographiques qui tournaient en boucle sur le t\u00e9l\u00e9viseur de l’appartement… Est-ce bien le m\u00eame appartement ? Peu importe : on en a vu d’autres ! L’important est que Aur\u00e9lie Grenon n’a jamais rencontr\u00e9 de sa vie, ni l\u00e0 ni ailleurs, Daniel Legrand. C’est bien une preuve suppl\u00e9mentaire qu’il est innocent : \u00ab Daniel Legrand ? Connais pas… \u00bb<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> Une quantit\u00e9 de gens qui ne connaissent ni Outreau, ni l’appartement Delay-Badaoui, ni Daniel Legrand, mais qui jurent ne l’avoir jamais vu l\u00e0-bas… Et ces incoh\u00e9rences passent comme une lettre \u00e0 la poste…<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> Un t\u00e9moin de poids (si l’on peut dire, car elle a perdu 60 kilos), c’est Myriam Badaoui qui arrive. Frissons d’Assises certainement pour le chroniqueur du Figaro, St\u00e9phane Durand-Soufflant. Enfin un peu de spectacle ! La Reine Myriam, telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 surnomm\u00e9e un temps, m\u00e9tamorphos\u00e9e physiquement par l’op\u00e9ration du Saint-Esprit (ou par un simple r\u00e9gime alimentaire un peu strict, comme les di\u00e9t\u00e9ticiens des prisons fran\u00e7aises savent en concocter : c’est l’hypoth\u00e8se de la journaliste Florence Aubenas), la Reine, donc, refuse de d\u00e9cliner son identit\u00e9 de femme mari\u00e9e (c’est d’ailleurs son droit ; peut-\u00eatre aussi n’a-t’elle pas voulu non plus compromettre le bien brave Monsieur qui a accept\u00e9 de se marier avec une femme condamn\u00e9e pour avoir viol\u00e9 ses propres enfants, allez savoir, tout est possible ici). Elle avait aussi refus\u00e9 auparavant de retirer son foulard : normal, chacun fait bien ce qu’il veut, m\u00eame dans l’enceinte d’un Tribunal de la R\u00e9publique. Le Pr\u00e9sident Dary, dans sa grande gentillesse, a accept\u00e9 la chose, d’ailleurs. Donc, ce jour-l\u00e0, une mythomane manipulatrice, qui n’a eu de cesse de mentir dans tous les sens et a particip\u00e9, depuis le d\u00e9but, dans les ann\u00e9es 2000, \u00e0 embrouiller un peu plus l’affaire (du pain b\u00e9ni pour la D\u00e9fense \u00e0 l’\u00e9poque), mais qui, ce jour-l\u00e0 \u00e0 Rennes, sous le ciel breton, a d\u00e9cid\u00e9 qu’elle dirait la v\u00e9rit\u00e9. Et, miracle, elle l’a dit : \u00ab J’connais pas Daniel Legrand, il est innocent, etc. \u00bb Tout \u00e7a est un peu pr\u00e9visible, mais c’est ainsi. Elle n’allait tout de m\u00eame pas se d\u00e9placer, la Reine, pour raconter \u00e0 nouveau des bobards. Bref, tout le monde est content. Enfin, presque, mais surtout les avocats de la D\u00e9fense qui se tortillent en ricanant sur leur banc : \u00ab Voyez, voyez, c’qu’on vous disait : le dossier est vide-vide-vide ! \u00bb.<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> Des victimes (quand m\u00eame, il y en a eu : douze enfants au final en appel \u00e0 Paris), reconnues comme telles dans les proc\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents (les fils Delay notamment, qui sont pr\u00e9sent \u00e0 Rennes et parties civiles); qui n’ont donc pas menti quant aux s\u00e9vices innommables qu’ils ont subis d\u00e8s leur plus tendre enfance, mais qui, ici, ne sont pas crus lorsqu’il r\u00e9it\u00e8rent formellement, et dans les yeux, leurs accusations \u00e0 l’encontre de Daniel Legrand, qui soul\u00e8ve pour l’occasion vaguement une paupi\u00e8re : \u00ab Mais j’en ai rien \u00e0 faire de ces gosses-l\u00e0 ! \u00bb. Car l’avocat g\u00e9n\u00e9ral St\u00e9phane Cantero veille au grain et les tance, ces gosses : \u00ab Vous vous trompez, les enfants, vous vous trompez ! Aujourd’hui, vous ne mentez pas, enfin, pas exactement : vous mentez sans vous en rendre compte !… \u00bb. Jolie trouvaille j\u00e9suitique, l\u00e0, M. Cantero.<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> Quelques belles petites surprises, aussi: o\u00f9 l’on apprend qu’Aur\u00e9lie Grenon, condamn\u00e9e d\u00e9finitivement \u00e0 Saint-Omer, \u00e9tait mineure en partie \u00e0 l’\u00e9poque des faits, mais qu’elle n’a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du m\u00eame traitement que notre Daniel, puisqu’elle n’a pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e par la juridiction idoine… Qu’elle a, de surcro\u00eet, \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e elle-aussi, qu’elle est donc \u00e0 la fois complice et victime… comme Daniel Legrand lui-m\u00eame, d’ailleurs, aux dires en tout cas des enfants Delay. Mais, on ne appesantit pas ; de cela, tout le monde se contrefiche : elle est d’abord l\u00e0, la pauvre Aur\u00e9lie, pour r\u00e9p\u00e9ter (comme tout le monde) : \u00ab Legrand, connais pas… \u00bb.<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> O\u00f9 l’on apprend aussi, par la bouche du journaliste t\u00e9moin cit\u00e9 par la D\u00e9fense, Georges Huercano-Hidalgo (Le type qui avait fait le documentaire susnomm\u00e9), que Daniel Legrand a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 en prison : c’est Daniel qui l’avait racont\u00e9 autrefois \u00e0 Georges… Oups! Dans son livre path\u00e9tique \u00e9crit avec feu Papa, Histoire commune, Daniel Legrand n’en a rien dit. Il a eu bien tort, ou il a d\u00fb oublier ce petit d\u00e9tail sans importance. Bon, passons.<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> Autre grand moment de surr\u00e9alisme d\u00e9brid\u00e9 : Sandrine Lavier, entendue comme t\u00e9moin par visioconf\u00e9rence, parce qu’elle ne peut se d\u00e9placer, occup\u00e9e qu’elle est \u00e0 nourrir au sein son dernier-n\u00e9 (le Tribunal, dans sa grande g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, soucieux du bien-\u00eatre des familles aimantes, sensible \u00e0 la tonalit\u00e9 touchante de cette sc\u00e8ne d’allaitement que chacun imagine avec tendresse, bross\u00e9e par un Da Vinci ou un Greco, a acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la demande maternelle de ne pas avoir \u00e0 se d\u00e9placer, ce qui aurait perturb\u00e9 le nouveau-n\u00e9 : preuve que la Justice des hommes est capable, parfois, d’\u00eatre humaine) ; acquitt\u00e9e de Saint-Omer, condamn\u00e9e n\u00e9anmoins par la suite dans une autre affaire qui n’a rien \u00e0 voir avec Outreau \u00e0 du simple sursis de primo-d\u00e9linquante pour maltraitance et violence sur deux de ses enfants, en m\u00eame temps que son brave mari, Franck, acquitt\u00e9 de Paris et indemnis\u00e9 comme il se devait de la m\u00eame fa\u00e7on. Sandrine Lavier, qui pleure tant et plus \u00e0 gros bouillons et qui r\u00e9clame de pouvoir retrouver sa fille. Fille majeure, d’ailleurs, reconnue victime \u00e0 l’\u00e9poque… Il faut dire que m\u00e8re et fille ne se voient plus trop : il y a comme un petit froid familial. Car cette fille reconnue victime de viols, indemnis\u00e9e par la Justice (vingt fois moins que ses deux parents r\u00e9unis), Maman Sandrine n’y croit pas une seconde : \u00ab Ma fille n’a jamais \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e. La preuve ? Je ne la quittais jamais, m\u00eame quand elle se rendait chez les Delay-Badaoui… \u00bb. \u00ab Bon, d’accord, merci Madame Lavier, toutes vos histoires de famille, on s’en fout un peu, hein ? L’important c’est quand m\u00eame que vous affirmiez, vous aussi : \u00ab Daniel Legrand ? Connais pas \u00bb, n’est-ce pas ? \u00ab Oui, Monsieur le Pr\u00e9sident. Je l’ai jamais vu, il est innocent \u00bb.<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> On pourrait bien s\u00fbr continuer encore longtemps, entre Odile Polv\u00e8che, ex-\u00e9pouse Mar\u00e9caux, simple t\u00e9moin cit\u00e9 par la D\u00e9fense comparaissant parfaitement libre, qui hurle dans le pr\u00e9toire, on ne sait trop pour quelle raison exacte : \u00ab Pourquoi on continue \u00e0 me harceler ? Qu’est-ce que je vais dire \u00e0 mes enfants ? Ce gars-l\u00e0, je le connais pas !… \u00bb ; Mar\u00e9caux qui pleure, comme d’habitude : \u00ab Daniel Legrand ? Je le connais-sniff- pas. \u00bb ; l’abb\u00e9 Wiel qui n’entend plus trop bien, mais essentiellement les questions embarrassantes (qu’on se rassure: il n’y en a pas eu beaucoup)… \u00ab Hein, comment ? Legrand ? Non, connais pas… \u00bb Connais pas, connais pas, connais pas… Daniel Legrand existe-t’il ?<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> Un autre petit fait, un autre d\u00e9tail en quelque sorte : la c\u00e9l\u00e8bre journaliste du Monde Florence Aubenas, qui vient faire pression sur Homayra Sellier, Pr\u00e9sidente de l’association Innocence en Danger et proche des fils Delay. Lors d’une interruption de s\u00e9ance, Florence Aubenas : \u00ab C’est quand m\u00eame emb\u00eatant que Dimitri (second fils Delay) d\u00e9pose la derni\u00e8re semaine… On va penser qu’il fait pression sur les jur\u00e9s… \u00bb. \u00c9trange attitude journalistique que de voler ainsi au secours de la D\u00e9fense et de fa\u00e7on si peu discr\u00e8te…<\/p>\n

\u2022 <\/strong><\/span> R\u00e9quisitoire, qui n’en est pas un, de St\u00e9phane Cantero : Daniel Legrand, que personne ne connait et n’a jamais vu nulle part, est innocent. La D\u00e9fense n’a pas besoin de plaider : acquittement.<\/p>\n

Bref, il a fallu bien souvent se pincer pour s’assurer de ne pas r\u00eaver. Ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme un proc\u00e8s mod\u00e8le et \u00e9quilibr\u00e9 \u00e9tait tout bonnement un proc\u00e8s jou\u00e9 d’avance : un proc\u00e8s, euh… comment dire ?<\/p>\n

La raison du plus fort est toujours la meilleure<\/span><\/h4>\n

Merveilleux La Fontaine, \u00e9crivain g\u00e9n\u00e9reux, po\u00e8te d\u00e9licat, fabuliste incomparable ! Heureusement que tu es l\u00e0 !… Chacun croit conna\u00eetre ta fable et ta fameuse formule que l’on apprend aux petits enfants qui s’identifient en tremblant \u00e0 ton agneau (Bon, je sais, c’est pas des histoires pour les enfants…). Eh bien, ta formule, peu, en revanche, en saisissent aujourd’hui la signification exacte. Car la \u00ab raison \u00bb dont tu nous parles n’est pas \u00e0 prendre dans notre sens moderne et courant, mais dans le sens de \u00ab logique \u00bb, \u00ab raisonnement \u00bb, \u00ab argumentaire \u00bb. Si l’argumentation que tu pr\u00eates \u00e0 ton agneau est incontestable (\u00ab je n’\u00e9tais pas n\u00e9 \u00bb), elle se heurte cependant \u00e0 celle du loup qui, au passage, fait valoir l’argument fallacieux mais maintes fois utilis\u00e9 depuis ton \u00e9poque, y compris par les nazis (je t’expliquerai qui sont ces gars-l\u00e0, un jour, tu vas halluciner… Les guerres de religion et la Fronde, c’est de la gnognotte), fait valoir, donc, l’argument de la \u00ab responsabilit\u00e9 collective \u00bb : l’agneau devient individuellement responsable des suppos\u00e9es turpitudes de sa race ou m\u00eame de celles des humains avec lesquels, pourtant, il n’a rien \u00e0 voir. Que les arguments du loup ne soient plus d\u00e8s lors que mensonges et mauvaise foi, peu importe. Depuis le d\u00e9but de cette rencontre fabulesque, il se sait le plus fort, ton loup, et laisse argumenter l’agneau par amusement, distraction et salivation perverse-car ce loup en est un, et un vrai, pour retarder d\u00e9licieusement dans la toute-puissance de sa nature pr\u00e9datrice, le moment de l’issue fatale ; go\u00fbter en quelque sorte, par avance, le plaisir de le croquer par les mots avant de le croquer par les crocs, \u00ab Sans autre forme de proc\u00e8s \u00bb… Ce qui revient \u00e0 dire : peu importe la qualit\u00e9 du raisonnement et la validit\u00e9 des arguments, le plus fort l’emportera toujours.<\/p>\n

Merci, Monsieur de La Fontaine, de nous le rappeler avec autant de malice et de finesse.<\/p>\n

En finir avec Outreau ?<\/strong> En finir avec cette histoire \u00e0 tiroirs, celle d’Outreau, cette histoire picaresque mais vraie \u00e0 r\u00e9cits multiples qui ne se rencontrent jamais ? A quelles conditions en finir ? Peut-\u00eatre \u00e0 une seule : que la \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00bb, au moins celle des faits, apparaisse un jour. Car c’est bien la v\u00e9rit\u00e9, hormis les enfants, qui a \u00e9t\u00e9 la victime d’Outreau, comme l’a toujours rappel\u00e9 Marie-Christine Gryson, experte psychologue \u00e0 Outreau, jamais r\u00e9cus\u00e9e par personne, n\u00e9anmoins devenue cible principale des loups modernes \u00e0 deux pattes qui aiment bien s’attaquer aux femmes. Son tort ? Elle a parl\u00e9, dans un livre au titre fort judicieux La V\u00e9rit\u00e9 Abus\u00e9e.<\/em> Attention, il y a des sujets, dans notre pays, auxquels on ne s’attaque pas impun\u00e9ment…<\/p>\n

Peut-\u00eatre cette histoire s’arr\u00eatera-t’elle en m\u00eame temps que se d\u00e9nouera, un jour, l’affaire Boulin et d’autres affaires encore sur lesquelles plane la Raison d\u2019\u00c9tat ?<\/p>\n

Bonus pour m\u00e9moire (Quelques extraits du rapport de l’IGSJ, 2006) :<\/span><\/h4>\n

\u00ab M. Maurel<\/span> (Procureur de la R\u00e9publique de Saint-Omer) dit avoir senti une d\u00e9marche organis\u00e9e des avocats de la D\u00e9fense pour emp\u00eacher le Pr\u00e9sident de la Cour d’Assises d’instruire son dossier, le contrant d\u00e8s qu’il posait une question embarrassante […] S’agissant des victimes [les enfants], il pense qu’elles ont \u00e9t\u00e9 malmen\u00e9es […]. Les enfants \u00e9taient harcel\u00e9s de questions par les divers avocats de la D\u00e9fense [les m\u00eames d\u00e9fenseurs qu’\u00e0 Rennes, qui chassent en meutes]. Il existait une tension et une violence verbale tr\u00e8s forte, organis\u00e9e et relevant d’une strat\u00e9gie de d\u00e9fense \u00bb.<\/p>\n

M. Vigrau<\/span> [Assesseur suppl\u00e9ant au proc\u00e8s de Saint-Omer] : \u00ab Les conditions dans lesquelles les enfants ont \u00e9t\u00e9 entendus \u00e9taient \u00e9pouvantables \u00bb.<\/p>\n

Mme Claire Montpied<\/span>, Conseiller \u00e0 la Cour d’appel de Douai \u00e0 l’\u00e9poque : \u00ab Le dysfonctionnement r\u00e9side avant tout dans une d\u00e9fense organis\u00e9e par voie de presse et d’intimidation […]. En pr\u00e9sence d’un dossier qui n’\u00e9tait pas si vide que cela, les avocats semblent avoir choisi, comme strat\u00e9gie de d\u00e9fense, de d\u00e9stabiliser l’institution judiciaire \u00bb.<\/p>\n

Mme D\u00e9borah Boh\u00e9e,<\/span> Juge au Tribunal de Grande Instance de Lille : \u00ab Elle a le souvenir de journalistes, cam\u00e9ras au poing, dans le tribunal, sans aucun respect pour le secret de l’instruction et la pr\u00e9somption d’innocence. Elle a relev\u00e9 qu’\u00e0 l’\u00e9poque les journalistes tenaient des propos totalement oppos\u00e9s \u00e0 ceux qu’ils tiennent aujourd’hui \u00bb.<\/p>\n

M. Patrick Sandral,<\/span> Juge charg\u00e9 du service du Tribunal d’Instance de Boulogne-sur-Mer : \u00ab Le proc\u00e8s s’est d\u00e9roul\u00e9 dans un climat de grande hostilit\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard de la Justice, climat entretenu par certains avocats de la D\u00e9fense, relay\u00e9s par les m\u00e9dias […]. Durant le proc\u00e8s, le terrain a \u00e9t\u00e9 totalement occup\u00e9 par les avocats de la D\u00e9fense, talentueux et tr\u00e8s combatifs […], qui avaient en outre une certaine proximit\u00e9 avec la presse. \u00bb Etc. Etc.<\/p>\n

Allez, salut fraternel et, comme on dit\u00a0: il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir… Courage\u00a0 !<\/p>\n

Partager:<\/h3>