{"id":2375,"date":"2015-06-11T07:54:33","date_gmt":"2015-06-11T05:54:33","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=2375"},"modified":"2015-06-11T08:01:01","modified_gmt":"2015-06-11T06:01:01","slug":"outreau-acquittement-grace-a-un-diagnostic-psy-de-supermarche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/outreau-acquittement-grace-a-un-diagnostic-psy-de-supermarche\/","title":{"rendered":"Outreau : acquittement gr\u00e2ce \u00e0 un diagnostic psy de supermarch\u00e9"},"content":{"rendered":"

\"Logo-lutte-contre-le-patriarcat\"<\/a>8 juin 2015
\nAffaire d\u2019Outreau<\/strong>
\n Proc\u00e8s de Rennes (Ille-et-Vilaine)\u00a0 du 18 mai au 5 juin 2015.<\/strong><\/p>\n

Au cours de ce 3\u00e8me<\/sup> proc\u00e8s de l\u2019affaire d\u2019Outreau, la cour d\u2019assises des mineurs jugeait Daniel Legrand fils (un des acquitt\u00e9s du proc\u00e8s de 2005 de Paris) pour des faits pr\u00e9sum\u00e9s commis alors qu\u2019il \u00e9tait mineur. Daniel Legrand \u00e9tait accus\u00e9 de viols sur les 4 enfants du couple Badaoui-Delay, entre 1997 et 1999 \u00e0 Outreau (Pas-de-Calais).<\/p>\n

Daniel Legrand a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 le 5 juin 2015, apr\u00e8s r\u00e9quisitoire \u00e0 d\u00e9charge de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Nous ne remettons pas en question le verdict. Tant mieux pour Daniel Legrand s\u2019il a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9. Toutefois, nous avons quelques remarques sur la forme de ce proc\u00e8s, notamment \u00e0 propos du diagnostic de \u00ab\u00a0faux souvenirs\u00a0\u00bb qui fonde l\u2019acquittement, ainsi que sur certains points qui nous semblent peu clairs.<\/p>\n

De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ce qu\u2019on peut retenir du proc\u00e8s, c\u2019est qu\u2019il a v\u00e9ritablement \u00e9t\u00e9 le proc\u00e8s de la parole des enfants<\/strong> et non celui de Daniel Legrand. Il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s peu question de l\u2019accus\u00e9, mais beaucoup des malheureux acquitt\u00e9s d\u2019Outreau et de la parole des enfants qui mentiraient ou auraient de faux souvenirs.<\/p>\n

L\u2019impression finale qui se d\u00e9gage du proc\u00e8s, c\u2019est qu\u2019il n\u2019y a pas eu de r\u00e9elles victimes mais uniquement des acquitt\u00e9s accus\u00e9s faussement par des victimes menteuses ou \u00e0 la m\u00e9moire \u00ab\u00a0reconstruite\u00a0\u00bb. En d\u2019autres termes\u00a0: \u00e0 Outreau, il n\u2019y a rien eu. Les enfants ont tout invent\u00e9.<\/p>\n

Pourtant, dans l\u2019affaire d\u2019Outreau, 12 victimes ont \u00e9t\u00e9 reconnues par la justice et 4 p\u00e9docriminels ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s. Mais tout cela a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s habilement balay\u00e9 au cours de ce 3\u00e8me<\/sup> proc\u00e8s.<\/p>\n

L\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral pose lui-m\u00eame le diagnostic psy qui va fonder l\u2019acquittement<\/h2>\n

Lors de son r\u00e9quisitoire, l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral St\u00e9phane Cantero a plaid\u00e9 exclusivement \u00e0 d\u00e9charge de l\u2019accus\u00e9. C\u2019est un fait rarissime.<\/p>\n

Son r\u00e9quisitoire a \u00e9t\u00e9 si magistralement en faveur de l\u2019accus\u00e9 que la d\u00e9fense n\u2019a plus eu besoin de plaider. Elle y a renonc\u00e9, comme en 2005 \u00e0 Paris.<\/p>\n

Durant tout son r\u00e9quisitoire, l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral n\u2019a cess\u00e9 de se prendre pour un expert psy en pr\u00e9tendant savoir ce qu\u2019il y avait dans la t\u00eate des uns et des autres.<\/p>\n

\"Charlotte<\/a><\/p>\n

\"Noemie<\/a><\/p>\n

\"Noemie<\/a><\/p>\n

\"Lucie<\/a><\/p>\n

\"Lucie<\/a><\/p>\n

Cet avocat g\u00e9n\u00e9ral qui pratique<\/strong> une psychologie de bazar ou de supermach\u00e9 <\/strong>venait de s\u2019en prendre 2 minutes plus t\u00f4t aux expertises des psychologues qu\u2019il trouvait \u00ab\u00a0caricaturales\u00a0\u00bb (sic)\u00a0:<\/p>\n

\"Lucie<\/a><\/p>\n

Finalement, dans son r\u00e9quisitoire, l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9cide de lui-m\u00eame que les souvenirs actuels des enfants Delay sont de \u00ab\u00a0faux souvenirs\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0souvenirs reconstruits\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Alors une question se pose\u00a0: est-ce\u00a0 l\u00e9gal, qu\u2019au p\u00e9nal, un avocat g\u00e9n\u00e9ral pose lui-m\u00eame un diagnostic psy<\/strong> ?<\/p>\n

Dans le code de proc\u00e9dure p\u00e9nale (ou codes annexes) il existe certainement un article qui stipule qu\u2019au p\u00e9nal une \u00e9valuation psy n\u00e9cessite l\u2019appel \u00e0 un expert psy<\/strong>, surtout lorsque le diagnostic est utilis\u00e9 pour prendre une d\u00e9cision au p\u00e9nal.<\/p>\n

Ce diagnostic psy pos\u00e9 par l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral est peut-\u00eatre un vice de proc\u00e9dure important, puisque l\u2019acquittement est bas\u00e9 essentiellement sur ce diagnostic.<\/strong><\/p>\n

Pendant sa plaidoirie, l\u2019avocat d\u2019Enfance Majuscule, Me Gu\u00e9rin, avait pourtant pos\u00e9 la question\u00a0: \u00ab\u00a0Pourquoi faut-il privil\u00e9gier l\u2019hypoth\u00e8se des souvenirs reconstruits par rapport \u00e0 celle des r\u00e9miniscences tardives <\/em>?\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"Lucie<\/a><\/p>\n

Le t\u00e9moin-vedette\u00a0: un psychologue controvers\u00e9<\/h2>\n

Le dernier t\u00e9moin du proc\u00e8s fut le psychologue qu\u00e9b\u00e9cois Hubert Van Gijseghem.<\/p>\n

Comment se fait-il que le tribunal ait choisi de faire t\u00e9moigner ce psychologue fortement controvers\u00e9 pour ses positions pro-p\u00e9dophiles\u00a0?<\/p>\n

Et pourquoi a-t-il \u00e9t\u00e9 programm\u00e9 en dernier, comme t\u00e9moin-vedette<\/em>, juste avant le r\u00e9quisitoire de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0?<\/p>\n

Au cours du proc\u00e8s, nous avons appris que l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral avait eu un contact avec ce t\u00e9moin, avant son audition, pour lui dire la raison pour laquelle il le faisait intervenir (sic).\u00a0 Encore une fois, est-ce l\u00e9gal ? <\/strong><\/p>\n

L\u2019intervention d\u2019Hubert Van Gijseghem a consist\u00e9 \u00e0 prodiguer quelques g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s sur sa conception de la parole des enfants et de la p\u00e9dophilie.<\/p>\n

Qui est Hubert Van Gijseghem\u00a0?<\/h2>\n

Le psychologue Hubert Van Gijseghem est un personnage controvers\u00e9, \u00e0 la fois chantre international de la th\u00e9orie pro-p\u00e9dophile du Syndrome d\u2019Ali\u00e9nation Parentale, grand sp\u00e9cialiste des p\u00e9dophiles et grand sp\u00e9cialiste des abus sexuels sur enfants.\u00a0 La qualit\u00e9 de grand propagateur de cette th\u00e9orie pro-p\u00e9dophile et ce m\u00e9lange des genres (p\u00e9dophiles et enfants viol\u00e9s) nous\u00a0 semblent probl\u00e9matiques.<\/p>\n

La th\u00e9orie des \u00ab faux souvenirs \u00bb qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> pour son diagnostic <\/strong>est le pendant de la th\u00e9orie des \u00ab fausses all\u00e9gations\u00a0\u00bb ou Syndrome d\u2019Ali\u00e9nation Parentale (SAP\/AP) propag\u00e9e par Hubert Van Gijseghem.<\/p>\n

La th\u00e9orie du Syndrome d\u2019Ali\u00e9nation Parentale (SAP\/AP) a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 1985 par le pro-p\u00e9dophile Richard Gardner. Celle des \u00ab\u00a0faux souvenirs\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e vers les ann\u00e9es 90 par le pasteur pro-p\u00e9dophile Ralph Underwager.<\/p>\n

Voici des articles sur ces deux th\u00e9ories, leurs cr\u00e9ateurs et d\u2019Hubert Van Gijseghem\u00a0: D\u2019o\u00f9 vient cette th\u00e9orie du SAP ?<\/a> (bon r\u00e9sum\u00e9) et Comment la magistrature en est-elle venue \u00e0 adopter la th\u00e9orie pro-p\u00e9dophile du Syndrome d\u2019Ali\u00e9nation Parentale (SAP) ?<\/a> (tr\u00e8s complet)<\/p>\n

L\u2019une des th\u00e9ories permet de nier la parole des enfants\u00a0 viol\u00e9s (\u00ab\u00a0fausses all\u00e9gations\u00a0\u00bb ou SAP\/AP), l\u2019autre permet de nier la parole des enfants viol\u00e9s devenus adultes (\u00ab\u00a0faux souvenirs\u00a0\u00bb). Donc les p\u00e9docriminels peuvent se r\u00e9jouir, ils peuvent s\u00e9vir en tout tranquillit\u00e9 : deux th\u00e9ories psy nient \u00e0 jamais la parole de leurs victimes.<\/p>\n

Malheureusement pour les p\u00e9docriminels, ces th\u00e9ories n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 reconnues par la communaut\u00e9 scientifique internationale (DSM, CIM, etc.)<\/strong> et sont m\u00eame d\u00e9nonc\u00e9es par elle comme \u00e9tant des th\u00e9ories dangereuses qui nient la parole des victimes.<\/p>\n

Ces th\u00e9ories sont toutes deux d\u00e9nonc\u00e9es par les victimologues et les psychotraumatologues qui sont les professionnels \u00e0 la pointe dans ce domaine. Donc l\u2019utilisation dans une proc\u00e9dure p\u00e9nale de ces th\u00e9ories non reconnues par la science et tr\u00e8s controvers\u00e9es ne devrait pas \u00eatre autoris\u00e9e.<\/p>\n

Notons aussi que pour Hubert Van Gijseghem, la p\u00e9dophilie est une orientation sexuelle comme une autre (sic).<\/p>\n

\u00ab\u00a0Quand on lui a demand\u00e9 s\u2019il comparait les p\u00e9dophiles et les homosexuels, Van Gijseghem a r\u00e9pondu, \u00a0\u00bbSi, par exemple, nous vivions dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 l\u2019h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9 \u00e9tait proscrite ou interdite et qu\u2019on vous dise que vous devez faire une th\u00e9rapie pour changer votre orientation sexuelle, vous diriez probablement que c\u2019est un peu dingue<\/strong>. En d\u2019autres mots, vous ne l\u2019accepteriez pas du tout. J\u2019utilise cette analogie pour dire qu\u2019en effet les p\u00e9dophiles ne changent pas leur orientation sexuelle<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0\u00bb (source\u00a0: Les p\u00e9dophiles r\u00e9clament les m\u00eames droits que les homosexuels<\/a>)<\/p>\n

Voici en quelques mots l\u2019id\u00e9ologie des cr\u00e9ateurs des deux th\u00e9ories pro-p\u00e9dophiles d\u00e9fendues par Hubert Van Gijseghem\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Gardner, l\u2019inventeur du syndrome d\u2019ali\u00e9nation parentale, consid\u00e8re par exemple<\/em><\/strong> :<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il est ici pertinent pour ma th\u00e9orie que la p\u00e9dophilie sert des buts procr\u00e9ateurs. \u00c9videmment, la p\u00e9dophilie ne sert pas ce but de fa\u00e7on imm\u00e9diate puisque les enfants ne peuvent tomber enceinte ni rendre d\u2019autres enceintes. L\u2019enfant attir\u00e9 dans des interactions sexuelles d\u00e8s l\u2019enfance est susceptible de devenir hautement sexualis\u00e9 et de rechercher activement des exp\u00e9riences sexuelles durant les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant la pubert\u00e9. Un tel enfant \u00ab\u00a0charg\u00e9 \u00e0 bloc\u00a0\u00bb est susceptible de devenir plus actif au plan sexuel apr\u00e8s la pubert\u00e9 et donc susceptible de transmettre rapidement ses g\u00e8nes \u00e0 sa prog\u00e9niture. [\u2026] L\u2019id\u00e9al est donc, du point de vue de l\u2019ADN, que l\u2019enfant soit sexuellement actif tr\u00e8s t\u00f4t, qu\u2019il ait une enfance hautement sexualis\u00e9e avant d\u2019entamer sa pubert\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Underwager affirme quant \u00e0 lui<\/em><\/strong> :<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les p\u00e9dophiles d\u00e9pensent beaucoup de temps et d\u2019\u00e9nergie \u00e0 d\u00e9fendre leur choix. Je ne pense pas qu\u2019un p\u00e9dophile ait \u00e0 faire cela. Les p\u00e9dophiles peuvent affirmer fi\u00e8rement et courageusement leur choix. Ils peuvent dire que leur volont\u00e9 est de trouver la meilleure fa\u00e7on d\u2019aimer. Je suis \u00e9galement th\u00e9ologien, et en tant que th\u00e9ologien, je crois que c\u2019est la volont\u00e9 de Dieu qu\u2019il existe de la proximit\u00e9 et de l\u2019intimit\u00e9, de l\u2019unit\u00e9 de la chair entre les gens. Un p\u00e9dophile peut dire : \u2019Cette proximit\u00e9 est une possibilit\u00e9 pour moi parmi les choix que j\u2019ai faits.\u2019 Les p\u00e9dophiles sont trop sur la d\u00e9fensive\u00a0\u00bb.<\/em>\u00a0\u00bb (source\u00a0: Humanisme, p\u00e9docriminalit\u00e9 et r\u00e9sistance masculiniste<\/a>)<\/p>\n

La th\u00e9orie des \u00ab\u00a0faux souvenirs\u00a0\u00bb est d\u00e9fendue par Hubert Van Gijseghem au m\u00eame titre que la th\u00e9orie du SAP\/AP dont il est le chantre international\u00a0:<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Outre les th\u00e8ses avanc\u00e9es, il est en effet particuli\u00e8rement inqui\u00e9tant de constater qu\u2019un tel personnage puisse former des professionnels de l\u2019enfance et ce malgr\u00e9 le fait que Van Gijseghem <\/strong>\u2013 qui s\u2019appuie sur leurs travaux \u2013 semble consid\u00e9rer les th\u00e9ories pro-p\u00e9docriminelles des psychologues et experts judiciaires am\u00e9ricains Richard Gardner et Ralph Underwager<\/strong> comme exprimant \u00ab une approche humaniste de la p\u00e9dophilie \u00bb \u2013 comme il a affirm\u00e9 lors d\u2019une conf\u00e9rence \u00e0 Lyon.<\/em>\u00a0\u00bb (source\u00a0: Humanisme, p\u00e9docriminalit\u00e9 et r\u00e9sistance masculiniste<\/a>)<\/p>\n

Il semble que ce soit m\u00eame le pasteur pro-p\u00e9dophile Ralph Underwager qui soit \u00e0 l\u2019origine de la \u00ab\u00a0conversion\u00a0\u00bb d\u2019Hubert Van Gijseghem aux th\u00e9ories pro-p\u00e9dophiles\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Selon certains observateurs, le Prof. H. Van Gijseghem aurait connu une conversion similaire \u00e0 celle de Philippe D. Jaff\u00e9, et ce \u00e0 travers la rencontre d\u2019un pasteur et psychologue am\u00e9ricain, Ralph Underwager, inventeur du \u00ab Syndrome des Faux Souvenirs \u00bb <\/strong>(qui s\u2019attaque surtout \u00e0 la parole de femmes adultes se rem\u00e9morant des abus sexuels subis pendant leur enfance). Underwager a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de violences sexuelles par sa propre fille et d\u00e9fendait publiquement des th\u00e8ses pro-p\u00e9docriminelles, appelant les \u00ab p\u00e9dophiles \u00bb \u00e0 \u00ab affirmer fi\u00e8rement et courageusement leur choix \u00bb. Van Gijseghem semble avoir rencontr\u00e9 ce pasteur-psychologue au d\u00e9but des ann\u00e9es 90,<\/strong> lors d\u2019un proc\u00e8s o\u00f9 les deux exer\u00e7aient leur \u00ab autre \u00bb m\u00e9tier, ou devrait-on peut-\u00eatre dire, \u00e9taient prestataires de service en tant que psychologue-expert<\/em>.\u00a0\u00bb (source\u00a0: \u00c7a se passe pr\u00e8s de chez vous : des filles incestueuses aux m\u00e8res ali\u00e9nantes<\/a>)<\/p>\n

L\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral reprend les th\u00e8ses d\u2019Hubert Van Gijseghem pour poser son diagnostic psy<\/h2>\n

Malgr\u00e9 l\u2019absence de validit\u00e9 scientifique de th\u00e8ses d\u2019Hubert Van Gijseghem, \u00a0l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral les a reprises pour d\u00e9clarer que les enfants Delay \u00e9taient actuellement sujets \u00e0 de \u00ab faux souvenirs \u00bb (ou \u00ab\u00a0souvenirs reconstruits\u00a0\u00bb), et ceci sans qu\u2019aucune expertise psy n\u2019ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n

En effet, aucun des enfants Delay n\u2019a \u00e9t\u00e9 expertis\u00e9 r\u00e9cemment en tant qu\u2019adulte pour prouver qu\u2019ils auraient reconstruit leurs souvenirs pendant ces 10 derni\u00e8res ann\u00e9es, selon les dires de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n

Le psychologue Hubert Van Gijseghem n\u2019est pas l\u2019expert des enfants Delay. Il ne les a jamais vus. Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 pour faire leur expertise. Donc il ne peut lui-m\u00eame poser un diagnostic sur les enfants Delay.<\/p>\n

Pour produire un diagnostic psy, il faut une expertise psy. En d\u2019autres termes, il faut un expert \u00e0 qui le tribunal va pouvoir demander\u00a0: \u00ab Qu\u2019avez-vous d\u00e9tect\u00e9 apr\u00e8s avoir expertis\u00e9 Jonathan, Dimitri et Ch\u00e9rif adultes qui prouve qu\u2019il s\u2019agit de faux souvenirs, de souvenirs reconstruits pendant ces 10 derni\u00e8res ann\u00e9es ? \u00bb.<\/p>\n

Il y a 10 ans, lors du proc\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dent, le diagnostic pos\u00e9 par l\u2019expert \u00e9tait diff\u00e9rent (voir plus loin). Le diagnostic des \u00ab faux souvenirs \u00bb est un nouveau diagnostic pos\u00e9 sur des victimes devenues adultes et sur ce qu\u2019elles disent aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Sans nouvelle expertise, ce nouveau diagnostic de \u00ab\u00a0faux souvenirs\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 de fa\u00e7on totalement anormale par des avocats, des t\u00e9moins, un avocat g\u00e9n\u00e9ral et des jur\u00e9s (sic). <\/strong><\/p>\n

Il y a 10 ans, en 2005, l\u2019expertise des enfants avait \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e \u00e0 Paul Bensussan qui est, comme par hasard, le chantre fran\u00e7ais du SAP\/AP (m\u00eame th\u00e9orie dont Van Gijseghem est le chantre international). Paul Bensussan avait alors diagnostiqu\u00e9 (sans voir les enfants) que les enfants mentaient parce qu\u2019ils seraient des \u00ab\u00a0enfants carenc\u00e9s\u00a0\u00bb (fa\u00e7on habile de placer le tr\u00e8s contest\u00e9 SAP sans le nommer<\/a>).<\/p>\n

Dans l\u2019affaire d\u2019Outreau, avec deux proc\u00e8s \u00e0 10 ans d\u2019intervalle (2005 et 2015), nous trouvons le sch\u00e9ma classique des proc\u00e8s p\u00e9docriminels :<\/p>\n

\u2013 lorsque des enfants sont viol\u00e9s, on diagnostique de \u00ab fausses all\u00e9gations \u00bb (SAP) pendant qu\u2019ils sont enfants,<\/p>\n

\u2013 lorsque les enfants viol\u00e9s deviennent adultes, on diagnostique des \u00ab\u00a0faux souvenirs\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Cons\u00e9quence : les victimes ne sont jamais entendues gr\u00e2ce \u00e0 ces th\u00e9ories cr\u00e9\u00e9es par des pro-p\u00e9dophiles notoires qui ont soigneusement b\u00e9tonn\u00e9 le terrain de toutes parts, pour tous les \u00e2ges.<\/p>\n

L\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral diagnostique un effet Rosenthal<\/h2>\n

Au cours de son r\u00e9quisitoire, l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral a m\u00eame utilis\u00e9 la th\u00e9orie psy de l\u2019effet Rosenthal (source<\/a>) pour pr\u00e9tendre que le juge Burgaud \u00e9tait aux prises avec l\u2019effet Rosenthal.<\/p>\n

Pour information, l\u2019effet Rosenthal se compose de 2 p\u00f4les\u00a0: la perception n\u00e9gative d\u2019une personne (nomm\u00e9e effet Rosenthal) et la perception positive d\u2019une personne (nomm\u00e9e effet Pygmalion).<\/p>\n

Les th\u00e9ories anti-victimaires comme le Syndrome d\u2019Ali\u00e9nation Parentale (SAP(AP) s\u2019appuient sur cet effet Rosenthal n\u00e9gatif (pour les victimes) et positif (pour les p\u00e9docriminels) pour innocenter des p\u00e9docriminels.<\/p>\n

C\u2019est donc les d\u00e9fenseurs des victimes qui d\u00e9noncent r\u00e9guli\u00e8rement l\u2019effet Rosenthal.<\/p>\n

Utiliser le versant n\u00e9gatif de cette th\u00e9orie pour d\u00e9fendre un accus\u00e9 de p\u00e9docriminalit\u00e9 est donc particuli\u00e8rement r\u00e9voltant (inversion, r\u00e9cup\u00e9ration), car ce sont justement les victimes qui subissent le versant n\u00e9gatif de l\u2019effet Rosenthal (conviction qu\u2019ils mentent) et les agresseurs qui profitent du versant positif (conviction qu\u2019ils disent la v\u00e9rit\u00e9).<\/p>\n

La preuve. Dans ce 3\u00e8me<\/sup> proc\u00e8s, Daniel Legrand a profit\u00e9 d\u2019un gigantesque effet Pygmalion\u00a0: il \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 par tous comme innocent.<\/p>\n

Voir cet article tr\u00e8s complet sur ce th\u00e8me\u00a0: L\u2019effet Rosenthal ou Pygmalion du Syndrome d\u2019Ali\u00e9nation Parentale (SAP)<\/a><\/p>\n

Un avocat de la d\u00e9fense mis en examen<\/h2>\n

Me Hubert Delarue est un des avocats de Daniel Legrand. Il a \u00e9t\u00e9 mis en examen le 10 mars 2015 pour usage de faux\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019avocat ami\u00e9nois Hubert Delarue a \u00e9t\u00e9 mis en examen \u00e0 Lille pour usage de faux, soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019avoir transmis \u00e0 un juge une fausse promesse d\u2019embauche pour un client qui demandait sa mise en libert\u00e9, a annonc\u00e9 aujourd\u2019hui son avocat, Me Henri Leclerc.<\/em>\u00a0\u00bb (source\u00a0: L\u2019avocat Hubert Delarue mis en examen<\/a>)<\/p>\n

Comment se fait-il que ce soit cet avocat mis en examen qui a \u00e9t\u00e9 le porte-parole des avocats de la d\u00e9fense pour annoncer qu\u2019ils ne plaideraient pas\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Raser les lieux du crime\u00a0: un aveu\u00a0?<\/h2>\n

Le lendemain de l\u2019acquittement, nous apprenions avec stup\u00e9faction qu\u2019il est question de d\u00e9molir la Tour du Renard<\/em> et de raser le bloc Les Merles<\/em> o\u00f9 vivait le couple Delay-Badaoui\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le quartier de la Tour-du-Renard, stigmatis\u00e9 avec l\u2019affaire d\u2019Outreau, sera d\u00e9moli et reconstruit dans les ann\u00e9es qui viennent. Le bloc Les Merles, o\u00f9 habitait le couple Delay-Badaoui, sera ras\u00e9. Il faudra peut-\u00eatre que la ville pense \u00e0 rebaptiser l\u2019endroit<\/em>.\u00a0\u00bb (source\u00a0: Outreau : la ville reste marqu\u00e9e par l\u2019affaire, mais plus personne n\u2019en parle<\/a><\/p>\n

Mais pourquoi veut-on raser ces immeubles\u00a0? On ne d\u00e9molit des habitations que s\u2019il y a eu des crimes abominables d\u00e9montr\u00e9s par justice (comme l\u2019affaire Dutroux, par exemple).<\/p>\n

Raser la maison de Dutroux o\u00f9 il y a eu des crimes abominables semble logique. Mais l\u2019affaire Outreau est-elle comparable ?<\/p>\n

Raser ces immeubles pourrait presque \u00eatre une forme d\u2019aveu, car lorsque l\u2019erreur judiciaire a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e par la justice, pourquoi d\u00e9molir le lieu du crime qui n\u2019a jamais exist\u00e9\u00a0?<\/p>\n

Depuis 2005, les m\u00e9dias unanimes ne cessent de clamer l\u2019innocence des acquitt\u00e9s. Donc pourquoi ne pas habiter sereinement dans ces lieux. S\u2019il n\u2019y a rien eu, il n\u2019y a pas de probl\u00e8me.<\/p>\n

Dans le cas d\u2019Outreau, la France enti\u00e8re, le monde entier pensent qu\u2019il ne s\u2019est strictement rien pass\u00e9, qu\u2019il n\u2019y a pas de victimes, pas de condamn\u00e9s parce que les enfants auraient menti. Donc pour 4 condamnations p\u00e9docriminelles dont personne n\u2019a connaissance et auxquelles personne ne croit, il faudrait raser des immeubles ?<\/p>\n

Avec la quantit\u00e9 d\u2019affaires p\u00e9docriminelles qui sortent en ce moment en France comme en Angleterre, cela va faire beaucoup immeubles \u00e0 raser en France.<\/p>\n

Et dans l\u2019affaire d\u2019Outreau, selon la version officielle, il s\u2019agit en plus de fausses all\u00e9gations (les enfants auraient mentis). Donc m\u00eame en cas de fausses all\u00e9gations de p\u00e9docriminalit\u00e9, il faudrait d\u00e9molir l\u2019immeuble et m\u00eame le bloc d\u2019immeubles ?<\/p>\n

Dans ce cas, apr\u00e8s la Tour du Renard<\/em> et le bloc Les Merles<\/em>, il faudra penser \u00e0 d\u00e9molir Buckingham Palace o\u00f9 il y a aussi eu fausses all\u00e9gations de p\u00e9docriminalit\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n

S\u2019il s\u2019agit uniquement d\u2019une question de r\u00e9putation (ce serait stigmatisant d\u2019habiter dans ces lieux), cela ne justifie pas la destruction d\u2019immeubles.<\/p>\n

Sinon il faudra aussi penser \u00e0 raser la ville d\u2019Outreau, parce que peu de gens connaissent les noms de la Tour Du Renard<\/em> et du bloc Les Merles<\/em>. C\u2019est le nom d\u2019Outreau qui est c\u00e9l\u00e8bre.<\/p>\n

Pour la question du nom qui rappelle l\u2019affaire, il suffit de rebaptiser ces immeubles et m\u00eame de rebaptiser la ville d\u2019Outreau<\/strong>.<\/p>\n

Alors pourquoi veut-on raser ces immeubles\u00a0? Aurait-on peur d\u2019enqu\u00eates futures\u00a0? Par exemple, celle de la petite fille tu\u00e9e, pour laquelle plusieurs d\u00e9clarations concordaient\u00a0? <\/strong><\/p>\n

Veut-on vite effacer toute trace pour emp\u00eacher de futures enqu\u00eates\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le rapporteur de l\u2019ONU<\/h2>\n

En 2003, le rapporteur de l\u2019ONU d\u00e9non\u00e7ait la situation dramatique en mati\u00e8re de p\u00e9docriminalit\u00e9 en France. Voici deux articles \u00e0 propos de ce rapport\u00a0:<\/p>\n

Article du Nouvel Obs du 12 mars 2003\u00a0: L\u2019ONU tance la France<\/a> \u00ab\u00a0Un rapport pr\u00e9liminaire du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l\u2019Homme accable la justice fran\u00e7aise et le Conseil de l\u2019ordre des m\u00e9decins.<\/strong> Les actes p\u00e9docriminels seraient sous-estim\u00e9s et n\u00e9glig\u00e9s<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Article de Me Derville du 2 juin 2011 (avec possibilit\u00e9 de t\u00e9l\u00e9charger le rapport de l\u2019ONU)\u00a0: P\u00e9docriminalit\u00e9 en France, rapport accablant de l\u2019ONU en 2003<\/a><\/p>\n

Passages de cet article\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a052. Dans plusieurs cas qui ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9s au Rapporteur sp\u00e9cial, il a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 que les individus accus\u00e9s de commettre des abus \u00e9taient \u00e9troitement li\u00e9s \u00e0 des membres de l\u2019appareil judiciaire<\/strong> ou \u00e0 des individus occupant de hautes fonctions dans l\u2019administration publique, qui \u00e9taient en mesure d\u2019influencer l\u2019issue des proc\u00e9dures \u00e0 leur d\u00e9triment, argument qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e9galement formul\u00e9 par la Division nationale pour la r\u00e9pression des atteintes aux personnes et aux biens.<\/em>\u00a0 (\u2026)<\/p>\n

81. [\u2026] Le Rapporteur sp\u00e9cial constate pourtant que de nombreuses personnes ayant une responsabilit\u00e9 dans la protection des droits de l\u2019enfant,<\/strong> en particulier dans le syst\u00e8me judiciaire, continuent de nier l\u2019existence et l\u2019ampleur de ce ph\u00e9nom\u00e8ne<\/strong><\/em><\/p>\n

87. Des enqu\u00eates compl\u00e8tes et impartiales doivent \u00eatre men\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre des auteurs pr\u00e9sum\u00e9s de s\u00e9vices, en particulier lorsque les expertises m\u00e9dicales, les \u00e9valuations des psychologues et les rapports des travailleurs sociaux \u00e9tayent les all\u00e9gations de s\u00e9vices sexuels.<\/em><\/p>\n

88. Le Gouvernement fran\u00e7ais devrait transmettre officiellement le CD-ROM \u00abZandvoort\u00bb \u00e0 INTERPOL<\/strong> aux fins d\u2019examen et de confirmation de l\u2019\u00e2ge des photos qui y sont contenues.<\/em><\/p>\n

89. Le Rapporteur sp\u00e9cial tient \u00e0 recommander \u00e0 nouveau qu\u2019un organe ind\u00e9pendant m\u00e8ne de toute urgence une enqu\u00eate sur les carences de la justice \u00e0 l\u2019\u00e9gard des enfants victimes de s\u00e9vices sexuels et des personnes essayant de les prot\u00e9ger<\/strong>.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Daniel Legrand\u00a0: ses aveux et sa larme<\/h2>\n

Les aveux de Daniel Legrand correspondent aux d\u00e9clarations des enfants victimes. Alors comment peut-on croire lorsqu\u2019il revient sur ses aveux qu\u2019il s\u2019agit de mensonges\u00a0?<\/p>\n

Il aurait aussi \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressant de faire t\u00e9moigner l\u2019ex-compagne de Daniel Legrand, la m\u00e8re de Tom, leur petit gar\u00e7on de 4 ans (source<\/a>) pour conna\u00eetre son comportement avec l\u2019enfant et sa m\u00e8re. Pourquoi n\u2019a-t-elle pas \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 t\u00e9moigner\u00a0?<\/p>\n

D\u2019autre part, beaucoup de personnes ont remarqu\u00e9 le tatouage d\u2019une larme sous l\u2019\u0153il gauche de Daniel Legrand. Alors que signifie ce tatouage\u00a0?<\/p>\n

Avec son s\u00e9jour en prison et son pass\u00e9 de consommateur\/importateur de stup\u00e9fiants (source<\/a>) Daniel Legrand conna\u00eet sans doute la symbolique de son tatouage\u00a0?<\/p>\n

Le tatouage de larme sur le visage est extr\u00eamement connot\u00e9 (gang, assassinat, prison, p\u00e9docriminalit\u00e9, etc.) et les tatoueurs refusent souvent de le faire pour cette raison. Le tatouage d\u2019une larme vide a un sens tr\u00e8s pr\u00e9cis. Le fait que le tatouage de larme soit sous l\u2019\u0153il gauche \u00e9galement. Voici quelques sens possibles\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Adh\u00e9sion ou dans un gang de rue, une histoire du temps pass\u00e9 en prison ou des souffrances apr\u00e8s la mort d\u2019un \u00eatre cher sont trois significations de tatouages \u200b\u200ben forme de larme situ\u00e9s sur son visage. Un tatouage en forme de larme peut \u00e9galement indiquer que le porteur s\u2019engage dans un ou plusieurs meurtres. Dans les prisons australiennes, un tatouage de larme a une signification compl\u00e8tement diff\u00e9rente. L\u00e0, les d\u00e9tenus condamn\u00e9s pour des abus ou de harc\u00e8lement sexuel d\u2019enfants sont souvent retenus par d\u2019autres prisonniers et un design en forme de larme tatou\u00e9e<\/em>.\u00a0\u00bb (source\u00a0: Quelle est la signification d\u2019un tatouage en forme de larme<\/a>)<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les larmes, ou gouttes d\u2019eau: le sens de ce tatouage varie g\u00e9ographiquement. Dans certains endroits, une larme repr\u00e9sente une longue peine de prison, dans d\u2019autres, elle signifie que le porteur a commis un assassinat. Parfois, le tatouage de la larme est vide, ceci signifie une tentative d\u2019assassinat, ou que l\u2019un des amis du d\u00e9tenu a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 et qu\u2019il veut le venger. Les rappeurs et d\u2019autres c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s ont popularis\u00e9 ce tatouage de prison pour avoir l\u2019air \u00abdur\u00bb<\/em>\u00a0\u00bb (source\u00a0: Tatouages des prisons et leurs secr\u00e8tes significations!<\/a>).<\/p>\n

Les m\u00e9dias et les r\u00e9seaux sociaux<\/h2>\n

Daniel Legrand et les autres acquitt\u00e9s sont des personnes d\u2019un milieu tr\u00e8s modestes. Il ne s\u2019agit pas de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s.<\/p>\n

Alors pourquoi ce d\u00e9cha\u00eenement, cette hargne des m\u00e9dias et des r\u00e9seaux sociaux contre les personnes qui s\u2019interrogent sur ces proc\u00e8s ?<\/p>\n

En quoi le tr\u00e8s faible contradictoire g\u00eane-t-il autant les m\u00e9dias et les r\u00e9seaux sociaux, alors que la d\u00e9fense a devant elle un tapis rouge\u00a0?<\/p>\n

De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la haine et la violence qui se d\u00e9versent sur les victimes de la p\u00e9docriminalit\u00e9 et leurs soutiens est un grave probl\u00e8me en France. C\u2019est m\u00eame une sp\u00e9cificit\u00e9 de la France.<\/p>\n

Amalgamer des associations extr\u00e9mistes avec les soutiens des enfants victimes de la p\u00e9docriminalit\u00e9 est aussi sp\u00e9cifique \u00e0 la France. De m\u00eame que de traiter de complotistes, r\u00e9visionnistes, etc. ceux qui s\u2019interrogent sur une affaire.<\/p>\n

Par exemple, dans l\u2019affaire Outreau, les victimes et leurs soutiens ont toujours \u00e9t\u00e9 parfaitement calmes, alors que \u00a0d\u00e9fenseurs de Daniel Legrand d\u00e9versent leur haine dans les m\u00e9dias et sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n

Beaucoup de victimes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 entendues<\/h2>\n

Comme les m\u00e9dias n\u2019en parlent pas, il est important de rappeler que 12 enfants victimes ont \u00e9t\u00e9 reconnus par la justice dans l\u2019affaire d\u2019Outreau.<\/p>\n

Au proc\u00e8s de Daniel Legrand, comment se fait-il que seuls trois enfants Delay ont \u00e9t\u00e9 entendus et pas les 12 victimes reconnues par la justice, alors que 10 acquitt\u00e9s de 2005 ont t\u00e9moign\u00e9s (source<\/a>)\u00a0?<\/p>\n

Comment se fait-il qu\u2019\u00e0 la place d\u2019entendre les 12 victimes ont ait entendu 10 acquitt\u00e9s du proc\u00e8s de 2005 qui sont tous venus \u00e0 la barre pour dire qu\u2019ils ne connaissent pas Daniel Legrand et pour s\u2019\u00e9mouvoir de leur condamnation de 2002. En quoi cela concerne-t-il le proc\u00e8s de Daniel Legrand ?<\/p>\n

D\u2019autre part, Emeline Delay (une demi-s\u0153ur) qui a t\u00e9moign\u00e9 ne fait pas partie des 12 victimes reconnues par justice. Pourquoi est-ce elle qui a \u00e9t\u00e9 entendue et non les 9 autres victimes\u00a0?<\/p>\n

Pourquoi ne sont-ce pas les enfants des ex-accus\u00e9s qui t\u00e9moignent, ceux pour lesquels il y a eu des signalements de p\u00e9docriminalit\u00e9\u00a0?<\/p>\n

Enqu\u00eate sur les aspects financiers<\/h2>\n

Une enqu\u00eate s\u00e9rieuse d\u2019une affaire criminelle passe par l\u2019analyse de la comptabilit\u00e9 des accus\u00e9s. Alors pourquoi ces questions d\u2019argent n\u2019ont-elles pas \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9es par la justice ?<\/p>\n

Comment Daniel Legrand peut-il se payer 6 avocats voire plus, dont le c\u00e9l\u00e8bre Eric Dupond-Moretti ? Il n\u2019a certainement pas les moyens de se payer tout cela ? Donc qui paye ?<\/p>\n

\"Noemie<\/a><\/p>\n

L\u2019aide juridictionnelle ne paye pas 6 avocats ou plus \u00e0 un accus\u00e9. Donc qui paye les nombreux avocats de Daniel Legrand ?<\/p>\n

Quant \u00e0 Myriam Badaoui, il semble qu\u2019elle ait fait des interventions importantes de chirurgie esth\u00e9tique pendant son incarc\u00e9ration ? Si c\u2019est le cas, qui paye ces milliers d\u2019euros ?<\/p>\n

Et pourquoi a-t-elle\u00a0 eu droit \u00e0 un traitement de faveur pour son audition au tribunal de Rennes : arriv\u00e9e en camion pay\u00e9 par le contribuable, entr\u00e9e par la porte des jur\u00e9s, cach\u00e9e par un plastique, interdiction de filmer, photographie et dessiner.<\/p>\n

Il est l\u00e9gitime de se demander pourquoi l\u2019on prot\u00e8ge cette p\u00e9docriminelle reconnue par la justice et condamn\u00e9e.<\/p>\n

Jonathan Delay<\/h2>\n

Une vid\u00e9o du 5 juin 2015 dans laquelle Jonathan Delay s\u2019exprime de fa\u00e7on remarquable peu apr\u00e8s le verdict\u00a0: Outreau 3 (Jour 13) R\u00e9actions de Jonathan Delay suite au verdict d\u2019acquittement de Daniel Legrand<\/a><\/p>\n

Une vid\u00e9o d\u2019une interview de Jonathan Delay du 20 mai 2015 : Outreau, comment tout a commenc\u00e9. Conversation exclusive avec Jonathan Delay<\/a><\/p>\n

A 23.20 de cette vid\u00e9o, Jonathan Delay se demande qui est derri\u00e8re le revirement de Myriam Badaoui (pacte, contrat, etc.)<\/p>\n

A 36.00 de cette vid\u00e9o, Jonathan Delay dit que les acquitt\u00e9s ont touch\u00e9s entre 250\u2019000 \u00e0 2.2 millions d\u2019euros et les victimes entre 10\u2019000 et 30\u2019000 euros<\/p>\n

Plaidoirie de Me Reviron<\/h2>\n

La plaidoirie de Me Patrice Reviron, l\u2019avocat de Jonathan, a \u00e9t\u00e9 totalement \u00e0 d\u00e9charge de l\u2019accus\u00e9.<\/p>\n

L\u2019avocat termine sa plaidoirie (la derni\u00e8re phrase d\u2019une plaidoirie a un impact puissant) en disant \u00ab\u00a0Dans ce dossier, il n\u2019y a pas de vrais p\u00e9dophiles, c\u2019est de la p\u00e9dophilie secondaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"Jean-Philippe<\/a><\/p>\n

Comment un avocat de la partie plaignante peut-il plaider pour la d\u00e9fense ? Est-ce normal ?<\/p>\n

Me Reviron a d\u2019ailleurs avou\u00e9 pendant sa plaidoirie que c\u2019\u00e9tait la premi\u00e8re fois qu\u2019il d\u00e9fendait une partie plaignante.<\/p>\n

\"Charlotte<\/a><\/p>\n

Il a m\u00eame ajout\u00e9 qu\u2019habituellement il d\u00e9fendait des assassins.<\/p>\n

\"Charlotte<\/a><\/p>\n

Pourquoi a-t-il eu besoin de dire cela ?<\/p>\n

Outreau l\u2019autre v\u00e9rit\u00e9<\/h2>\n

Voici la version int\u00e9grale du\u00a0 film de Serge Garde : Outreau, l\u2019autre v\u00e9rit\u00e9<\/a><\/p>\n

Audition de l\u2019avocate d\u2019Enfance Majuscule<\/h2>\n

Vid\u00e9o du 24 avril 2011 sur LPC Public S\u00e9nat de l\u2019audition de Ma\u00eetre Leduc-Novi, avocate de l\u2019association Enfance Majuscule\u00a0: Commission d\u2019enqu\u00eate sur le proc\u00e8s d\u2019Outreau. Audition de ma\u00eetre Leduc-Novi (1\/4)<\/a><\/p>\n

Cette audition est fondamentale. A voir absolument.<\/strong><\/p>\n

Il s\u2019agit de 4 vid\u00e9os qui s\u2019encha\u00eenent. Dans la 2\u00e8me<\/sup> vid\u00e9o, Me Leduc-Novi parle de dysfonctionnements importants dans cette affaire.<\/p>\n

H\u00e9l\u00e8ne Romano et B\u00e9atrice Brug\u00e8re<\/h2>\n

Interview\u00a0 sur LCP Public S\u00e9nat du 22 mai 2015\u00a0: \u00c7a Vous Regarde \u2013 Le d\u00e9bat : Outreau III : le proc\u00e8s de la derni\u00e8re chance ?<\/a><\/p>\n

Avec H\u00e9l\u00e8ne Romano (docteur en psychopathologie et expert pr\u00e8s tribunaux) et B\u00e9atrice Brug\u00e8re (vice-procureur de la R\u00e9publique au Tribunal de Grande Instance de Paris et secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du Syndicat national des magistrats FO).<\/p>\n

H\u00e9l\u00e8ne Romano<\/h2>\n

Dernier article d\u2019H\u00e9l\u00e8ne Romano (Dr. en psychopathologie) \u00a0du 8 juin 2015 sur Huffington Post\u00a0: D\u2019Auschwitz \u00e0 Outreau: la m\u00e9moire massacr\u00e9e des enfants survivants<\/a><\/p>\n

Article d\u2019H\u00e9l\u00e8ne Romano du 29 mai 2015 sur Huffington Post\u00a0: A mort le juge !\u00a0\u00bb : \u00e0 qui profite le \u00ab\u00a0bashing\u00a0\u00bb du juge Burgaud? <\/a><\/p>\n

Vid\u00e9o de l\u2019interview d\u2019H\u00e9l\u00e8ne Romano du 19 mai 2015 sur Europe1\u00a0: Outreau : \u00ab\u00a0suspicion sur la parole de l\u2019enfant<\/a><\/p>\n

Maurice Berger<\/h2>\n

Un article du Dr. Maurice Berger (p\u00e9dopsychiatre renomm\u00e9) du 3 juin 2015 sur Huffington Post, \u00e0 propos des experts non form\u00e9s qui interviennent dans l\u2019affaire Outreau\u00a0: Outreau : ma r\u00e9ponse de \u00ab\u00a0pseudo-sachant\u00a0\u00bb aux vrais \u00ab\u00a0m\u00e9prisants\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n

Karl Z\u00e9ro<\/h2>\n

Excellent article de Karl Z\u00e9ro su 5 juin 2015\u00a0: Mon avis sur le troisi\u00e8me proc\u00e8s Outreau<\/a><\/p>\n

Vid\u00e9o de Karl Z\u00e9ro du 20 mai 2005\u00a0: Outreau ou pas assez ? Serge Garde : encore !<\/a><\/p>\n

Vid\u00e9o de Karl Z\u00e9ro du 14 avril 2015\u00a0\u00a0 : Zandvoort, le fichier de la honte \u2013 Karl Z\u00e9ro Absolu<\/a><\/p>\n

Elise Lucet<\/h2>\n

Pour la p\u00e9docriminalit\u00e9, la situation en France est si grave que m\u00eame Elise Lucet renonce \u00e0 des enqu\u00eates sur la p\u00e9docriminalit\u00e9 : La France, paradis des r\u00e9seaux p\u00e9dophiles ?<\/a><\/p>\n

\u00ab\u00a0Tr\u00e8s vite referm\u00e9, le tombeau de la p\u00e9dophilie fut ouvert un soir, sur la t\u00e9l\u00e9vision publique, avec un reportage t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 diffus\u00e9 en 2000 sur France 3 dans l\u2019\u00e9mission Paroles d\u2019enfants ; reportage r\u00e9alis\u00e9 par les journalistes Pascale Justice, St\u00e9phane Taponier et C\u00e9cile Toulec, et pr\u00e9sent\u00e9 par \u00c9lise Lucet qui ne reviendra jamais plus \u00e0 la p\u00e9dophilie et \u00e0 l\u2019exploration de l\u2019impunit\u00e9 qui semble entourer les acteurs des r\u00e9seaux p\u00e9dophiles<\/strong>.\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n

L\u2019article ci-dessus est de Martine Bouillon, substitut du procureur de Bobigny au moment du tournage du documentaire, et administratrice de l\u2019association La Voix de l\u2019enfant<\/em>.<\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>