{"id":2338,"date":"2015-06-09T23:00:39","date_gmt":"2015-06-09T21:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=2338"},"modified":"2015-06-12T06:52:08","modified_gmt":"2015-06-12T04:52:08","slug":"outreau-proces-legrand-affaires-sensibles-outreau-par-jacques-delivre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/outreau-proces-legrand-affaires-sensibles-outreau-par-jacques-delivre\/","title":{"rendered":"Outreau, proc\u00e8s Legrand, affaires sensibles. Outreau \u2013 par Jacques DELIVR\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n

\"Logo<\/a>07 juin 2015<\/span> |\u00a0 Par Jacques DELIVR\u00e9<\/a><\/p>\n

Outreau, proc\u00e8s Daniel Legrand : v\u00e9rit\u00e9s, mensonges, faux souvenirs et \u00e9l\u00e9ments de langage<\/p>\n

Assister au proc\u00e8s de Daniel Legrand devant les Assises de Rennes est instructif. Consulter ensuite la Presse, \u00e9couter la Radio et les commentateurs, regarder les informations t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es l’est encore plus, car cela permet de mesurer la tr\u00e8s importante et inqui\u00e9tante distorsion qui existe entre les deux exp\u00e9riences et les deux types de discours.<\/p>\n

Nous sommes confront\u00e9s, en effet, d’une part \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 tangible, directe et de<\/i> visu<\/i>(comme ce fut le cas pour nombre de citoyens pr\u00e9sents \u00e0 ce proc\u00e8s et qui avaient quelques doutes sur la neutralit\u00e9 de la couverture m\u00e9diatique) et, d’autre part, \u00e0 la d\u00e9clinaison plus ou moins adroite et r\u00e9ussie d’un argumentaire qui semble pr\u00e9\u00e9tabli et \u00e0 la r\u00e9citation ad nauseam<\/i> d’un nombre tr\u00e8s important d’\u00e9l\u00e9ments de langage. Argumentation utilisant pour ce faire toute la palette des techniques de la rh\u00e9torique argumentative : implicite, contre-v\u00e9rit\u00e9s, v\u00e9rit\u00e9s d’\u00e9vidence (truismes), images (plus ou moins heureuse et d\u00e9licates), connotations fortes, figures de rh\u00e9torique (r\u00e9p\u00e9titions, amplifications, hyperboles,…) ironie (voire m\u00e9chancet\u00e9), vocabulaire valorisant\/ d\u00e9valorisant selon les cas, arguments d’autorit\u00e9, faux syllogismes, attaques ad hominem<\/i>, utilisation massive des techniques de la persuasion plus que celles de la conviction rationnelle (la persuasion utilisant les arguments \u00e9motionnels davantage que les arguments logiques), registres du discours allant essentiellement du pol\u00e9mique au tragique, en s’attardant sur le path\u00e9tique ; et, tr\u00e8s fr\u00e9quemment, insultes qui constituent, comme on le sait, le degr\u00e9 z\u00e9ro du d\u00e9bat d\u00e9mocratique. Enfin, l’argumentation vire parfois au non-sens, comme nous le verrons. Mais, toujours, les m\u00eames proc\u00e9d\u00e9s tournent en boucle, se r\u00e9p\u00e8tent inlassablement, comme dict\u00e9s (souvenons-nous du nuage de Tchernobyl qui avait pr\u00e9cautionneusement \u00e9vit\u00e9, par francophilie sans doute, de franchir les fronti\u00e8res du pays). s’auto-alimentent quels que soient les m\u00e9dias avec une constance qui force le respect.<\/p>\n

Je propose ici de m’appuyer sur l’analyse rapide d’\u00e9chantillons significatifs, emprunt\u00e9s au discours des m\u00e9dias ; sur quelques passages d’un ouvrage qui fut un succ\u00e8s de librairie et qui demeure essentiel dans cette affaire (en raison notamment de la personnalit\u00e9 de son auteur), et sur des pr\u00e9l\u00e8vements du verbatim <\/i>des t\u00e9moins de la D\u00e9fense de Daniel Legrand, et du verbatim<\/i> de Daniel Legrand lui-m\u00eame. Auparavant, il conviendra cependant de revenir succinctement sur l’int\u00e9ressant t\u00e9moignage du Dr. Marc Melen, t\u00e9moin de la D\u00e9fense, psychologue dont la formation universitaire se fit en Belgique.<\/p>\n

Petite le\u00e7on de choses sur le mensonge, les faux-souvenirs et le t\u00e9moignage.<\/h3>\n

Le Docteur Marc Melen, par un curieux ph\u00e9nom\u00e8ne de mise en ab\u00eeme involontaire, nous livre d’abord \u2013 dans un pr\u00e9toire o\u00f9 \u00ab\u00a0\u00e7a ment \u00bb \u00e9norm\u00e9ment par rapport aux r\u00e9alit\u00e9s purement factuelles de l’histoire-une petite le\u00e7on sur la m\u00e9moire et le mensonge. Il nous apprend, par exemple, que l’on peut mentir \u00ab par omission \u00bb ; que le mensonge peut \u00eatre un \u00ab jeu \u00bb ( \u00abTu racontes vraiment n’importe quoi !… Mais non, j’rigole ! \u00bb) et que le mensonge peut \u00eatre \u00ab actif \u00bb, c’est-\u00e0-dire volontaire. Nous apprenons ainsi, gr\u00e2ce \u00e0 son expertise, que le mensonge existe chez les enfants (ce que sait n’importe quel parent). Il ne nous dit malheureusement rien du mensonge adulte, autrement plus construit et difficile \u00e0 confondre, ce qui nous aurait vivement int\u00e9ress\u00e9 (sans parler du mensonge du pervers narcissique, le plus souvent quasi ind\u00e9tectable). Au passage, l’Avocat G\u00e9n\u00e9ral St\u00e9phane Cantero fait, publiquement et tout sourire, la promotion de l’ouvrage de M. Melen, \u00ab ouvrage que tout magistrat devrait lire \u00bb, m\u00eame si le livre date d’une vingtaine d’ann\u00e9es !…<\/p>\n

Concernant les \u00ab faux souvenirs \u00bb, ce professionnel nous pr\u00e9cise qu’ils existent bel et bien, mais que la difficult\u00e9 r\u00e9side quand m\u00eame dans le fait qu’il est impossible, sans un autre t\u00e9moignage ext\u00e9rieur (qui confirmerait ou infirmerait), de savoir si un souvenir est \u00ab vrai \u00bb ou \u00ab faux \u00bb. Il va de soi que les \u00ab faux-souvenirs \u00bb, lorsqu’ils sont \u00ab implant\u00e9s \u00bb restent exception et correspondent \u00e0 des techniques de manipulation utilis\u00e9es par les Services Secrets, notamment am\u00e9ricains (mais \u00e7a, ce n’est pas lui qui le dit, mais moi). Ces techniques c\u00e9l\u00e8bres de manipulation mentale (\u00ab lavage de cerveau \u00bb) du type MISE (Money, Ideology, Sex and Ego), utilis\u00e9es pendant la Guerre Froide, et du type MK-Ultra (ann\u00e9es 50\/70) qui s’accompagnaient de prise de s\u00e9datifs, d’antid\u00e9presseurs et de psychotropes divers, furent abandonn\u00e9es par la CIA. Ajoutons que le fameux \u00ab False Memory Syndrome \u00bb fut opportun\u00e9ment invent\u00e9 par le math\u00e9maticien am\u00e9ricain Peter Fryed en 1991, apr\u00e8s qu’il eut \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 par sa propre fille Jennifer d’abus sexuels…<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, sauf \u00e0 imaginer que les tatas et les nounous aient pu discr\u00e8tement effectuer des stages dans les laboratoires de la CIA au temps de la Guerre Froide, on voit mal comment elles auraient pu \u00ab implanter \u00bb ou m\u00eame \u00ab induire \u00bb de fa\u00e7on si g\u00e9n\u00e9rale et concordante des \u00ab faux-souvenirs \u00bb dans la m\u00e9moire des jeunes enfants dont elles avaient la charge…<\/p>\n

On peut d\u00e8s lors se demander si ce docte expos\u00e9 du Dr. Melen n’a pas pour fonction premi\u00e8re de brouiller les pistes conduisant \u00e0 une quelconque \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00bb factuelle et rationnelle… Cette technique d’enfumage viendrait alors s’ajouter \u00e0 d’autres techniques que nous \u00e9voquerons plus tard. Le Dr. Melen dira par la suite deux mots du t\u00e9moignage humain, fragile par nature et peu fiable… L\u00e0 aussi, enfoncement de portes ouvertes : les enqu\u00eateurs, m\u00eame apprentis, le savent ; ainsi que les \u00e9tudiants en journalisme et, tout particuli\u00e8rement, les Universitaires qui travaillent, en Histoire Contemporaine, \u00e0 partir de t\u00e9moignages (Par exemple, Annette Wievorka dans L’Ere du<\/i> T\u00e9moin <\/i> publi\u00e9 en 2002 ou L’heure d’Exactitude ; Histoire, M\u00e9moire, t\u00e9moignage <\/i>paru en 2011).<\/p>\n

La litt\u00e9rature et la Presse : analyse rapide de quelques pr\u00e9l\u00e8vements symptomatiques.<\/h3>\n

Un des livres qui a sans aucun doute le plus influenc\u00e9 la d\u00e9cision d’acquittement (Paris, 2005) des condamn\u00e9s de Saint-Omer (2004) fut, avec celui du \u00ab journaliste \u00bb belge Huercano-Hidalgo (d’ailleurs t\u00e9moin de la D\u00e9fense au Proc\u00e8s de Rennes) \u00e9crit avec Ren\u00e9-Philippe Dawant (Sexe, Mensonges et V\u00e9rit\u00e9s<\/i>), le \u00ab Reportage \u00bb de Florence Aubenas intitul\u00e9 La M\u00e9prise<\/i>. L’intention d’\u00e9crire un livre avait, semble-t-il, \u00e9t\u00e9 prise apr\u00e8s le verdict de Saint-Omer, mais Florence Aubenas fut enlev\u00e9e en Irak, apparemment dans le cadre de son travail journalistique, comme on le sait. Lib\u00e9r\u00e9e en juin 2005 par les services de la DGSE (renseignement Wikip\u00e9dia), elle s’attela rapidement \u00e0 la t\u00e2che. Apr\u00e8s avoir consult\u00e9 les 30000 pages du dossier d’Instruction (c’est elle qui l’affirme), elle parvint \u00e0 boucler son livre de fa\u00e7on chronologiquement invraisemblable fin septembre, de mani\u00e8re \u00e0 le voir sur les rayons des librairies d\u00e9but octobre, soit trois mois avant le Proc\u00e8s en appel de Paris…<\/p>\n

L’ouvrage a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9crypt\u00e9 par le Magistrat Michel Gasteau, puis sur les blogs de M\u00e9diapart, par Yves Moalic et Jacques Cuvillier. Outre les contre-v\u00e9rit\u00e9s manifestes jamais corrig\u00e9es (pour ne pas dire les mensonges \u00ab actifs \u00bb, comme cette histoire r\u00e9p\u00e9t\u00e9e une trentaine de fois du fameux box des accus\u00e9s o\u00f9 il n’y avait aucun accus\u00e9), ce qui peut nous int\u00e9resser ici est la tr\u00e8s forte charge connotative et volontaire de certains passages. Qu’on en juge une fois de plus : Au d\u00e9but du chapitre 4, les policiers p\u00e9n\u00e8trent dans l’immeuble de la Tour du Renard pour proc\u00e9der \u00e0 des arrestations : \u00ab Uniformes au petit matin \u00bb, \u00ab bruits de godillots \u00bb (anachronisme d\u00e9lib\u00e9r\u00e9), \u00ab femmes \u00e9chevel\u00e9es qui tra\u00eenent des enfants endormis vers des camionnettes \u00bb, \u00ab rafle \u00bb, \u00ab grande rafle \u00bb (ce dernier terme sera distill\u00e9 savamment tout au long du reportage une dizaine de fois). Plus loin, au chapitre 13 : \u00ab Le dossier compte \u00e0 pr\u00e9sent 150 noms en tout, abuseurs et abus\u00e9s confondus, des classes enti\u00e8res, des lambeaux de familles, des hommes, des femmes, des gamins. Un vague d’audition des enfants est d\u00e9cid\u00e9e, la seconde apr\u00e8s la rafle de mars 2001 \u00bb. Dans ce morceau d’anthologie, Florence Aubenas se donne beaucoup de mal pour nous dire que ce n’est pas bien d’arr\u00eater des p\u00e9docriminels pr\u00e9sum\u00e9s et de t\u00e2cher de prot\u00e9ger des enfants en les soustrayant \u00e0 des adultes pr\u00e9sum\u00e9s abuseurs… Ce glissement insidieux et malhonn\u00eate du discours vers un \u00e9v\u00e9nement traumatique national connu de tous et d\u00e9shonorante pour la France (La Rafle du Vel’d’Hiv’), l’implicite qui le sous tend (policiers collaborateurs) et la forte charge connotative et \u00e9motionnelle qu’il supporte (population conduite vers Drancy puis vers les camps de la mort nazis), permettent d\u00e8s lors de se rapprocher (sans toutefois l’atteindre vraiment) du point Godwin qui permet de clore toute discussion. N’oublions pas, d’ailleurs, que le Juge Burgaud fut trait\u00e9 d’\u00ab Eichman \u00bb, (par Lib\u00e9ration je crois)…<\/p>\n

Autour du rayonnant soleil Aubenas, gravit\u00e8rent, avec plus ou moins de fortune et de talent, quelques menus satellites, comme par exemple Outreau, paroles d\u2019acquit\u00e9s <\/i>(sic), visiblement \u00e9crit dans une absolue urgence dysorthographique, on ne sait trop pourquoi (\u00c9ditions Scali, 2008). A cette \u00e9poque, en tout cas, alors que de tr\u00e8s nombreux enfants avaient \u00e9t\u00e9 victimes de s\u00e9vices \u00e9pouvantables, le produit \u00ab Outreau \u00bb se vendait encore bien.<\/p>\n

\"9782350121475_200x318\"<\/a>
\nQuant au \u00ab journaliste \u00bb belge Huercano-Hidalgo, dont les activit\u00e9s sont multiples et surprenantes, son ouvrage, publi\u00e9 lui-aussi avant l’Appel de Paris, va exactement dans la m\u00eame direction, celle d’un acquittement pour \u00ab erreur judiciaire \u00bb… A l’audience de Rennes, suite \u00e0 une question tr\u00e8s pr\u00e9cise d’un avocat de la partie civile, le \u00ab journaliste \u00bb d\u00e9clara, pour justifier ses interpr\u00e9tations tr\u00e8s tendancieuses du cas Legrand : \u00ab Mais enfin, ce livre, c’est aussi de la litt\u00e9rature ! \u00bb… L’argument imparable qui consiste \u00e0 m\u00e9langer constamment vrai et faux, fiction et r\u00e9alit\u00e9, avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour le film de Vincent Garencq Pr\u00e9sum\u00e9 Innocent<\/i>, inspir\u00e9 du livre de l’huissier Mar\u00e9caux qui fut, comme on sait, conseiller durant le tournage. Devant les critiques (On y voit par exemple la petite bande des accus\u00e9s dans le box), le r\u00e9alisateur d\u00e9clara : \u00ab\u00a0Mais c’est une fiction ! \u00bb… Bien \u00e9trange fiction, o\u00f9 les personnages portent les noms des protagonistes r\u00e9els et o\u00f9 la ressemblance physique a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement recherch\u00e9e…<\/p>\n

La Presse \u00e9crite n’est pas en reste et se pr\u00e9cipite avec c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 dans la m\u00eame direction (ne parlons pas des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision). Les journalistes semblent s’\u00eatre donn\u00e9 le mot : pas une t\u00eate ne d\u00e9passe, de Lib\u00e9ration au Monde, en passant par Le Figaro, et la presse r\u00e9gionale unanime (Voix du Nord, Ouest-France, Bien Public, etc.), jusqu’au magazine comme L’express, Le Point, Marianne, et m\u00eame D\u00e9tective! Il n’est pas question ici de revenir en d\u00e9tails sur l’analyse pr\u00e9cise de ces articles (ce pourrait \u00eatre l’objet d’une th\u00e8se), mais un certain nombre d’invariants apparaissent pourtant : Une adh\u00e9sion g\u00e9n\u00e9rale, unanime, massive et sans faille \u00e0 la version officielle de l’erreur judiciaire du si\u00e8cle.
\n\u2013 Un proc\u00e8s aux Assises de Rennes consid\u00e9r\u00e9 comme inutile, proc\u00e8s de trop, absurde, avec un dossier vide (sic).
\n\u2013 Une charge extr\u00eamement violente et tr\u00e8s inqui\u00e9tante dans un \u00c9tat d\u00e9mocratique contre celles et ceux qui soutiennent les enfants et croient \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 des faits dont ces derniers t\u00e9moignent depuis si longtemps et font un remarquable travail de r\u00e9information et de contradictoire, indispensable au bon fonctionnement d’une soci\u00e9t\u00e9 libre.
\n\u2013 Une \u00e9volution r\u00e9cente et tr\u00e8s timide (comme du bout des l\u00e8vres) dans la fa\u00e7on de parler des enfants Delay, reconnus victimes avec huit autres. Ces petits \u00ab menteurs \u00bb un peu diaboliques de l’\u00e9poque, g\u00e9n\u00e9tiquement mythomanes par leur m\u00e8re (Myriam Badaoui) et forc\u00e9ment violents par leur p\u00e8re, au moins pour Dimitri, Jonathan et Dylan, le plus jeune de la fratrie, deviennent des jeunes gens plus perdus et \u00e9gar\u00e9s que menteurs, m\u00eame si des voix particuli\u00e8rement infectes ont laiss\u00e9 entendre qu’ils faisaient tout \u00e7a pour du \u00ab fric \u00bb. Comme l’a affirm\u00e9 l’Avocat G\u00e9n\u00e9ral St\u00e9phane Cantero de fa\u00e7on condescendante : \u00ab Soit vous mentez, soit vous dites vrai, soit vous mentez sans le faire expr\u00e8s \u00bb… (O\u00f9 l’on voit, finalement, que les propos de l’Avocat G\u00e9n\u00e9ral ont \u00f4t\u00e9 les mots de la bouche aux Dupond-Moretti et autres Delarue et Berton, et leur ont permis, au moment d’une plaidoirie d\u00e9j\u00e0 op\u00e9r\u00e9e, de faire des \u00e9conomies de salive…).<\/p>\n

Floril\u00e8ge :<\/p>\n

Le terme \u00ab fiasco \u00bb a rencontr\u00e9 et rencontre toujours un \u00e9norme succ\u00e8s, ainsi que l’expression de \u00ab Tchernobyl judiciaire \u00bb, de \u00ab tsunami \u00bb, de \u00ab Titanic \u00bb, de \u00abfol oc\u00e9an\u00bb sous la plume un instant po\u00e9tique de St\u00e9phane Durand-Soufflant du Figaro, qui a toujours voulu, tout comme Aubenas, se d\u00e9marquer stylistiquement de ses petits camarades moins dou\u00e9s que lui. Tout ceci ressemble \u00e0 une sorte de concours des formules les plus percutantes.
\nLes experts en prennent, comme toujours, pour leur grade : \u00ab Experts jamais expertis\u00e9s \u00bb (Propos de comptoir de M.Perraud de M\u00e9diapart, et dangereusement anti-intellectuel). L’experte psychologue Marie-Christine Gryson (qui a expertis\u00e9 les enfants Delay) est la cible la plus attaqu\u00e9e. Maurice Berger, p\u00e9dopsychiatre et psychanalyste, se croit oblig\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 des bassesses du genre \u00ab pseudo-sachant \u00bb. St\u00e9phane Durand-Soufflant du Figaro se permet m\u00eame des obsc\u00e9nit\u00e9s \u00e0 son \u00e9gard \u00e0 propos du fameux test de la \u00ab\u00a0patte noire\u00a0\u00bb(Le Figaro).<\/p>\n

Les termes valorisants ne s’appliquent qu’au m\u00eame camp, celui de la D\u00e9fense. L’ouvrage de Florence Aubenas est qualifi\u00e9 de \u00ab remarquable \u00bb (Antoine Perraud). En revanche, les d\u00e9valorisants sont pl\u00e9thore et se d\u00e9versent en tombereaux pour qualifier les soutiens des jeunes Delay : \u00ab Falsificateurs de la m\u00e9moire judiciaire \u00bb,\u00ab r\u00e9visionnistes \u00bb(Gros succ\u00e8s pour cet \u00e9l\u00e9ment de langage \u00e0 la lourde connotation), \u00ab complotistes \u00bb (clin d\u2019\u0153il \u00e0 la mouvance n\u00e9o-national-socialiste Soral et Cie…), \u00ab exalt\u00e9s jusquauboutistes \u00bb (sous la plume de Durand-Soufflant le plus souvent), \u00ab clique \u00bb, \u00ab distillant leur venin \u00bb (emprunt\u00e9 \u00e0 l’aimable Ma\u00eetre Hubert Delarue), \u00ab d\u00e9fenseurs autoproclam\u00e9s de l’enfance pi\u00e9tin\u00e9e \u00bb (A.Perraud),\u00ab fanatiques constitu\u00e9s en association cachant leur rage de voir tomber des t\u00eates \u00bb (bigre, M.Perraud !), \u00ab associations surchauff\u00e9es \u00bb… (A.Perraud, d\u00e9cid\u00e9ment toujours calme et tr\u00e8s en verve). \u00ab Activistes d’une obscure association suppl\u00e9tive des r\u00e9visionnistes judiciaires, poign\u00e9e d\u2019\u00e9nergum\u00e8nes habit\u00e9s par la th\u00e9orie du complot p\u00e9do-ma\u00e7onnique \u00bb (St\u00e9phane Durand-Soufflant) ; \u00ab Un petit groupe de militants plus h\u00e9t\u00e9roclite que nombreux (…). P\u00eale-m\u00eale, des conspirationnistes d\u2019extr\u00eame droite, des associations pour enfants, des allum\u00e9s du missel, des journalistes ou des d\u00e9\u00e7us de la justice y r\u00eavent bruyamment de revanche \u00bb (Le Monde, F. Aubenas dans son article : \u00ab Trois semaines dans l’ombre des r\u00e9visionnistes \u00bb, auquel renvoie d’ailleurs le dernier article de la r\u00e9daction de M\u00e9diapart, sans autre commentaire).<\/p>\n

Antoine Perraud se livrera d’ailleurs, encore sur M\u00e9diapart, \u00e0 un tr\u00e8s curieux rapprochement dont le lecteur pensera ce qu’il voudra. Outre que Perraud qualifie Badaoui de \u00ab d\u00e9latrice \u00bb (sic), il ajoute (dans son article La Mascarade d’Outreau<\/i>) : \u00ab\u00a0Chez Roussel (gendarme qui enqu\u00eata dans la fameuse affaire Al\u00e8gre) comme chez Burgaud, collecteurs complaisants, la parole des femmes \u00e0 terre et en larme ne peut-\u00eatre que v\u00e9rit\u00e9 \u00bb (propos qui font froid dans le dos : les lectrices appr\u00e9cieront).
\nPour finir, un article symptomatique non sign\u00e9 du quotidien r\u00e9gional Le Bien Public (28\/5\/15). Le chapeau de l’article : \u00ab Mme Badaoui, m\u00e8re des victimes (…), affabulatrice (…) a disculp\u00e9 Daniel Legrand et a s\u00e9v\u00e8rement mis en cause le juge Burgaud \u00bb (sic). Plus loin : \u00ab Loin des revirements qui avaient pes\u00e9s sur les deux mois du premier proc\u00e8s (Saint-Omer, 2004), elle a cette fois totalement disculp\u00e9 Daniel Legrand \u00bb (resic). Enfin : \u00ab M.Badaoui a ponctu\u00e9 son t\u00e9moignage d’une formule : \u00ab Quand tu seras grand (\u00e0 Jonathan, 21 ans), j’esp\u00e8re que tu prendras conscience (sage conseil d’une m\u00e8re qui a viol\u00e9 ses propres enfants) parce que le mensonge d\u00e9truit mais ne construit pas \u00bb… De la part d’une \u00ab\u00a0mythomane \u00bb, \u00ab menteuse \u00bb, \u00ab affabulatrice \u00bb, comme tous les m\u00e9dias la qualifi\u00e8rent \u00e0 l’\u00e9poque,… c’est int\u00e9ressant. Question, toutefois : le journaliste anonyme a-t-il, par la m\u00eame occasion, perdu tout bon sens, ou emprunte-t-il sans sourciller le boulevard trac\u00e9 par les \u00ab grandes plumes \u00bb journalistiques ?…
\nMoralit\u00e9 : les m\u00e9dias manquent de subtilit\u00e9 et, \u00e0 se comporter ainsi, traitent l’affaire Legrand exactement de la m\u00eame mani\u00e8re que les affaires dites \u00ab sensibles \u00bb…<\/p>\n

Techniques d’\u00e9vitement et \u00e9l\u00e9ments de langage dans le discours des t\u00e9moins de la D\u00e9fense<\/h3>\n

Sans rentrer dans les d\u00e9tails, rappelons quelques techniques ordinaires et banales d’\u00e9vitement, \u00e0 l\u2019\u0153uvre particuli\u00e8rement aux Assises de Rennes. Outre les mensonges \u00ab actifs \u00bb aux questions embarrassantes, le t\u00e9moin de la D\u00e9fense auditionn\u00e9 a le choix entre plusieurs possibilit\u00e9s (qui peuvent d’ailleurs se combiner ais\u00e9ment):
\n\u2013 Il se tait et… attend.
\n\u2013 Il a des trous de m\u00e9moire, parfois abyssaux.
\n\u2013 Il pleure (sp\u00e9cialit\u00e9 de Sandrine Lavier, Karine Duchochois, Myriam Badaoui, Odile Polv\u00e8che (ex-\u00e9pouse Mar\u00e9caux) qui hurle aussi, on ne sait trop pourquoi, puisqu’elle est acquitt\u00e9e et n’est entendue ici que comme simple t\u00e9moin ; Alain Mar\u00e9caux, sp\u00e9cialiste virtuose des prestations lacrymog\u00e8nes, mais qui s’arr\u00eate soudainement quand il a quitt\u00e9 le pr\u00e9toire).
\n\u2013 Il hausse le ton, se scandalise, gouaille et fait de l’ironie, voire de l’humour, pour amuser la galerie (sp\u00e9cialit\u00e9 de l’abb\u00e9 Dominique Wiel, qui d\u00e9place constamment la question pos\u00e9e, contourne et biaise, r\u00e9pond sans r\u00e9pondre : technique j\u00e9suitique).
\n\u2013 Il ne comprend pas la question et se la fait reformuler plusieurs fois.
\n\u2013 Il n’a pas entendu la question (Wiel).<\/p>\n

Remarque : On a constat\u00e9 le m\u00eame type de comportement m\u00e9moriel (intempestif ou bienvenu) chez Jean-Jacques Zimhelt, \u00e0 l’\u00e9poque Procureur G\u00e9n\u00e9ral aupr\u00e8s de la Cour d’Appel de Douai, qui ne se souvient plus tr\u00e8s bien (\u00ab Je crois, je pense, je ne sais plus \u00bb) s’il a inform\u00e9 sa hi\u00e9rarchie de la d\u00e9cision tr\u00e8s exceptionnelle et jamais vue (selon lui) de ne pas audiencer le dossier Legrand minorit\u00e9… Tout au plus, l\u00e2che-t-il qu’il devait s’agir \u00e0 l’\u00e9poque d’une question d’\u00abordre public \u00bb !… Il aurait fallu demander au bon Dr. Melen des explications sur tous ces \u00e9tranges ph\u00e9nom\u00e8nes…
\nPlus symptomatique encore est l’\u00e9pid\u00e9mie collective de \u00ab r\u00e9citation \u00bb dans les propos des t\u00e9moins de la D\u00e9fense, avec quelques variantes dues au style, \u00e0 l’humeur et au temp\u00e9rament de chacun. En voici quelques exemples :
\nPour d\u00e9signer les d\u00e9tentions et le proc\u00e8s de Saint-Omer<\/i>(2004):\u00ab cauchemar, enfer, immense g\u00e2chis, fiasco (\u00e9l\u00e9ment de langage \u00ab r\u00e9ussi \u00bb, utilis\u00e9 tant et plus par les journalistes, les politiques, de fa\u00e7on concomitante).
\nPour parler des acquitt\u00e9s<\/i>: \u00ab broy\u00e9s, souffrance, col\u00e8re, incompr\u00e9hension, vies bris\u00e9es, destin bris\u00e9 (variante), r\u00e9putations ruin\u00e9es, ab\u00eem\u00e9s \u00e0 vie, que \u00e7a finisse, impossible d’oublier. \u00c7a peut vous arriver \u00e0 tous ; acharnement, m\u00e9dicaments, d\u00e9pression, sombrer dans, cicatrices ind\u00e9l\u00e9biles, histoire de fous, vivre avec, se reconstruire, etc. \u00bb (Rien encore, bien entendu, pour les douze enfants reconnus officiellement victimes, dont certains ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s d\u00e8s l’\u00e2ge de quatre ans et, vraisemblablement, encore plus t\u00f4t.)
\nPour qualifier le couple Delay-Badaoui<\/i>: \u00ab voisins normaux, rien de sp\u00e9cial, rien \u00e0 dire, rien remarqu\u00e9 de particulier ou de bizarre, rien…
\nChez Daniel legrand lui-m\u00eame, en circuit ferm\u00e9<\/i>: \u00ab J’comprends pas, j’le connais pas c’type l\u00e0, j’l’ai jamais vu, jamais all\u00e9 \u00e0 Outreau, j’ai racont\u00e9 n’importe quoi, j’ai menti(\u00e0 l’\u00e9poque des aveux), c’est n’importe quoi, j’m’en souviens pas, c’est des d\u00e9lires, des conneries tout \u00e7a, etc. (On remarquera ici un changement de \u00ab niveau de langue \u00bb).
\nPour parler des enfants Delay, un \u00e9l\u00e9ment de langage nouveau : \u00ab<\/i>Ils ont beaucoup souffert, c’est terrible ce qui leur est arriv\u00e9, etc (\u00e9l\u00e9ment langagier jamais encore utilis\u00e9, mais repris par les t\u00e9moins de la D\u00e9fense, par exemple le Dr.Leclerc et l’infirmi\u00e8re Lepers. Ce nouvel \u00e9l\u00e9ment de langage se retrouvera simultan\u00e9ment et de fa\u00e7on concomitante aussi dans la plupart des m\u00e9dias).<\/p>\n

Remarque technique : Au moment des auditions publiques des t\u00e9moins de la D\u00e9fense, faire pleurer les gens sur le sort de ses propres enfants est toujours bienvenu (Mar\u00e9caux, Polv\u00e8che, Duchochois, Sandrine Lavier : le registre utilis\u00e9 devient \u00ab path\u00e9tique \u00bb, voire tragique : \u00ab Burgaud a tu\u00e9 maman \u00bb…). Une mention toute particuli\u00e8re est \u00e0 d\u00e9cerner \u00e0 Sandrine Lavier, entendue par visioconf\u00e9rence. Elle sanglote en \u00e9voquant sa fille et d\u00e9clare, profitant de l’immunit\u00e9 que les lieux lui conf\u00e8rent, et dont les enfants Delay n’ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, sauf Dimitri : \u00ab Ma fille a \u00e9t\u00e9 reconnue victime, mais c’est faux, elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque, elle \u00e9tait toujours avec moi \u00bb. Et Sandrine de pleurer : \u00ab Je veux retrouver ma fille !… \u00bb (celle-ci a aujourd’hui 19 ans et ne semble pas tout-\u00e0-fait d’accord avec la version maternelle).
\nEn revanche, lorsqu’il s’agit des condamn\u00e9s de Saint-Omer, outre le cas tr\u00e8s sp\u00e9cial Badaoui, \u00e0 savoir : Thierry Delay, Aur\u00e9lie Grenon et David Delplanque, le discours change quelque peu de tonalit\u00e9 et de contenu. Certes, ils sont tous l\u00e0 pour innocenter Daniel Legrand, mais, alors qu’ils sont cens\u00e9s raconter les m\u00eames \u00e9v\u00e8nements, ils disent des choses particuli\u00e8res.
\nAinsi, en est-il pour la description de l’appartement des Delay-Badaoui et de ce qui s’y passe. Pour Aur\u00e9lie Grenon, t\u00e9moin de la D\u00e9fense, les \u00ab partouzes \u00bb qui se d\u00e9roulaient dans l’appartement se passaient ainsi : les volets sont ferm\u00e9s, tout le monde est nu; les enfants aussi, qui crient et courent dans tous les sens, tandis que coule l’alcool et que tournent en boucle des vid\u00e9os pornographiques, dans un vacarme indescriptible… Un saladier de pr\u00e9servatifs est pos\u00e9 sur un meuble.
\nDans la bouche d’autres t\u00e9moins, acquitt\u00e9s ceux-l\u00e0, le m\u00eame appartement se m\u00e9tamorphose de fa\u00e7on quasi schizophr\u00e9nique : l’ambiance y est calme et normale. On s’y invite entre voisins de l’immeuble pour se rendre de menus services, prendre des nouvelles des uns et des autres, autour d’un \u00ab\u00a0caf\u00e9 \u00bb (\u00e9l\u00e9ment de langage r\u00e9current, alors que Thierry Delay est un alcoolique notoire). On s’y adonne, pour passer le temps, au jeu bien innocent du \u00ab nain jaune \u00bb, en sirotant son breuvage le petit doigt en l’air, et en causant tranquillement des derniers petits potins du quartier, tandis que les enfants jouent tranquillement dans leur chambre… L’abb\u00e9 Wiel, voisin de palier, n’a absolument rien vu ni entendu de particulier. Il est vrai qu’il est un peu sourd et que l’immeuble est bien insonoris\u00e9…<\/p>\n

Pour r\u00e9sumer : des coupables condamn\u00e9s qui disent une chose et qui sont crus par tout le monde… Des acquitt\u00e9s qui parlent de la m\u00eame chose en disant exactement le contraire, et qui sont crus aussi…<\/p>\n

Voil\u00e0 ! Ch\u00e8re lectrice, cher lecteur, faites votre miel de tout cela..+.<\/p>\n

Pour joindre le blog cliquez sur le logo de M\u00e9diapart<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>