{"id":2333,"date":"2015-06-09T08:31:30","date_gmt":"2015-06-09T06:31:30","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=2333"},"modified":"2015-06-09T08:36:36","modified_gmt":"2015-06-09T06:36:36","slug":"le-choix-delibere-dexperts-judiciaires-incompetents-avec-pour-consequence-la-protection-des-pedophiles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/le-choix-delibere-dexperts-judiciaires-incompetents-avec-pour-consequence-la-protection-des-pedophiles\/","title":{"rendered":"Le choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 d\u2019experts judiciaires incomp\u00e9tents avec pour cons\u00e9quence: la protection des p\u00e9dophiles"},"content":{"rendered":"

\"Fe\u0301minisme+-+yes+we+can\"<\/a>
\nCollectif f\u00e9ministe de soutien aux m\u00e8res et aux enfants victimes du patriarcat<\/a>
\nPar Guillaume Leroy<\/strong>
\n5 janvier 2013
\nLes juges choisissent souvent des experts judiciaires incomp\u00e9tents pour expertiser les affaires de p\u00e9dophilie. Faisant cela, ils prot\u00e8gent les p\u00e9dophiles.
\nIl leur arrive aussi de choisir un expert comp\u00e9tent en mati\u00e8re de p\u00e9dophilie (abus sexuels sur enfants perp\u00e9tr\u00e9s par un adulte), parfois le plus c\u00e9l\u00e8bre. Mais les juges savent que cet expert va d\u00e9l\u00e9guer l\u2019expertise \u00e0 un expert incomp\u00e9tent.
\nOn est donc en droit de se demander s\u2019il n\u2019existe pas une v\u00e9ritable complicit\u00e9 entre les juges et les experts pour prot\u00e9ger les p\u00e9dophiles.<\/p>\n

Le vernis de comp\u00e9tence sur les expertises incomp\u00e9tentes<\/h3>\n

La seconde situation est particuli\u00e8rement perverse, car le juge pourra affirmer qu\u2019il n\u2019y a pas de probl\u00e8me puisque l\u2019expert incomp\u00e9tent (B) sera en principe supervis\u00e9 par l\u2019expert comp\u00e9tent (A).
\nL\u2019expertise incomp\u00e9tente aura par cons\u00e9quent un beau vernis de comp\u00e9tence.
\nMais la r\u00e9alit\u00e9 est tout autre. Et les juges et les experts comp\u00e9tents (A) ne peuvent l\u2019ignorer :
\n\u2013 L\u2019expert incomp\u00e9tent (B) ne sera pas capable de rep\u00e9rer les signes d\u2019abus sexuels sur enfant et sera imm\u00e9diatement instrumentalis\u00e9 par le p\u00e9dophile (voir les explications plus loin dans l\u2019article),
\n\u2013 il rapportera donc \u00e0 l\u2019expert comp\u00e9tent (A) qui le supervise des mat\u00e9riaux dans lesquels les abus sexuels sur enfants n\u2019apparaitront pas,
\n\u2013 l\u2019expert comp\u00e9tent pourra ainsi dire en toute sinc\u00e9rit\u00e9\u00a0: il n\u2019y a rien, ce sont de fausses all\u00e9gations.<\/p>\n

La c\u00e9cit\u00e9 et l\u2019instrumentalisation des experts incomp\u00e9tents<\/h3>\n

Un expert comp\u00e9tent et exp\u00e9riment\u00e9 en mati\u00e8re de p\u00e9dophilie poss\u00e8de plusieurs qualit\u00e9s incontournables :
\n\u2013 la capacit\u00e9 \u00e0 rep\u00e9rer les signes d\u2019abus sexuels sur enfants (demande une grande connaissance de la question),
\n\u2013 la capacit\u00e9 \u00e0 rep\u00e9rer les processus de violence (la p\u00e9dophilie est une violence envers l\u2019enfant),
\n\u2013 la capacit\u00e9 \u00e0 rep\u00e9rer les pathologies associ\u00e9es \u00e0 cette violence (perversion narcissique, sociopathie, etc.),
\n\u2013 la capacit\u00e9 \u00e0 ne pas se laisser instrumentaliser par l\u2019abuseur pr\u00e9sum\u00e9.<\/p>\n

Si l\u2019expert n\u2019est pas tr\u00e8s exp\u00e9riment\u00e9 dans ces domaines, il ne verra rien (atteint de c\u00e9cit\u00e9) et sera imm\u00e9diatement instrumentalis\u00e9 par l\u2019abuseur.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n

Un expert instrumentalis\u00e9 se met au service du p\u00e9dophile<\/h3>\n

Tout professionnel chevronn\u00e9 sait que l\u2019instrumentalisation est le plus grand risque lorsque l\u2019on travaille avec des abuseurs.
\nDans le cas de l\u2019instrumentalisation d\u2019un expert, il y aura alors am\u00e9nagement des mat\u00e9riaux de l\u2019expertise au profit du p\u00e9dophile\u00a0:
\n\u2013 refus de voir les preuves,
\n\u2013 banalisation voire disparition des \u00e9l\u00e9ments se rapportant aux abus sexuels sur enfants,
\n\u2013 instrumentalisation de l\u2019enfant pendant les entretiens,
\n\u2013 pathologisation de la personne qui d\u00e9nonce les faits, etc.<\/p>\n

Comment ne pas se laisser instrumentaliser par un abuseur<\/h3>\n

Pour ne pas se laisser instrumentaliser, l\u2019expert chevronn\u00e9 appliquera un cadre tr\u00e8s strict qu\u2019il maintiendra co\u00fbte que co\u00fbte, de mani\u00e8re tr\u00e8s pr\u00e9cise.
\nS\u2019il sent qu\u2019il commence \u00e0 avoir une propension \u00e0 sortir du cadre et\u00a0 \u00e0 s\u2019acharner sur l\u2019une des parties, il ira en parler \u00e0 son superviseur. Tous deux auront conscience que ce professionnel est probablement en pr\u00e9sence d\u2019un abuseur. Ils travailleront donc sur cet axe.
\nCe travail conjoint avec son superviseur fera imm\u00e9diatement sortir le professionnel de son contre-transfert (voir ci-dessous), puisqu\u2019il aura conscience qu\u2019il est instrumentalis\u00e9 par un potentiel abuseur. Cela change compl\u00e8tement sa fa\u00e7on de le percevoir.
\nIl sera alors \u00e0 nouveau capable d\u2019appliquer son cadre et de travailler en toute impartialit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019arme des abuseurs\u00a0: le contre-transfert<\/h3>\n

La sortie du cadre et la propension d\u2019un professionnel \u00e0 s\u2019acharner contre l\u2019une des parties est le signe d\u2019un contre-transfert. Et les abuseurs savent particuli\u00e8rement bien provoquer un contre-transfert (de l\u2019\u00e9motionnel) chez autrui.
\nLe contre-transfert est une r\u00e9sonance \u00e9motionnelle entre l\u2019affaire et le v\u00e9cu du professionnel. Cette r\u00e9sonance lui fait perdre sa capacit\u00e9 \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sent de mani\u00e8re impartiale. Son \u00e9tat \u00e9motionnel prend le dessus et lui fait perdre toute lucidit\u00e9.
\nUn professionnel en plein contre-transfert n\u2019est donc plus en \u00e9tat de travailler et doit aller imm\u00e9diatement en supervision, voire se faire retirer le dossier si le contre-transfert persiste (sorties de cadre et acharnement contre une partie).
\nLe travail sur le contre-transfert est l\u2019un des axes fondamental de la supervision. Malheureusement, un professionnel incomp\u00e9tent et inexp\u00e9riment\u00e9 n\u2019aura pas conscience de son contre-transfert et n\u2019en parlera donc pas \u00e0 son superviseur.
\nCe professionnel pr\u00e9sentera alors l\u2019affaire \u00e0 son superviseur avec un vernis d\u2019impartialit\u00e9, afin de prot\u00e9ger le p\u00e9dophile et le superviseur risque de ne rien voir.
\nIl peut aussi arriver, comme c\u2019est le cas avec les experts judiciaires, que cela arrange les superviseurs de ne rien voir et qu\u2019ils laissent faire, voire deviennent complices des sorties de cadre et de l\u2019acharnement contre l\u2019une des parties.<\/p>\n

L\u2019instrumentalisation des professionnels\u00a0: signe de la pr\u00e9sence d\u2019un abuseur<\/h3>\n

Pour les professionnels chevronn\u00e9s, l\u2019instrumentalisation des professionnels est un moyen de rep\u00e9rer un abuseur.
\nUne instrumentalisation se d\u00e9tecte tr\u00e8s facilement\u00a0avec les sorties de cadre et l\u2019acharnement envers l\u2019une des parties.
\nUn professionnel instrumentalis\u00e9 devrait imm\u00e9diatement aller en supervision, voire se faire retirer le dossier, car il n\u2019est plus en \u00e9tat de travailler. En effet, les sorties de cadre et l\u2019acharnement vont engendrer une succession de proc\u00e9d\u00e9s anti-d\u00e9ontologiques voire ill\u00e9gaux\u00a0:
\n\u2013 non-respect du cadre,
\n\u2013 changement de strat\u00e9gie,
\n\u2013 refus de voir des preuves,
\n\u2013 confusion, flou,
\n\u2013 r\u00e9colte partiale des mat\u00e9riaux de l\u2019expertise,
\n\u2013 collusion ouverte avec l\u2019une des parties,
\n\u2013 etc.
\nLe probl\u00e8me avec les experts judiciaires incomp\u00e9tents, c\u2019est qu\u2019ils sont incapables de rep\u00e9rer leur contre-transfert qui est \u00e0 l\u2019origine de tout cela. Ils ne vont donc pas en parler \u00e0 leur superviseur et le superviseur se garde bien de les interpeler sur le contre-transfert.
\nDonc ces experts incomp\u00e9tents vont conserver le dossier et prot\u00e9ger l\u2019abuseur (en l\u2019occurrence, un p\u00e9dophile) co\u00fbte que co\u00fbte (au lieu de maintenir co\u00fbte que co\u00fbte le cadre comme c\u2019est leur r\u00f4le).<\/p>\n

L\u2019incomp\u00e9tence et l\u2019inexp\u00e9rience des experts judiciaires<\/h3>\n

La plupart des experts judiciaires s\u00e9lectionn\u00e9s sont de jeunes dipl\u00f4m\u00e9s qui n\u2019ont aucune exp\u00e9rience dans le domaine de la maltraitance et des abus sexuels, encore moins dans le domaine de la p\u00e9dophilie.
\nD\u2019autre part, les experts judiciaires sont la plupart du temps des professionnels de l\u2019enfance. Comment un professionnel de l\u2019enfance peut-il expertiser un adulte, de plus un pr\u00e9sum\u00e9 p\u00e9dophile\u00a0?
\nSeul un professionnel travaillant avec des adultes, tr\u00e8s comp\u00e9tent et exp\u00e9riment\u00e9 en mati\u00e8re de p\u00e9docriminalit\u00e9 peut expertiser un pr\u00e9sum\u00e9 p\u00e9dophile. Avec tout autre expert, il y aura incapacit\u00e9 \u00e0 rep\u00e9rer les signes et instrumentalisation de l\u2019expert (comme d\u00e9crit plus haut).<\/p>\n

Les experts judiciaires sont quasiment tous adeptes de la th\u00e9orie pro-p\u00e9dophile du Syndrome d\u2019Ali\u00e9nation Parentale (SAP)<\/h3>\n

Un autre facteur aggravant qui explique cette complicit\u00e9 avec les p\u00e9dophiles, c\u2019est qu\u2019au cours de leur cursus, tous les experts judiciaires ont \u00e9t\u00e9 biberonn\u00e9s \u00e0 la th\u00e9orie pro-p\u00e9dophile du Syndrome d\u2019Ali\u00e9nation Parentale (SAP).
\nEn Suisse o\u00f9 la situation est particuli\u00e8rement pr\u00e9occupante (dans ce pays, aucune voix de professionnel ne s\u2019\u00e9l\u00e8ve contre cette th\u00e9orie du SAP), l\u2019institut qui forme les experts judiciaires se nomme IUKB (institut universitaire Kurt Bosch). Cet institut est dirig\u00e9 par le chantre suisse du SAP (Dr Philip Jaff\u00e9) qui fait r\u00e9guli\u00e8rement appel au grand propagateur du SAP (Van Gijseghem) pour intervenir dans les formations. Voir la partie qui concerne l\u2019IUKB et le Dr Jaff\u00e9 dans l\u2019article\u00a0: Comment les masculinistes et pro-p\u00e8res ont pris la t\u00eate de la protection de l\u2019enfance<\/a>
\nCette th\u00e9orie cr\u00e9\u00e9e par Richard Gardner, un pro-p\u00e9dophile notoire, pr\u00e9tend que l\u2019essentiel des d\u00e9nonciations d\u2019abus sexuels sur enfants seraient de fausses all\u00e9gations. A cause de cette th\u00e9orie, lorsqu\u2019il aura d\u00e9nonciation de p\u00e9dophilie intra-familiale, les experts judiciaires consid\u00e8reront syst\u00e9matiquement cette d\u00e9nonciation comme un simple conflit de couple. Pour eux, il n\u2019y a rien. C\u2019est leur a priori de d\u00e9part.
\nPourtant, le SAP est une th\u00e9orie non-scientifique rejet\u00e9e par la communaut\u00e9 scientifique internationale. Voir l\u2019article\u00a0: La communaut\u00e9 scientifique internationale s’oppose au Syndrome d\u2019Ali\u00e9nation Parentale (SAP) : instances etprofessionnels<\/a>
\nComme par hasard, cette th\u00e9orie pro-p\u00e9dophile est utilis\u00e9e exclusivement par la magistrature et la protection de l\u2019enfance. Voir l\u2019article\u00a0: Comment la magistrature en est-elle venue \u00e0 adopter la th\u00e9orie pro-p\u00e9dophile du Syndrome d’Ali\u00e9nationParentale (SAP) ?<\/a>
\nCette th\u00e9orie tr\u00e8s contest\u00e9e est d\u2019ailleurs taboue\u00a0: elle n\u2019est que rarement nomm\u00e9e clairement et les professionnels n\u2019osent dire qu\u2019ils adh\u00e8rent au SAP. Cette th\u00e9orie du SAP cr\u00e9\u00e9e par un pro-p\u00e9dophile (un abuseur) est elle-m\u00eame une instrumentalisation massive de tout un domaine professionnel (la profession de l\u2019enfance) puisqu\u2019elle touche les professionnels dans leur contre-transfert, \u00e0 savoir\u00a0: la haine et le m\u00e9pris des m\u00e8res, v\u00e9hicul\u00e9s dans l\u2019imaginaire collectif par Freud et le patriarcat.<\/b> Voir l\u2019article\u00a0: Un concept psychologique parano\u00efaque va entrer dans la loi pour sanctionner des parents au civil et au p\u00e9nal<\/a>
\nAlors que le SAP est en toile de fond des \u00e9valuations des assistants sociaux, des expertises judiciaires et des jugements, il n\u2019est que rarement nomm\u00e9\u00a0: on parle le plus souvent de fausses all\u00e9gations, de lavage de cerveau, etc. \u00a0Ces informations cach\u00e9es qui impr\u00e8gnent tout mais ne sont jamais nomm\u00e9es sont typiques des processus pervers.<\/p>\n

La magistrate Martine Bouillon<\/h3>\n

En 1997, la magistrate Martine Bouillon \u00e9crit un livre pour d\u00e9noncer la loi du silence en mati\u00e8re de p\u00e9dophilie\u00a0: \u00ab\u00a0Viol d\u2019anges, p\u00e9dophilie, un magistrat contre la loi du silence\u00a0\u00bb Lien sur le livre<\/a>.
\nPeu apr\u00e8s la sortie de ce livre, Martine Bouillon a \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9e. Le 27 mars 1999, Martine Bouillon participe \u00e0 une \u00e9mission pr\u00e9sent\u00e9e par Elise Lucet sur France 3 sur le th\u00e8me \u00ab\u00a0Reportage : viols collectifs, c\u00e9r\u00e9monies sordides, drogues, sacrifices, tortures, charniers d’enfants en France. Le lendemain de cette \u00e9mission, Martine Bouillon est mut\u00e9e en province par un magistrat qui sera plus tard suspect\u00e9 de p\u00e9docriminalit\u00e9.<\/p>\n

Voici le texte sur le site de France 3\u00a0:<\/div>\n

Martine Bouillon, la substitut du procureur de Bobigny, qui r\u00e9v\u00e8le en direct sur le plateau TV l’existence en R\u00e9gion Parisienne de CHARNIERS D’ENFANTS,\u00a0<\/span>a \u00e9t\u00e9 mut\u00e9 en province (Amiens) par le Conseil Sup\u00e9rieur de la Magistrature (dans lequel si\u00e8ge le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique …) le lendemain matin m\u00eame de la projection tardive du documentaire (!!!). Sous le pr\u00e9texte d'\u00a0\u00bb atteinte \u00e0 la d\u00e9licatesse \u00a0\u00bb (?!). Le Haut Magistrat qui lui a assign\u00e9 l’ordre de mutation a \u00e9t\u00e9 mis en examen par la suite pour p\u00e9dopornographie, mais a \u00e9t\u00e9 blanchi (!!!). M.B. se refuse d\u00e9sormais \u00e0 tout commentaire sur cette affaire d\u00e9clarant seulement qu’elle a \u00ab\u00a0des personnes \u00e0 prot\u00e9ger\u00a0\u00bb.<\/i>\u00a0<\/span>Reportage de France 3<\/a><\/p>\n

La mystification Outreau<\/h3>\n

L\u2019affaire Outreau est une belle d\u00e9monstration de la mani\u00e8re dont la magistrature prot\u00e8ge les p\u00e9dophiles.
\nLa psychologue Marie-Christine Gryson est l\u2019un des experts de l\u2019affaire Outreau. Depuis 2006, elle m\u00e8ne un combat pour que cette mystification soit enfin reconnue. Voici un article dans lequel elle r\u00e9sume son action\u00a0: Le film \u00ab\u00a0Outreau l’autre v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb: la sixi\u00e8me \u00e9tape sur la d\u00e9mystification d’Outreau<\/a>
\nDans un premier temps, des experts (dont Marie-Christine Gryson) ont reconnu la gravit\u00e9 des abus sexuels sur les enfants. Puis un nouvel expert a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9. Sans avoir entendu les enfants, ce nouvel expert a conclu qu\u2019il ne s\u2019agissait que de fausses all\u00e9gations. Suite \u00e0 cela les accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9s et les experts exp\u00e9riment\u00e9s qui avaient reconnu les actes de p\u00e9dophilie discr\u00e9dit\u00e9s et ridiculis\u00e9s.
\nLe 2 janvier dernier (2013), le journal Le Point a publi\u00e9 un article sur l\u2019enqu\u00eate que m\u00e8ne le journaliste d\u2019investigation Jacques Thomet (ex r\u00e9dacteur en chef de l\u2019AFP) sur l\u2019affaire Outreau\u00a0: Affaire Outreau : l’\u00e9trange d\u00e9position de Ch\u00e9rif Delay<\/a>
\nDe nombreux ouvrages, articles et films existent sur ce th\u00e8me\u00a0de la mystification d\u2019Outreau:
\n\u2013 le cin\u00e9aste et auteur Serge Garde, son film \u00ab Outreau, l’autre v\u00e9rit\u00e9 \u00bb et co-auteur de livre de Ch\u00e9rif Delay \u00ab\u00a0Je suis debout. L’a\u00een\u00e9 des enfants d’Outreau sort du silence\u00a0\u00bb,
\n\u2013 le journaliste Jacques Thomet, ses articles sur Blog de Jacques Thomet<\/a> et son livre \u00ab\u00a0Les Dracula d\u2019Outreau\u00a0\u00bb),
\n\u2013 Ceri (son Blog de Ceri alias Donde Vamos<\/a>),
\n\u2013 Marie Christine Gryson, son ouvrage remarquable \u00ab\u00a0Outreau la v\u00e9rit\u00e9 abus\u00e9e\u00a0\u00bb Outreau la v\u00e9rit\u00e9 abus\u00e9e<\/a>, son site La v\u00e9rit\u00e9 abus\u00e9e<\/a>, son Blog Mediapart<\/a>
\nPour lire l’article, cliquez sur l’image du collectif f\u00e9ministe<\/strong><\/em><\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>