Ordonnance de : Monsieur Burgaud, en date du 26 novembre 2001
\nAffaire : Legrand Daniel
\nDossier n\u00b0 : 3\/01\/7
\nPersonne examin\u00e9e : Monsieur Daniel Legrand (fils)
\nFaits : Monsieur Daniel Legrand est mis en examen du chef de : viols sur mineurs de quinze ans ; agressions sexuelles sur mineurs de quinze ans ; enregistrement et diffusion d’images pornographiques de mineurs.<\/p>\n
Je soussign\u00e9, Michel Emirze, Psychologue dipl\u00f4m\u00e9 de la facult\u00e9, expert pr\u00e8s la cour d’Appel de Douai, commis par une ordonnance de Monsieur Burgaud, Juge d’Instruction, au tribunal de grande instance de Boulogne-sur-Mer , aux fins de proc\u00e9der \u00e0 l’examen psychologique de Monsieur Daniel Legrand, certifie avoir accompli personnellement ma mission, \u00e0 la maison d’arr\u00eat de Loos, le 18 janvier 2002 et avoir consign\u00e9 ci-dessous les r\u00e9sultats de mes investigations.<\/p>\n
Mission :
\n1\u00b0 \u2014 proc\u00e9der \u00e0 l’examen de personnalit\u00e9 et de comportement de Monsieur Daniel Legrand<\/p>\n
2\u00b0 \u2014 dire si ce sujet pr\u00e9sente des troubles ou d\u00e9ficiences physiques ou psychiques susceptibles d’influencer son comportement.
\n\u2022 pr\u00e9sente-t-il les traits de personnalit\u00e9 d’un abuseur sexuel ?
\n\u2022 pr\u00e9sente-t-il des tendances homosexuelles ?
\n\u2022 pr\u00e9sente-t-il des tendances perverses ?
\n\u2022 peut-on consid\u00e9rer qu’au moment des faits il pr\u00e9sentait un \u00e9tat de manque au point de vue des relations sexuelles ou affectives ?
\n\u2022 s’agit-il d’un sujet potentiellement violent ?
\n\u2022 quel est son sens affectif vis-\u00e0-vis des enfants ? Per\u00e7oit-t-il les enfants comme des sujets comme des objets ?
\n\u2022 s’agit-il d’une personne influen\u00e7able ou d’un sujet ayant pu avoir un r\u00f4le de leader dans la commission des faits qui lui sont reproch\u00e9s ?
\n\u2022 le sujet a-t-il pu \u00eatre influenc\u00e9 et entra\u00een\u00e9 dans la commission des faits par son p\u00e8re Daniel Legrand n\u00e9 le 4 ao\u00fbt 52 ?<\/p>\n
Vous pr\u00e9ciserez quel rapport le sujet a avec son p\u00e8re ? (Loyaut\u00e9 ou non)
\n\u2022 quel r\u00f4le de la dynamique de groupe a-t-elle pu jouer dans la commission des faits<\/p>\n
3\u00b0 \u2014 dire si les troubles ou d\u00e9ficiences constat\u00e9s rendent n\u00e9cessaire une mesure de protection, de sauvegarde ou de r\u00e9\u00e9ducation particuli\u00e8re, un traitement, des soins sp\u00e9ciaux ou s’ils comportent des contre-indications professionnelles ou autres.
\n\u2022 quel est son sens moral ?
\n\u2022 per\u00e7oit-t-il la gravit\u00e9 des faits qui lui sont reproch\u00e9s ?
\n\u2022 les regrette-t-il le cas \u00e9ch\u00e9ant ?
\n\u2022 y a-t-il un risque de r\u00e9cidive ?
\n\u2022 faut-il, \u00e0 l’avenir, \u00e9viter toutes relations duelles avec les mineurs ?<\/p>\n
4\u00b0 \u2014 d\u00e9terminer son quotient intellectuel \u00e0 l’aide de tout test utile dont vous expliquerez bri\u00e8vement la pr\u00e9sentation et objectifs.<\/p>\n
5\u00b0 \u2014 faire toutes autres observations \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n
En particulier, le sujet pr\u00e9sente-t-il des traits de comportement laissant penser qu’il a pu \u00eatre lui-m\u00eame victime de ce genre d’agissements (abus sexuels) dans son enfance ou son adolescence ?<\/p>\n
Protocole : l’examen psychologique de monsieur Daniel Legrand, a comport\u00e9 un examen clinique, un examen psychom\u00e9trique (le test de la WAIS-R) et un examen projectif (le test de Rorschach)<\/p>\n
Biographie et entretien clinique<\/strong><\/em> Il est le troisi\u00e8me des cinq enfants issus de l’union de ses parents qu’il d\u00e9crit comme relativement harmonieuse. M. Daniel Legrand interrompit sa scolarit\u00e9 \u00e0 l’\u00e2ge de 16 ans en classe de troisi\u00e8me. Il reconna\u00eet qu’il n’avait aucune app\u00e9tence pour la scolarit\u00e9. M. Daniel Legrand nous assure ne jamais avoir \u00e9t\u00e9 abus\u00e9 sexuellement. Les faits :<\/strong><\/em> M. Daniel Legrand explique ses actes par l’attrait de l’argent facile. Il ne s’agissait pas pour lui, nous assure-t-il, d’argent destin\u00e9 \u00e0 sa consommation de drogue. En d\u00e9tention, il a rencontr\u00e9 une seule fois le psychiatre. Il n’a pas honor\u00e9 le second rendez-vous qui lui avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 car au cours de cette consultation, il n’avait pas \u00e9t\u00e9 en mesure d’\u00e9laborer un lien th\u00e9rapeutique.<\/p>\n Examen psychom\u00e9trique (cf. annexe)<\/strong><\/em> Examen projectif (cf. annexe)<\/strong><\/em> 1\u00b0 \u2014 L’examen psychologique de M. Daniel Legrand ne met pas en \u00e9vidence de troubles psychopathologiques structur\u00e9s patents. 3 \u2014 Les \u00e9l\u00e9ments qui se d\u00e9gagent de cet examen psychologique ne constituent pas une indication \u00e0 l’instauration d’une mesure de protection ou de sauvegarde. 4\u00b0 \u2014 L’examen psychom\u00e9trique d\u00e9termine un quotient intellectuel performance situant le sujet dans la zone statistique de la d\u00e9bilit\u00e9 mentale l\u00e9g\u00e8re. Ce niveau peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme sous-\u00e9valu\u00e9 compte tenu du manque d’implication du sujet et de sa passivit\u00e9.<\/p>\n 5\u00b0 \u2014 Nous n’avons pas relev\u00e9 d’\u00e9l\u00e9ments pouvant nous donner \u00e0 pense qu’il ait pu \u00eatre victime d’abus sexuels pendant son enfance ou son adolescence.<\/p>\n Dunkerque, le 19 janvier 2002
\nAu cours de cet entretien, Monsieur Daniel Legrand, \u00e2g\u00e9 de 20 ans, se montre coop\u00e9rant.
\nNous n’avons pas not\u00e9 de troubles du discours, du cours de la pens\u00e9e ou de la vigilance.
\nLa thymie peu syntone, se module peu aux modifications du climat de l’entretien chez ce sujet \u00e0 l\u2019expression \u00e9motionnelle r\u00e9duite, pr\u00e9sentant un certain d\u00e9tachement affectif.
\nIl fait \u00e9tat d’une certaine anxi\u00e9t\u00e9 qui l’a amen\u00e9 \u00e0 prendre un anxiolytique qui avait \u00e9t\u00e9 prescrit \u00e0 sa m\u00e8re.
\nIl exclut toutefois dans ses ant\u00e9c\u00e9dents toutes tendances d\u00e9pressives ou suicidaires.
\nSil exclut toute consommation abusive d’alcool, il reconna\u00eet une addiction au shit depuis l’\u00e2ge de quinze ans et l’h\u00e9ro\u00efne qu’il prend en snif, depuis deux ans.
\nIl \u00e9voque d’ailleurs quelques ph\u00e9nom\u00e8nes de manque \u00e0 type de douleurs dorsales et de sensations de froid.<\/p>\n
\nIl d\u00e9peint de bonnes relations avec sa m\u00e8re, comme avec son p\u00e8re. Il d\u00e9crit ce dernier comme un homme strict, ce qu’il estime normal.<\/p>\n
\nIl n’a pas donn\u00e9 suite aux contrats d’apprentissage qu’il avait envisag\u00e9 d’entreprendre, puis il b\u00e9n\u00e9ficiera d’un contrat de qualification \u00e0 l’\u00e2ge de dix-neuf ans qu’il mena \u00e0 son terme jusqu’en mars 2001.
\nIl devait, nous dit-il, entreprendre un apprentissage, mais n’a pas trouv\u00e9 de lieu de stage.
\nIl occupe essentiellement ses loisirs par la p\u00eache et le football qu’il pratique en club.
\nLe week-end il sort en boite avec ses amis et reconna\u00eet y boire des alcools, forts, ce qui lui permet de lever ses inhibitions.<\/p>\n
\nIl nous pr\u00e9cise, en dehors des faits constitutifs de cette proc\u00e9dure n’avoir jamais entretenu de relations sexuelles. Il a d\u00e9j\u00e0 connu des flirts mais pr\u00e9sente une certaine inhibition vis-\u00e0-vis des jeunes filles de son \u00e2ge.
\nIl a essay\u00e9 une seule fois d’avoir une relation sexuelle avec une jeune fille rencontr\u00e9e en boite, mais il faut sujet \u00e0 une d\u00e9faillance qu’il explique par son alcoolisation.
\nIl s’adonne r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 l’onanisme. Ses fantasmes masturbatoires s’appuient sur des jeunes filles ou des jeunes femmes qu’il connait.<\/p>\n
\nMonsieur Daniel Legrand reconna\u00eet avoir viol\u00e9 les enfants et avoir \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin du meurtre d’une fillette. Il explique ses actes essentiellement par l’attrait de l’argent et exclut toute attirance p\u00e9dophile.
\nIl d\u00e9crit une r\u00e9elle organisation dans la r\u00e9alisation de films pornographiques. Il y avait des relations entre adultes, entre adultes et enfants. Les femmes pr\u00e9sentes lors de ces tournages avaient \u00e9galement pour fonction de l’exciter sexuellement lorsqu’il \u00e9tait en difficult\u00e9 avec les enfants.
\nC’est ainsi qu’il d\u00e9clare : \u00ab\u00a0j’ai viol\u00e9 des enfants\u2026 C’est arriv\u00e9 chez Delay, chez Myriam et Thierry, c’est des amis que j’ai connus \u00e0 l’\u00e2ge de quinze ans quand j’allais chercher mon shit \u00e0 Outreau, j’atterrissais chez eux. J’ai fait \u00e7a pour l’argent, on m’a propos\u00e9 de faire \u00e7a pour de l’argent et moi j’ai accept\u00e9, c’est Thierry Delay\u2026 Je touchais, 300, 400 jusqu’\u00e0 600 F, souvent j’avais du shit avec\u2026
\n(?) J’ai eu des relations sexuelles avec les femmes, \u00e7a m’est arriv\u00e9 avec Aur\u00e9lie Grenon, \u00e7a s’est pass\u00e9 plus ou moins bien, \u00e7a a \u00e9t\u00e9. C’\u00e9tait quand il se passait \u00e7a\u2026 Les femmes p\u00e9n\u00e9traient les enfants avec des godes, on faisait l’amour avec des adultes. On \u00e9tait film\u00e9s, des fois on me demandait de filmer\u2026
\n(?) J’ai fait \u00e7a de 15 ans \u00e0 19 ans, j’ai arr\u00eat\u00e9 vers l’an 2000 parce que j’en avais marre\u2026 (?) Les enfants je les violais, il y avait les femmes qui \u00e9taient l\u00e0 pour nous masturber, on me mettait bien en jambe, avec les femmes qui \u00e9taient pr\u00e9sentes, Myriam et ses copines\u2026 des fois on \u00e9taient dix ou quinze\u2026
\n(?) Les enfants criaient, ils hurlaient (?) A cette \u00e9poque je fumais mon shit, je prenais pas encore d’h\u00e9ro\u2026 Thierry il a tu\u00e9 la fillette avec ses mains parce qu’elle hurlait et il a pas support\u00e9, j’\u00e9tais pr\u00e9sent au moment o\u00f9 il l’a fait\u2026
\n(?) Mon p\u00e8re, je l’ai jamais vu l\u00e0-bas, lui \u00e7a a toujours \u00e9t\u00e9 son boulot, sa famille, rien de plus\u2026 Mon p\u00e8re, c’est peut-\u00eatre de la vengeance qu’ils veulent faire sur moi, parce que j’\u00e9tais pas de leur quartier\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nS’il \u00e9met des regrets, ceux-ci ne sont toutefois pas \u00e9labor\u00e9s en r\u00e9el sentiment de culpabilit\u00e9 : \u00ab\u00a0je regrette c’est s\u00fbr de les avoir fr\u00e9quent\u00e9s, je ne peux plus revenir en arri\u00e8re, c’est fait, c’est fait, je m’excuse envers les victimes, c’est clair\u2026 (comment vivez-vous avec cela ?) Des jours c’est pas facile, sinon \u00e7a va. A part cette histoire-l\u00e0, je suis quelqu’un de bien, de super agr\u00e9able\u00a0\u00bb commente-t-il.<\/p>\n
\nLe test de la WAIS-R d\u00e9termine un quotient intellectuel situant le sujet das la zone statistique de la d\u00e9bilit\u00e9 mentale l\u00e9g\u00e8re.
\nCe niveau intellectuel d\u00e9termin\u00e9 psychom\u00e9triquement peut-\u00eatre toutefois consid\u00e9r\u00e9 comme sous-\u00e9valu\u00e9ed en raison du manque d’application du sujet dans l’\u00e9preuve. Il est en effet peu apte \u00e0 l’effort intellectuel et abandonne rapidement devant la difficult\u00e9.
\nLa pens\u00e9e demeure tr\u00e8s attach\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te.<\/p>\n
\nLe test de Rorschach met en \u00e9vidence une personnalit\u00e9 anxieuse et d\u00e9fensive.
\nIl apparait un certain d\u00e9tachement affectif chez ce sujet \u00e0 la personnalit\u00e9 peu structur\u00e9e, aux m\u00e9canismes de d\u00e9fense d\u00e9faillants pour contenir les \u00e9mergences pulsionnelles.
\nNous relevons des difficult\u00e9s devant les deux planches parentales auxquelles le sujet ne pourra fournir de r\u00e9ponse. La planche maternelle sera d’ailleurs rejet\u00e9e en fin d’\u00e9preuve.
\nIl apparait donc des difficult\u00e9s non r\u00e9solues avec les images parentales auxquelles le sujet ne nous donne pas toutefois acc\u00e8s au cours de l’examen clinique.
\nNous relevons, \u00e0 la planche sexuelle, une intrication entre les pulsions agressives et les pulsions sexuelles.
\nNous ne relevons pas toutefois de r\u00e9ponses sexuelles inadapt\u00e9es.<\/p>\nDiscussion-conclusion<\/h3>\n
\n1\u00b0 \u2014 L’examen psychologique de M. Daniel Legrand n’a pas mis en \u00e9vidence de troubles psychiques de nature \u00e0 perturber ses capacit\u00e9s d’adaptation.
\nNous relevons dans la personnalit\u00e9 de M. Daniel Legrand un certain nombre des traits que nous rencontrons dans le profil des abuseurs sexuels : l’immaturit\u00e9 affective, le fonctionnement \u00e9gocentrique de l’affectivit\u00e9, l\u2019intrication des pulsions agressives et sexuelles et la d\u00e9faillance du sens moral.
\nNous n’avons pas relev\u00e9 de tendances homosexuelles ou de tendances perverses.
\nAu moment des faits nous ne pouvons consid\u00e9rer que Monsieur Daniel Legrand \u00e9tait en situation de manque en ce qui concerne les relations affectives ou sexuelles. Soulignons toutefois les difficult\u00e9s avec les images parentales mises en \u00e9vidence par l’examen projectif.
\nIl ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un sujet violent ou dangereux d’un point de vue psychopathologique.
\nVis-\u00e0-vis des enfants, il manifeste une certaine indiff\u00e9rence affective. A l’occasion des faits, il a \u00e9labor\u00e9 avec les enfants une relation utilitaire, les utilisant comme objet.
\nAu moment de la commission des faits, il avait quinze ans, il pouvait donc \u00eatre influen\u00e7able devant des adultes plus structur\u00e9s que lui. Il n’\u00e9tait pas dans une relation de leader avec les adultes concern\u00e9s.
\nMonsieur Daniel Legrand nous assure que son p\u00e8re n’a pas particip\u00e9 aux faits auxquels il a lui-m\u00eame particip\u00e9.
\nIl manifeste une certaine loyaut\u00e9 vis-\u00e0-vis de son p\u00e8re, qui est toutefois du registre du normal.
\nLes faits auxquels il a particip\u00e9 t\u00e9moignent d’une grave carence dans la structuration \u00e0 a morale, pouvant avoir pour origine des d\u00e9faillances s\u00e9rieuses dans les rep\u00e8res familiaux. Monsieur Daniel Legrand ne nous donne pas toutefois acc\u00e8s \u00e0 ces carences au cours de l’examen clinique.
\nA son sujet la dynamique de groupe a pu jouer un r\u00f4le facilitateur en diluant le surmoi, en levant les inhibitions, en abaissant le sens moral et les capacit\u00e9s d’autocritique.<\/p>\n
\nLe sens moral de ce sujet qui per\u00e7oit la gravit\u00e9 des actes qui lui sont reproch\u00e9s, est d\u00e9faillant.
\nIl \u00e9met quelques regrets qui demeurent encore infantiles et ne sont pas structur\u00e9s en r\u00e9els sentiments de culpabilit\u00e9.
\nLe d\u00e9tachement affectif du sujet et la d\u00e9faillance de son sens moral sont ici des \u00e9l\u00e9ments qui nous am\u00e8nent \u00e0 une certaine r\u00e9serve sur le plan du pronostic. Il est de ce fait contre-indiqu\u00e9 qu’il puisse \u00eatre en contact avec des mineurs pouvant \u00eatre plac\u00e9s sous sa responsabilit\u00e9.<\/p>\n
\nMichel Emirze<\/p>\n