{"id":2207,"date":"2015-06-03T20:24:01","date_gmt":"2015-06-03T18:24:01","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=2207"},"modified":"2015-06-04T19:45:11","modified_gmt":"2015-06-04T17:45:11","slug":"outreau-les-avocats-des-enfants-delay-rappellent-les-aveux-de-daniel-legrand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/outreau-les-avocats-des-enfants-delay-rappellent-les-aveux-de-daniel-legrand\/","title":{"rendered":"Outreau : les avocats des enfants Delay rappellent les aveux de Daniel Legrand"},"content":{"rendered":"

\"Logo-Le-Point.fr\"<\/a>Le Point – Publi\u00e9 le

Les plaidoiries de la partie civile doivent se poursuivre jeudi matin avec les avocats de Jonathan Delay avant le r\u00e9quisitoire de l’avocat g\u00e9n\u00e9ral.<\/h3>\n
\n
\"\"<\/div>\n<\/header>\n
\n

Les avocats de Ch\u00e9rif et Dimitri Delay ont plaid\u00e9 mercredi la culpabilit\u00e9 de Daniel Legrand, un des acquitt\u00e9s d’Outreau, qui r\u00e9pond d’accusations de p\u00e9dophilie datant de sa minorit\u00e9, en tentant notamment de retourner contre lui des aveux sur lesquels il \u00e9tait ensuite revenu, affirmant avoir voulu montrer que ses accusateurs mentaient. \u00ab L’aveu n’est pas la reine des preuves… Par contre, faut voir la nature de l’aveu ! Et les pr\u00e9cisions, et les d\u00e9tails… Parce que vous avez quand m\u00eame des coupables qui ont le droit d’avouer : le fait qu’ils avouent ne les fait pas innocents… \u00bb, a ironis\u00e9 Me L\u00e9on-Lef Forster, avocat de Dimitri et Ch\u00e9rif Delay.<\/p>\n

\u00ab On m’a propos\u00e9 de faire \u00e7a pour l’argent… \u00bb a poursuivi l’avocat en citant une partie des aveux de Daniel Legrand. \u00ab On peut reconna\u00eetre sans donner ces d\u00e9tails, on peut dire : J’y \u00e9tais<\/i>, et si on ne sait pas ce qui s’y passait, on peut reconna\u00eetre sans donner d’honoraires… \u00bb, a poursuivi Me Forster. \u00ab En garde \u00e0 vue, il (Daniel Legrand) est dans le d\u00e9ni, mais il y a quelqu’un qui le reconna\u00eet \u00bb, d\u00e9clare pour sa part Me Yves Monerris, avocat de Ch\u00e9rif Delay. C’est peut-\u00eatre ce qui a conduit Daniel Legrand, selon l’avocat, \u00e0 se dire : \u00ab Je suis accul\u00e9, faut peut-\u00eatre que je m’exprime, que je dise ce qui s’est pass\u00e9. \u00bb \u00ab Est-ce que, dans une strat\u00e9gie un peu compliqu\u00e9e, qui m’\u00e9chappe totalement, je vais parler du meurtre de la petite fille (que Daniel Legrand avait \u00e9voqu\u00e9 lors de ses aveux, NDLR), tout le monde va se r\u00e9veiller… ? \u00bb a poursuivi Me Monerris. \u00ab Comment, pour sauver ma peau, je vais faire des d\u00e9clarations stup\u00e9fiantes et n\u00e9anmoins circonstanci\u00e9es ? \u00bb<\/p>\n

Le \u00ab cri \u00bb de Ch\u00e9rif<\/h3>\n

Les deux avocats ont \u00e9galement appuy\u00e9 leurs plaidoiries sur les paroles des enfants parties civiles qui n’avaient pas reconnu Daniel Legrand pendant les proc\u00e8s de l’affaire en 2004 et 2005 mais avaient n\u00e9anmoins cit\u00e9 son nom, et celui de son p\u00e8re homonyme – d\u00e9c\u00e9d\u00e9 depuis -, pendant l’instruction.<\/p>\n

Ch\u00e9rif, Dimitri et Jonathan Delay ont en outre tous les trois, pour la premi\u00e8re fois lors du proc\u00e8s de Rennes, d\u00e9sign\u00e9 Daniel Legrand comme ayant particip\u00e9 aux agressions sexuelles et viols dont ils ont \u00e9t\u00e9 victimes enfants. Leurs parents et un couple de voisins ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s en 2004 pour ces viols. \u00ab Je ne dis pas que la parole de l’enfant est sainte \u00bb mais \u00ab entre \u00ab rien ne doit \u00eatre retenu \u00bb et \u00ab tout doit \u00eatre retenu \u00bb, il y a quand m\u00eame un foss\u00e9 \u00bb, a estim\u00e9 Me Forster en r\u00e9f\u00e9rence aux nombreux d\u00e9bats, pendant les 11 jours d’audience, sur cette question. \u00ab Ils sont bris\u00e9s : chacun s’exprime comme il peut mais au moins, si ce proc\u00e8s avait une raison d’\u00eatre, cela a \u00e9t\u00e9 la possibilit\u00e9 pour eux d’exprimer \u00bb ce qu’ils ont v\u00e9cu, a-t-il ajout\u00e9. Ch\u00e9rif \u00ab c’\u00e9tait un cri \u00bb, \u00ab Dimitri a eu du mal \u00e0 commencer \u00e0 parler, peu \u00e0 peu sa parole venait… Pour la premi\u00e8re fois depuis des ann\u00e9es il a dormi une nuit enti\u00e8re : alors vous n’avez pas \u00e9t\u00e9 l\u00e0 pour rien \u00bb, a dit Me Forster \u00e0 l’adresse des jur\u00e9s, quatre femmes et deux hommes.<\/p>\n

\u00ab Dany Legrand, d’o\u00f9 il le sort, Dimitri ? \u00bb, a-t-il demand\u00e9, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la premi\u00e8re mention de ce nom dans l’instruction du juge Fabrice Burgaud, dans une liste de noms d’agresseurs retranscrite par l’assistante familiale chez qui Dimitri Delay avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9. \u00ab Comment pourrait-il donner le nom de quelqu’un qu’il n’a jamais vu ? C’est \u00e9l\u00e9mentaire, on peut tourner autour du dossier, cet \u00e9l\u00e9ment est insurmontable \u00bb, a estim\u00e9 l’avocat. \u00ab Si vous avez un doute, vous acquitterez M. Daniel Legrand parce que c’est la r\u00e8gle fondamentale de la R\u00e9publique : s’il y a un doute, il doit profiter \u00e0 l’accus\u00e9 \u00bb, a rappel\u00e9 Me Forster.<\/p>\n

Les plaidoiries de la partie civile doivent se poursuivre jeudi matin avec les avocats de Jonathan Delay avant le r\u00e9quisitoire de l’avocat g\u00e9n\u00e9ral. Celui-ci n’a pas cach\u00e9 son intention de plaider l’acquittement de Daniel Legrand, d\u00e9j\u00e0 acquitt\u00e9 en 2005 comme l’avaient \u00e9t\u00e9 douze autres des dix-sept accus\u00e9s de cette affaire, qualifi\u00e9e de \u00ab fiasco judiciaire \u00bb.<\/p>\n

Pour lire l’article cliquez sur le logo du Point.fr<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>