{"id":2185,"date":"2015-06-04T06:13:14","date_gmt":"2015-06-04T04:13:14","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=2185"},"modified":"2015-06-04T09:11:56","modified_gmt":"2015-06-04T07:11:56","slug":"outreau-sincerite-confusion-ou-mensonge-la-cour-plonge-dans-la-memoire-des-enfants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/outreau-sincerite-confusion-ou-mensonge-la-cour-plonge-dans-la-memoire-des-enfants\/","title":{"rendered":"Outreau : Sinc\u00e9rit\u00e9, confusion ou mensonge… la cour plonge dans la m\u00e9moire des enfants"},"content":{"rendered":"

\"Logo-francetvinfo\"<\/a>Depuis l’ouverture des d\u00e9bats le 19 mai, le proc\u00e8s de Daniel Legrand se focalise sur les souvenirs des parties civiles, qui nourrissent les accusations depuis le d\u00e9but dans cette affaire. <\/strong><\/p>\n

\n
<\/figcaption><\/figure>\n<\/header>\n
\n
<\/section>\n
<\/section>\n
\n
\"\"<\/a> Par Catherine Fournier<\/figure>\n
\n
\n

Mis \u00e0 jour le

<\/section>\n

\u00ab\u00a0Souvenir – nom masculin. Survivance, dans la m\u00e9moire, d’une sensation, d’une impression, d’une id\u00e9e, d’un \u00e9v\u00e9nement pass\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/em> Cette d\u00e9finition du mot \u00ab\u00a0souvenir\u00a0\u00bb, issue du Larousse, n’a pas \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e au proc\u00e8s de Daniel Legrand, dernier acte de l’affaire Outreau<\/a>, qui s’est ouvert le 19 mai devant la cour d’assises des mineurs d’Ille-et-Vilaine. Jonathan Delay, partie civile, a pourtant menac\u00e9 de le faire face aux questions d’un avocat de la d\u00e9fense l’invitant \u00e0 pr\u00e9ciser ses accusations contre l’accus\u00e9. \u00ab\u00a0Vous ne comprenez pas. Je n\u2019en ai pas souvenir. Je parle d\u00a0\u00bbimages’, pas de souvenirs\u00a0\u00bb,<\/em> a nuanc\u00e9 le fils de Thierry Delay et de Myriam Badaoui.<\/p>\n

La nuance est importante. Car le seul \u00e9l\u00e9ment nouveau dans les charges qui p\u00e8sent encore contre Daniel Legrand, acquitt\u00e9 en 2005, mais renvoy\u00e9 devant la justice pour des faits qu’il est accus\u00e9 d’avoir commis avant sa majorit\u00e9,\u00a0r\u00e9side dans les d\u00e9clarations des trois fr\u00e8res Delay. Alors qu’ils ne l’avaient jamais identifi\u00e9 comme faisant partie de leurs agresseurs, Jonathan, Ch\u00e9rif et Dimitri\u00a0ont accus\u00e9 Daniel Legrand,\u00a0pour la premi\u00e8re fois au cours de ce proc\u00e8s,\u00a0de les avoir viol\u00e9s.<\/p>\n

Des \u00ab\u00a0images\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0flashs\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0visage\u00a0\u00bb<\/h2>\n

Lors de leurs d\u00e9positions respectives, ces jeunes adultes n’ont pas \u00e9t\u00e9 en mesure de donner des \u00ab\u00a0d\u00e9tails\u00a0\u00bb,<\/em> de\u00a0d\u00e9crire des faits ou gestes pr\u00e9cis concernant l’accus\u00e9. Tous trois ont affirm\u00e9 avoir en m\u00e9moire sa pr\u00e9sence dans l’appartement de la Tour du Renard, \u00e0 Outreau, lors de s\u00e9ances de viols commis par plusieurs adultes. Jonathan, entendu le premier,\u00a0a parl\u00e9 d’\u00ab\u00a0images\u00a0\u00bb,<\/em> Ch\u00e9rif de \u00ab\u00a0flashs\u00a0\u00bb,<\/em> puis Dimitri\u00a0de son \u00ab\u00a0visage\u00a0\u00bb<\/em>. Le t\u00e9moignage de ce dernier \u00e9tait particuli\u00e8rement attendu, car c’est lui, et lui seul,\u00a0qui avait parl\u00e9 d’un \u00ab\u00a0Dany legrand en Belgique (sic)\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 son assistante familiale. Un nom qui a conduit \u00e0 l’arrestation de deux Daniel Legrand, p\u00e8re et fils.<\/p>\n

Bizarrerie de l’instruction, parmi d’autres, il n’a jamais \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0\u00a0Dimitri\u00a0ni \u00e0 aucun de ses fr\u00e8res de faire le lien entre ce \u00ab\u00a0Dany legrand\u00a0\u00bb et l’un des deux Daniel Legrand, par identification photographique par exemple. Ce lien, qui n’avait pas non plus \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 lors des deux premiers proc\u00e8s, a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli pour la premi\u00e8re fois par Dimitri devant la cour de Rennes\u00a0:
\n\u2013 Le pr\u00e9sident : \u00ab\u00a0Pour vous, ce ‘Dany legrand’, c’est qui\u00a0?<\/em>
\n\u2013 Dimitri : C’est l’accus\u00e9.<\/em>
\n\u2013 Pourquoi l’associer \u00e0 la Belgique\u00a0?
\n\u2013 Parce que c’est l\u00e0 que je l’ai vu la deuxi\u00e8me fois.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0Souvenirs reconstruits\u00a0?\u00a0\u00bb<\/h2>\n

Cette identification tardive de l’accus\u00e9 interroge sur la nature des souvenirs des fr\u00e8res Delay, dont les accusations se sont av\u00e9r\u00e9es fausses pour au moins 12 des 13 acquitt\u00e9s (Daniel Legrand \u00e9tant le 13e), sans compter une dizaine d'\u00a0\u00bbinnocents chanceux\u00a0\u00bb, ces personnes d\u00e9sign\u00e9es par les enfants et innocent\u00e9es avant le stade de la mise en examen. Au total, Dimitri a accus\u00e9 au moins 70 adultes.<\/p>\n

L’avocat g\u00e9n\u00e9ral, St\u00e9phane Cantero, n’y est pas all\u00e9 par quatre chemins. Il a propos\u00e9 trois hypoth\u00e8ses \u00e0 Jonathan et \u00e0 Dimitri\u00a0: \u00ab\u00a01. C’est vrai et vous avez des r\u00e9miniscences tardives. 2. C’est faux, Legrand ne vous a jamais agress\u00e9s. Mais, par des ph\u00e9nom\u00e8nes de projections, de souvenirs reconstruits peu \u00e0 peu, vous vous trompez. 3. C’est faux, vous le savez et vous mentez pour obtenir la condamnation du seul qui peut voir remettre en cause son acquittement. Une aubaine juridique en quelque sorte.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Les deux jeunes hommes ont valid\u00e9 la premi\u00e8re option. L’avocat g\u00e9n\u00e9ral a un peu insist\u00e9 avec Dimitri, sans doute le plus ferme dans ses accusations\u00a0: \u00ab\u00a0Vous l’avez vu apr\u00e8s, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, aux proc\u00e8s.\u00a0Est-il possible que vous ayez m\u00e9lang\u00e9 les choses\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0La r\u00e9ponse ne se fait pas attendre\u00a0: \u00ab\u00a0Non.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Une \u00ab\u00a0m\u00e9moire purement \u00e9motionnelle\u00a0\u00bb<\/h2>\n

Sinc\u00e9rit\u00e9, confusion ou mensonge… Depuis pr\u00e8s de trois semaines, la cour navigue entre ces trois sc\u00e9narios m\u00e9moriels. Seul Ch\u00e9rif a admis avoir accus\u00e9 \u00e0 tort une fois<\/a>. Il s’agissait d’une infirmi\u00e8re scolaire dont la fille \u00e9tait scolaris\u00e9e avec Dimitri \u00e0 l’\u00e9cole. Ch\u00e9rif n’a pas su expliquer pourquoi il l’avait mise en cause \u00e0 l’\u00e9poque. Mais il s’est excus\u00e9 devant cette femme venue t\u00e9moigner \u00e0 la barre. Dimitri, lui, a maintenu ses accusations sans ciller.<\/p>\n

Plusieurs experts ont \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9s devant la cour pour se prononcer sur la m\u00e9moire des enfants abus\u00e9s et leur parole. Certains avaient examin\u00e9 les enfants Delay, d’autres non. Pour H\u00e9l\u00e8ne Romano, psychologue sp\u00e9cialis\u00e9e dans le psychotraumatisme, \u00ab\u00a0la m\u00e9moire traumatique est une m\u00e9moire purement \u00e9motionnelle\u00a0: vous avez des flashs, des traces. Une personne victime ne pourra jamais vous faire un r\u00e9cit chronologique.\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0Selon elle, c’est justement \u00ab\u00a0le fait d\u2019avoir des doutes, de ne pas \u00eatre s\u00fbr de sa m\u00e9moire qui fait l\u2019authenticit\u00e9 des souvenirs\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Marie-Christine Gryson-Dejehansart, la\u00a0psychologue qui a examin\u00e9 17 enfants dans l\u2019affaire Outreau, est all\u00e9e dans le m\u00eame sens. Ses conclusions de l’\u00e9poque ont beau avoir \u00e9t\u00e9 contest\u00e9es \u2013\u00a0la cour d’assises de Saint-Omer avait fait nommer des experts en urgence pour revoir les enfants\u00a0\u2013, elle estime que la cr\u00e9dibilit\u00e9 des enfants Delay ne fait aucun doute. \u00ab\u00a0Peut-on imaginer que les enfants tiennent des discours fantasm\u00e9s qui impliquent des personnes qui ne soient pas leurs agresseurs\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0lui demande le pr\u00e9sident de la cour, Philippe Dary. Marie-Christine Gryson-Dejehansart\u00a0balaie cette hypoth\u00e8se\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019enfant qui fabule r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 la vraisemblance. L\u00e0, il ne r\u00e9fl\u00e9chit pas, il est dans la sid\u00e9ration.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Des t\u00eates peupl\u00e9es de mauvais films<\/h2>\n

Jean-Louis Viaux, qui avait\u00a0cosign\u00e9\u00a0avec elle l\u2019expertise, est beaucoup plus prudent. Refusant de r\u00e9pondre \u00e0 la question de\u00a0la cr\u00e9dibilit\u00e9, il a \u00e9voqu\u00e9 une\u00a0\u00ab\u00a0contamination possible par le flot d\u2019informations sur cette histoire\u00a0\u00bb <\/em>et expliqu\u00e9 ceci\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Lorsqu\u2019une personne est dans un traumatisme et cherche \u00e0 se d\u00e9barrasser de ce traumatisme, il va pouvoir l\u2019attribuer \u00e0 quelque chose d\u2019ext\u00e9rieur\u00a0: une sc\u00e8ne de film, quelque chose d\u2019imaginaire, etc.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Des films, les petits Delay en ont vu de toutes sortes\u00a0: des films d’horreur, des films\u00a0pornographiques, peut-\u00eatre m\u00eame zoophiles. Comment ne pas faire le lien avec leurs souvenirs peupl\u00e9s de sc\u00e8nes de viols par des animaux, de petite fille morte cach\u00e9e dans du balatum sous un lit, de tombe creus\u00e9e \u00e0 la pelle pour l’enterrer\u00a0? Myriam Badaoui l’avait elle-m\u00eame confi\u00e9 au juge Fabrice Burgaud\u00a0: \u00ab\u00a0Regarder des cassettes tous les jours, \u00e7a rend fou.\u00a0\u00bb<\/em> L’avocat g\u00e9n\u00e9ral, qui penche visiblement pour cette interpr\u00e9tation, a pos\u00e9 la question \u00e0 Marc Melen, un docteur en psychologie belge. \u00ab\u00a0Les r\u00e9cits de l’enfant peuvent \u00eatre contamin\u00e9s par ces sources-l\u00e0, <\/em>a-t-il acquiesc\u00e9. Dans ce contexte, il est possible que l’enfant interrog\u00e9 soit plus sensible aux questions suggestives.\u00a0\u00bb<\/em> Au risque d’alimenter de \u00ab\u00a0faux souvenirs\u00a0\u00bb<\/em> dans son esprit.<\/p>\n

L’expert est longuement revenu sur les conditions de recueil de la parole de l’enfant, qui peut \u00eatre pollu\u00e9e par toutes sortes de param\u00e8tres. A l’\u00e9poque, ce sont les \u00ab\u00a0tatas\u00a0\u00bb des enfants Delay, chez qui ils ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s, qui consignent les confidences effrayantes des petites victimes. L’une d’entre elles l’a dit \u00e0 la barre, elle n’a jamais \u00e9t\u00e9 form\u00e9e \u00e0 cela. Les listes de noms \u00e9tablies par Dimitri s’allongent \u00e0 vue d’\u0153il\u00a0: apr\u00e8s ses parents, ce sont des voisins de palier, puis des habitants de l’immeuble, du quartier, les parents de camarades d’\u00e9cole de la ville de Samer, \u00e0 10 kilom\u00e8tres d’Outreau…<\/p>\n

La figure d’un adulte lourdement handicap\u00e9<\/h2>\n

L’abb\u00e9 Dominique Wiel, venu t\u00e9moigner comme dix autres acquitt\u00e9s, a eu cette r\u00e9flexion\u00a0: \u00ab\u00a0S’ils sont sinc\u00e8res, s’ils nous voient<\/em> [dans leurs souvenirs], \u00e7a nous pose des questions au sujet des fabulations des enfants.\u00a0\u00bb<\/em> Il cite l’exemple de Jean-Marc Couvelard, qui appara\u00eet parmi les premiers agresseurs cit\u00e9s par les enfants. L’enqu\u00eate a \u00e9tabli qu’il \u00e9tait mat\u00e9riellement impossible que cet adulte lourdement handicap\u00e9, incapable de faire trois m\u00e8tres sans tomber, puisse monter les cinq \u00e9tages de l’immeuble des Delay pour aller violer les enfants. \u00ab\u00a0Qu’ils le voient, \u00e7a ne m’\u00e9tonne pas, <\/em>reprend l’abb\u00e9 Wiel. Car tous les enfants de la Tour du Renard dans leurs cauchemars voyaient cet handicap\u00e9. Il \u00e9tait comme le monstre.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

La r\u00e9alit\u00e9 s’immisce dans les cauchemars, qui viennent \u00e0 leur tour contaminer la r\u00e9alit\u00e9. L’invention pure et dure, \u00e0 partir d’\u00e9l\u00e9ments r\u00e9els, n’est pas non plus exclue. Selon Marc Melen, l’assertion \u00ab\u00a0les enfants ne mentent pas\u00a0\u00bb,<\/em> r\u00e9p\u00e9t\u00e9e par le juge Fabrice Burgaud pendant toute l’instruction, est \u00e0 prendre avec une \u00ab\u00a0\u00e9norme circonspection\u00a0\u00bb<\/em>. Non seulement, ils peuvent mentir d\u00e8s l’\u00e2ge de 2 ans, explique-t-il, mais ils peuvent avoir conscience de le faire, pour faire plaisir \u00e0 un adulte et s’adapter \u00e0 ses r\u00e9actions.<\/p>\n

Une autre psychologue, Brigitte Bonnaff\u00e9, confirme. C’est elle qui a vu les enfants Delay en urgence pendant le proc\u00e8s de Saint-Omer.\u00a0Ch\u00e9rif\u00a0lui a ainsi\u00a0confi\u00e9 avoir \u00ab\u00a0mis en cause des accus\u00e9s uniquement pour\u00a0<\/em>coller\u00a0au\u00a0discours\u00a0de sa\u00a0m\u00e8re\u00a0\u00bb<\/em>. Myriam Badaoui, entendue devant la cour la semaine derni\u00e8re, a d\u00e9clar\u00e9 l’inverse. Elle a assur\u00e9 ne plus vouloir mentir pour suivre les accusations de ses enfants et appel\u00e9 ses fils \u00e0 ne pas \u00ab\u00a0construire (leur) vie sur du mensonge\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Julien Delarue, avocat de Daniel Legrand, r\u00e9sume l’enjeu pour les jur\u00e9s\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne sais pas si la justice doit \u00eatre rendue sur des flashs.\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0Le verdict est attendu vendredi. Il encourt vingt ans de r\u00e9clusion criminelle.<\/p>\n

Pour lire l’article, cliquez sur le logo de France TV Info<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>