{"id":2126,"date":"2015-06-02T20:01:41","date_gmt":"2015-06-02T18:01:41","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=2126"},"modified":"2015-06-07T13:49:34","modified_gmt":"2015-06-07T11:49:34","slug":"eau-le-taxi-martel-lun-des-acquittes-a-ete-convaincu-de-mensonge-au-proces-legrand-fils","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/eau-le-taxi-martel-lun-des-acquittes-a-ete-convaincu-de-mensonge-au-proces-legrand-fils\/","title":{"rendered":"Outreau : le taxi Martel, l\u2019un des acquitt\u00e9s, a \u00e9t\u00e9 convaincu de mensonge au proc\u00e8s Legrand fils"},"content":{"rendered":"

\"Logo<\/a>2 juin 2015 | Auteur Jacques Thomet<\/a><\/p>\n

Un coup de th\u00e9\u00e2tre a mis fin mardi \u00e0 l\u2019audience d\u00e9l\u00e9t\u00e8re du proc\u00e8s Daniel Legrand fils, avec un minist\u00e8re public oeuvrant \u00e0 d\u00e9charge, gr\u00e2ce \u00e0 la preuve apport\u00e9e par la partie civile sur un mensonge du taxi Pierre Martel, l\u2019un des 13 acquitt\u00e9s, \u00e0 propos de l\u2019accus\u00e9.
\nComme tous les autres acquitt\u00e9s qui ont d\u00e9fil\u00e9 comme t\u00e9moins depuis lundi aux assises de Rennes, Pierre Martel a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il ne connaissait pas le fils Legrand avant l\u2019affaire d\u2019Outreau, d\u00e9clench\u00e9e en janvier 2001.
\nMis sur le grill par les avocats de la partie civile, qui repr\u00e9sentent 3 des 12 enfants victimes de viols \u00e0 l\u2019\u00e9poque et reconnus comme tels au proc\u00e8s de Paris 2005, M. Martel a reconnu avoir sign\u00e9 une d\u00e9position en 2002 devant 4 policiers, o\u00f9 il affirmait qu\u2019il connaissait le fils Delay et l\u2019avait pris dans son taxi, \u00ab pas plus de trois fois \u00bb. Le fils Legrand avait affirm\u00e9, lui, n\u2019avoir jamais pris de taxi et ne pas conna\u00eetre ce chauffeur.
\nTout \u00e0 coup, Pierre Martel a assur\u00e9 mardi \u00e0 la barre qu\u2019il avait paraph\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque ce texte \u00ab sans le lire, sans qu\u2019on l\u2019y force \u00bb, mais qu\u2019en fait il n\u2019avait pas alors avou\u00e9 ce qui \u00e9tait \u00e9crit, au terme d\u2019une confrontation avec l\u2019homme aujourd\u2019hui dans le box des accus\u00e9s.
\nSon revirement a d\u00e9clench\u00e9 un hourvari entre les avocats des deux parties. Me Lev Forster, pour la partie civile, a alors menac\u00e9 de demander une confrontation entre Martel et les quatre policiers pour tirer au clair cette contradiction.
\nDevant la menace de Me Forster de faire acter cette contestation par le pr\u00e9sident de s\u00e9ance, le taxi Martel a finalement avou\u00e9 avoir bien dit \u00ab oui, je le connaissais \u00bb aux policiers avant de signer sa d\u00e9position.
\nCet incident n\u2019aura rien d\u2019un d\u00e9tail aux yeux des jur\u00e9s appel\u00e9s \u00e0 se prononcer sur la culpabilit\u00e9 de Daniel Legrand fils samedi, au terme de trois semaines de proc\u00e8s. Il est accus\u00e9 de viols sur des mineurs quand il \u00e9tait lui-m\u00eame mineur entre 1997 et 1999.<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but des assises de Rennes, la d\u00e9fense a pris le parti de repeindre Outreau en rose pour les acquitt\u00e9s avant leur arrestation, de toucher la corde sensible de leur d\u00e9tention avant leur remise en libert\u00e9, de les amener \u00e0 critiquer le juge Fabrice Burgaud, et d\u2019impressionner le jury avec les larmes que tous ont fini par verser, \u00e0 de rares exceptions pr\u00e8s.
\nOnt donc t\u00e9moign\u00e9 entre lundi et mardi, dans l\u2019ordre :
\n\u2022 David Brunet,
\n\u2022 Sandrine Lavier,
\n\u2022 Karine Duchochois,
\n\u2022 Thierry Dausque,
\n\u2022 Franck Lavier,
\n\u2022 Roselyne Godard,
\n\u2022 Alain Mar\u00e9caux,
\n\u2022 Odile Polv\u00e8che (ex-Mar\u00e9caux),
\n\u2022 Dominique Wiel,
\n\u2022 Pierre Martel.
\nC\u2019est cette m\u00eame d\u00e9fense qui a d\u00e9cid\u00e9 de tous les convoquer, alors qu\u2019ils ont tous affirm\u00e9 ne pas conna\u00eetre Daniel Legrand fils, pour refaire le proc\u00e8s d\u2019Outreau \u00e0 leur profit et lever les derniers doutes, s\u2019il en restait, sur leur innocence. Les jur\u00e9s auront pu se demander, comme la partie civile le leur faisait remarquer, pourquoi ils \u00e9taient venus devant eux clamer l\u2019innocence d\u2019un accus\u00e9 qu\u2019ils n\u2019avaient jamais rencontr\u00e9, \u00e0 l\u2019exception donc du taxi Martel. Aucun d\u2019entre eux, sauf Franck Lavier, n\u2019avait vu quelque chose d\u2019anormal se passer chez Myriam Badaoui et Thierry Delay, selon leurs d\u00e9clarations \u00e0 la barre, alors que le couple a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 de lourdes peines de prison pour viols de mineurs.
\nCette strat\u00e9gie, loin d\u2019\u00eatre contr\u00e9e par le minist\u00e8re public en charge de l\u2019accusation, a obtenu l\u2019appui implicite de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral St\u00e9phane Cantero, habile \u00e0 ne pas relever les contradictions entre les d\u00e9clarations des acquitt\u00e9s \u00e0 Rennes et les aveux de certains d\u2019entre eux \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>