{"id":2116,"date":"2015-06-02T06:22:40","date_gmt":"2015-06-02T04:22:40","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=2116"},"modified":"2015-06-03T06:30:35","modified_gmt":"2015-06-03T04:30:35","slug":"outreau-le-proces-de-daniel-legrand-fils-devient-celui-des-enfants-violes-2-juin-2015-auteur-jacques-thomet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/outreau-le-proces-de-daniel-legrand-fils-devient-celui-des-enfants-violes-2-juin-2015-auteur-jacques-thomet\/","title":{"rendered":"Outreau : le proc\u00e8s de Daniel Legrand fils devient celui des enfants viol\u00e9s 2 juin 2015 | Auteur Jacques Thomet"},"content":{"rendered":"

\"Logo<\/a>2 juin 2015 | Auteur Jacques Thomet<\/a><\/p>\n

Un malaise palpable a gagn\u00e9 les assises de Rennes o\u00f9 le proc\u00e8s de Daniel Legrand fils devient en filigrane celui des enfants viol\u00e9s, aux yeux des connaisseurs du dossier.<\/p>\n

Apr\u00e8s ses fr\u00e8res Jonathan et Ch\u00e9rif, Dimitri Delay a accus\u00e9 lundi le fils Daniel Legrand de l\u2019avoir viol\u00e9 \u00e0 Outreau quand ils \u00e9taient mineurs, mais le d\u00e9roulement des audiences fait la part belle aux adultes acquitt\u00e9s \u00e0 Paris en appel en 2005 apr\u00e8s le premier proc\u00e8s de Saint-Omer en 2004.<\/p>\n

5 des 13 accus\u00e9s acquitt\u00e9s de l\u2019\u00e9poque ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 t\u00e9moigner lundi. Ils ont tous entonn\u00e9 le m\u00eame refrain\u00a0: je ne connaissais pas le fils Legrand, il ne s\u2019est rien pass\u00e9 chez Thierry et Myriam Delay (deux des quatre condamn\u00e9s \u00e0 Outreau), et je n\u2019ai viol\u00e9 personne.<\/p>\n

Karine Duchochois a conclu que les enfants avaient menti, et les autres, David Brunet, Thierry Dausque, Sandrine et Franck Lavier l\u2019ont laiss\u00e9 entendre en disqualifiant leurs proc\u00e8s, comme si 12 mineurs n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 reconnus comme victimes de sodomies et indemnis\u00e9s en 2005. D\u2019autres adultes acquitt\u00e9s viendront t\u00e9moigner les prochains jours, dont l\u2019huissier de justice Alain Mar\u00e9caux, l\u2019abb\u00e9 Dominique Wiel et Roselyne Godard \u00ab\u00a0la boulang\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L\u2019apog\u00e9e du malaise ambiant a \u00e9t\u00e9 atteinte avec le t\u00e9moignage sans pr\u00e9c\u00e9dent de l\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral aux assises de Paris en 2005, Yves Jannier. Les avocats de la partie civile, Lef Forster et Patrice Reviron, se sont insurg\u00e9s contre l\u2019invitation faite \u00e0 ce magistrat, aujourd\u2019hui procureur \u00e0 Pontoise et avocat g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 Versailles, par\u2026 le propre avocat g\u00e9n\u00e9ral de Rennes, St\u00e9phane Cantero, donc normalement en charge de l\u2019accusation au nom du minist\u00e8re public.<\/p>\n

\u00ab\u00a0N\u2019est-ce pas une irr\u00e9gularit\u00e9 de proc\u00e9dure\u00a0que de vous convoquer ?\u00a0\u00bb, s\u2019est interrog\u00e9 Me Forster. Un duel \u00e0 fleurets mouchet\u00e9s s\u2019est alors empar\u00e9 du pr\u00e9toire. Me Reviron a marqu\u00e9 sa surprise\u00a0: \u00ab\u00a0jamais je n\u2019ai vu un avocat g\u00e9n\u00e9ral d\u2019une affaire jug\u00e9e venir t\u00e9moigner devant des assises (o\u00f9 compara\u00eet \u00e0 nouveau l\u2019un des accus\u00e9s acquitt\u00e9s)\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Sans aucune g\u00eane, Yves Jannier a assur\u00e9 que \u00ab\u00a0ces gens \u00e9taient innocents\u00a0\u00bb, que le p\u00e8re de Daniel Legrand (l\u2019un des acquitt\u00e9s) \u00ab\u00a0n\u2019avait rien \u00e0 faire dans cet endroit-l\u00e0\u00a0\u00bb (les assises), et que pour parvenir \u00e0 cette conclusion, il s\u2019\u00e9tait livr\u00e9 \u00e0 un \u00ab\u00a0exercice acrobatique pour demander l\u2019acquittement des accus\u00e9s.\u00a0\u00bb Personne n\u2019a compris son bricolage de type\u00a0a\u00e9robique.<\/p>\n

Quand la partie civile a mis le doigt sur les incoh\u00e9rences de ses d\u00e9ductions argument\u00e9es, il s\u2019est content\u00e9 de botter en touche, \u00a0avec des r\u00e9ponses lapidaires\u00a0: \u00ab\u00a0je n\u2019en sais rien\u2026 je n\u2019en dirai pas un mot\u2026\u00a0je ne me souviens pas \u00bb Le sommet de son amn\u00e9sie \u00e0 l\u2019heure de justifier sa conclusion sur \u00ab\u00a0l\u2019innocence\u00a0\u00bb des accus\u00e9s a \u00e9t\u00e9 atteint \u00e0 propos d\u2019une phrase prononc\u00e9e par lui en audience \u00e0 Paris. L\u2019avocat de la d\u00e9fense Frank Berton l\u2019a alors interpell\u00e9 \u00e0 propos \u00ab\u00a0du livre du pseudo journaliste Thomet\u00a0\u00bb et de ma citation d\u2019une intervention de M. Jannier en audience quand il avait demand\u00e9 \u00e0 un enfant viol\u00e9 s\u2019il ne l\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 par un extra-terrestre. \u00ab\u00a0Je m\u2019en fiche de Thomet, je n\u2019ai pas lu les livres, je n\u2019ai pas le temps\u00a0\u00bb. (Je rappelle que dans mon livre \u00ab\u00a0Retour \u00e0 Outreau\u00a0\u00bb, je cite Yves Jannier comme auteur de cette phrase, mais avec le mot \u00ab\u00a0Martiens\u00a0\u00bb, rapport\u00e9 par un t\u00e9moin pr\u00e9sent aux assises). Le magistrat a alors assur\u00e9 \u00ab\u00a0ne pas en avoir le souvenir\u00a0\u00bb, mais sans d\u00e9mentir ce que j\u2019ai \u00e9crit noir sur blanc.<\/p>\n

Pour lire l’article, cliquez sur le logo d’un journaliste d’investigation<\/strong><\/em><\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>