{"id":2071,"date":"2015-06-01T13:28:45","date_gmt":"2015-06-01T11:28:45","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=2071"},"modified":"2015-06-02T04:21:31","modified_gmt":"2015-06-02T02:21:31","slug":"le-proces-de-daniel-legrand-au-terme-de-la-deuxieme-semaine-par-jacques-cuvillier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/le-proces-de-daniel-legrand-au-terme-de-la-deuxieme-semaine-par-jacques-cuvillier\/","title":{"rendered":"Le proc\u00e8s de Daniel Legrand au terme de la deuxi\u00e8me semaine par Jacques Cuvillier"},"content":{"rendered":"

\"logovj\"<\/a>lundi 1er juin 2015
\nAu terme de la deuxi\u00e8me semaine du proc\u00e8s Daniel Legrand, les personnes qui, \u00e0 Rennes, suivent avec attention les audiences du proc\u00e8s sont d\u2019abord frapp\u00e9es par le comportement des journalistes et la mani\u00e8re dont ils recherchent leurs cibles. Les articles et reportages sont \u00e0 l\u2019avenant. \u00c0 les suivre, tout semble d\u00e9j\u00e0 pli\u00e9. Apparemment, ils le savent.<\/strong>
\nLes temps forts du proc\u00e8s \u2013 tr\u00e8s importants pour la partie civile \u2013 ont \u00e9t\u00e9 concentr\u00e9s dans les premiers jours d\u2019audience, quels effets en restera-t-il \u00e0 la fin apr\u00e8s le d\u00e9fil\u00e9 des t\u00e9moignages qui laissent au second plan les victimes dont le temps de parole semble bien r\u00e9duit compar\u00e9 \u00e0 ce qui est r\u00e9serv\u00e9 aux t\u00e9moins de la d\u00e9fense\u00a0?
\nJe livre ci-dessous les points qui ont retenu mon attention et qui viennent compl\u00e9ter tout ce que le lecteur peut lire dans une presse qui ne dit pas tout. Mais aussi sur les sites qui restituent int\u00e9gralement la prise de notes\u00a0[1<\/a>]<\/span><\/p>\n

Mardi 26 mai<\/h3>\n

Mardi matin, l\u2019on esp\u00e9rait entendre Dimitri. Mais il n\u2019\u00e9tait \u00ab\u00a0pas en \u00e9tat\u00a0\u00bb<\/i>, il semble qu\u2019il soit \u00e0 ce moment revenu \u00e0 on sentiment premier qui est de ne pas prendre part \u00e0 \u00ab\u00a0cette mascarade\u00a0\u00bb<\/i> pour ce qui est du cas des victimes.
\nC\u2019est la psychologue H\u00e9l\u00e8ne Romano<\/strong>, Docteur en psycho-pathologie clinique et auteure de plusieurs ouvrages connus, tr\u00e8s au fait de l\u2019\u00e9tat des recherches sur la m\u00e9moire traumatique qui vient \u00e0 la barre et expose quelques notions sur ce qui fait que le cerveau organise la m\u00e9moire pour en quelque sorte panser les blessures. Ces notions ne peuvent \u00eatre ignor\u00e9es lorsque l\u2019on \u00e9coute et que l\u2019on tente de comprendre la mani\u00e8re dont une victime de faits traumatisants expose ses souvenirs. \u00c0 l\u2019inverse, un r\u00e9cit construit et convaincant de la part de l\u2019enfant aurait \u00e9t\u00e9 plus probablement un signe de mythomanie.
\nL\u2019Avocat G\u00e9n\u00e9ral introduit la th\u00e9orie des \u00ab\u00a0faux souvenirs\u00a0\u00bb<\/i>, terme plus usit\u00e9 dans les pr\u00e9toires que dans les cabinets de psychologie. Pour la psychologue, m\u00eame si ce qui subsiste des souvenirs peut parfois amener \u00e0 certaines confusion\u00a0: \u00ab\u00a0s\u2019il y a plusieurs agresseurs, le nom qui revient est celui qui a le plus marqu\u00e9\u00a0\u00bb<\/i> \u00ab\u00a0l\u2019agresseur f\u00e9minin peut \u00eatre rappel\u00e9 comme un homme\u00a0\u00bb<\/i> le mot \u00ab\u00a0faux\u00a0\u00bb<\/i> est impropre.
\nPuis l\u2019audience prend une tournure inattendue, mais \u00e0 laquelle les soutiens de la partie civile s\u2019attendaient\u00a0: du banc des avocats de la d\u00e9fense, les attaques ad hominem<\/em> \u00e0 l\u2019encontre de ceux qui soutiennent les victimes, invectives \u00e0 des personnes se trouvant dans la salle d\u2019audience, comme si le proc\u00e8s n\u2019\u00e9tait pas celui de Daniel Legrand mais le leur. Pour la premi\u00e8re fois depuis le d\u00e9but du proc\u00e8s, le ton est mont\u00e9.
\nApr\u00e8s la d\u00e9position de Laurence Graton<\/strong>, le ton monte encore. Cette personne, bien que peu fortun\u00e9e a permis \u00e0 Ch\u00e9rif Delay d\u2019obtenir un billet d\u2019avion pour son retour d\u2019Alg\u00e9rie, l\u2019a h\u00e9berg\u00e9 b\u00e9n\u00e9volement \u00e0 son domicile. Ses fr\u00e8res ont aussi \u00e9t\u00e9 h\u00e9berg\u00e9s chez elle \u00e0 diverses occasions. Ayant consacr\u00e9 quelque deux ann\u00e9es de sa vie \u00e0 la fratrie, elle est connue pour avoir exprim\u00e9 sur son blog sa connaissance de l\u2019affaire \u2013 non sans une certaine r\u00e9volte compte tenu des souffrances dont elle \u00e9tait t\u00e9moin. Elle assure avoir pu d\u00e9tourner Ch\u00e9rif de ses projets de vengeance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de plusieurs des acquitt\u00e9s.
\nL\u2019apr\u00e8s-midi, Homayra Sellier <\/strong>\u2013 Pr\u00e9sidente de l\u2019association \u00ab\u00a0Innocence en Danger\u00a0\u00bb<\/i> \u00e9tait entendue.
Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e et avoir donn\u00e9 quelques \u00e9l\u00e9ments sur son organisation, elle d\u00e9nonce la \u00ab\u00a0jurisprudence Outreau\u00a0\u00bb<\/i> qui pousse selon elle \u00e0 ce que l\u2019on ne croit plus les enfants victimes.
Elle \u00e9voque la situation pitoyable des enfants Delay lorsqu\u2019elle les a rencontr\u00e9s\u00a0:
\u00ab\u00a0Il a fallu leur trouver un toit, et ce sont des amis qui h\u00e9bergent et aident ces enfants\u00a0\u00bb<\/i>
\u00ab\u00a0le calvaire de ces enfants pendant toutes ces ann\u00e9es est quelque chose qui ne peut se raconter\u00a0\u00bb<\/i>
\u00ab\u00a0je n\u2019ai aucun int\u00e9r\u00eat autre que d\u2019aider ces enfants \u00e0 retrouver leur dignit\u00e9. Ces gar\u00e7ons ont fait preuve d\u2019une immense r\u00e9silience et d\u2019un immense courage\u00a0\u00bb<\/i>.
\nElle rel\u00e8ve que les m\u00e9dias ont jusqu\u2019\u00e0 une date r\u00e9cente laiss\u00e9 compl\u00e8tement de c\u00f4t\u00e9 le sort de ces victimes.
\nSur le fait que l\u2019on accuse son organisation d\u2019avoir enclench\u00e9 ce proc\u00e8s, (mais quel pouvoir a une quelconque association en la mati\u00e8re\u00a0? ) elle indique avoir simplement pos\u00e9 une question au procureur de Douai et avoir appris ensuite que ce volet serait audienc\u00e9. R\u00e9pondant au Pr\u00e9sident, elle dit tout ignorer des d\u00e9marches de FO Magistrats.
\nL\u2019avocat g\u00e9n\u00e9ral en vient au film de Serge Garde \u00ab\u00a0Outreau, l\u2019autre v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb<\/i>
H. Sellier confirme que IED sur la base de dons, a bien financ\u00e9 \u00e0 70\u00a0% la r\u00e9alisation de ce film.
\nJe ne d\u00e9taille pas ici les \u00e9changes qui ont eu lieu sur la r\u00e9alisation de ce film qui d\u00e9range. Tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dit \u00e0 ce propos est non seulement outrancier, mais tout simplement hors sujet. Une fois encore, c\u2019est le proc\u00e8s des parties civiles qui reprend, ce qui d\u00e9montre en vraie grandeur le ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9nonc\u00e9 par ceux qui, parce qu\u2019ils en font \u00e9tat, sont d\u00e9sign\u00e9s comme \u00ab\u00a0activistes\u00a0\u00bb<\/i> ou par d\u2019autres \u00e9pith\u00e8tes. Si l\u2019on s\u2019acharne sur ceux qui ont livr\u00e9 au public des aspects authentiques mais m\u00e9connus de l\u2019affaire, que dire de \u00ab\u00a0Pr\u00e9sum\u00e9 coupable\u00a0\u00bb<\/i>, un film de fiction celui-l\u00e0, mais pr\u00e9sent\u00e9 comme une histoire vraie (dans quel dessein\u00a0?) lorsqu\u2019il est pass\u00e9 sur France 3, et doit-on faire le proc\u00e8s de tous ceux qui ont \u00e9crit \u2013 et \u00e9crivent encore \u2013 des inepties sur l\u2019affaire d\u2019Outreau sans rien conna\u00eetre du dossier\u00a0?
\nFrank Devulder<\/strong>, enqu\u00eateur, expose la fa\u00e7on dont les enfants Dimitri et Jonathan, dans deux voitures diff\u00e9rentes, ont reconnu en Belgique les n\u00b0\u00a087 et 81 de l\u2019avenue Menenstraat \u00e0 Zonebeeke Geluveld. Les enqu\u00eates c\u00f4t\u00e9 belge qui ont fait l\u2019objet semble-t-il de deux commissions rogatoires et portant sur des aller-venues n\u2019ont rien donn\u00e9. Il faut dire que l\u2019enqu\u00eate dans sa seconde partie n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9e par les enqu\u00eateurs fran\u00e7ais qui, dans une conversation consign\u00e9e c\u00f4t\u00e9 belge (au grand dam des enqu\u00eateurs fran\u00e7ais qui ne l\u2019avait pas pr\u00e9vu), ont pratiquement fait savoir qu\u2019il n\u2019y avait plus rien \u00e0 chercher\u00a0: \u00ab\u00a0tout a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9\u00a0\u00bb<\/i>.
\nMe Reviron, sur la base de cette enqu\u00eate et des d\u00e9clarations des enfants et de Myriam Badaoui met en exergue les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cis et concordants. Un homme jeune propri\u00e9taire des lieux, pr\u00e9sence d\u2019un matelas… etc.
Par ailleurs, le dossier dans un P.V. d\u2019audition du 13 novembre 2001 indique bien un b\u00e2timent \u00ab\u00a0lou\u00e9 \u00e0 Daniel Legrand\u00a0\u00bb<\/i>. On pourra s\u2019\u00e9tonner de ne rien entendre d\u2019une investigation qui aurait pu \u00eatre men\u00e9e sur la transaction.
\nL\u2019audition de Thierry Delay<\/strong> se r\u00e9v\u00e8le \u00e0 priori fort d\u00e9cevante du fait d\u2019une m\u00e9moire d\u00e9faillante. On voit appara\u00eetre une ligne de d\u00e9fense simple et efficace si toutefois la Cour veut bien se contenter de peu\u00a0: en dehors de ce qui est formellement act\u00e9, notamment les viols des enfants Delay par leurs parents, on constate une m\u00e9moire \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable qui permet d\u2019\u00e9viter les questions embarrassantes, et une phrase que l\u2019on entendra dans la suite des d\u00e9positions un nombre incalculable de fois\u00a0: \u00ab\u00a0J\u2019ai menti\u00a0\u00bb<\/i>, \u00ab\u00a0elle a menti\u00a0\u00bb<\/i>, \u00ab\u00a0c\u2019est des mensonges\u00a0\u00bb<\/i>…
Le cam\u00e9scope, les cassettes adapt\u00e9es \u00e0 ce cam\u00e9scope jamais retrouv\u00e9es, l\u2019usage du cr\u00e9dit de 25000 euros, la r\u00e9fection des balcons de l\u2019appartement Delay par l\u2019entreprise de Daniel Legrand, la cour restera sur sa faim. Sur cette derni\u00e8re question, a-t-on fait parler les archives de l\u2019entreprise et du syndic de l\u2019immeuble\u00a0?
\nMe Reviron attire l\u2019attention sur les enveloppes de deux lettres \u00e9crites par Thierry Delay et la mani\u00e8re curieuse dont ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9es les adresses, au trace-lettres (normographe) et avec un stylo diff\u00e9rent de celui utilis\u00e9 par Thierry Delay. R\u00e9ponse de Thierry Delay\u00a0: \u00ab\u00a0Les lettres, c\u2019est moi tout seul\u00a0\u00bb<\/i>.
\nIl ment pas…<\/strong>
Une r\u00e9ponse \u00e0 Me Forster \u2013 avocat de Ch\u00e9rif \u2013 vient mettre un peu de surprise (enfin ) dans ce tableau\u00a0:
Me Forster\u00a0: \u00ab\u00a0Tout ce que dit Dimitri est-il faux\u00a0?\u00a0\u00bb<\/i>
T. Delay\u00a0: \u00ab\u00a0pense pas… Il ment pas…\u00a0\u00bb<\/i>
\nTalents cach\u00e9s<\/strong>
Surprise (et un peu d\u2019amusement) quand Me Delarue donne lecture d\u2019une lettre fort bien tourn\u00e9e, visiblement r\u00e9dig\u00e9e par une personne coutumi\u00e8re de la correspondance. C\u2019est une lettre cens\u00e9e \u00eatre \u00e9crite par T. Delay \u00e0 Myriam Badaoui…
\nProjection des enregistrements vid\u00e9o des auditions de Jonathan et de Ch\u00e9rif <\/strong>
Cette projection a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la spontan\u00e9it\u00e9 et la pr\u00e9cision avec laquelle les jeunes enfants d\u00e9crivent les faits dans le d\u00e9tail. Ces visionnages qui n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vus ont \u00e9t\u00e9 demand\u00e9s par Me Reviron. Ils se r\u00e9v\u00e8lent tr\u00e8s importants car ils permettent une approche r\u00e9elle de ces d\u00e9clarations \u2013 avec tout le pouvoir de conviction qui s\u2019en d\u00e9gage \u2013 ce qui ne peut se comparer \u00e0 la lecture de passages des cotes du dossier. On entend notamment ch\u00e9rif d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019officier qui l\u2019interroge \u00ab\u00a0c\u2019est Dimitri qui conna\u00eet leurs noms\u00a0\u00bb<\/i> . Malheureusement, la cassette de Dimitri ne sera pas visionn\u00e9e, \u00e0 l\u2019\u00e9tonnement des observateurs pr\u00e9sents.<\/p>\n

Mercredi 27 mai<\/h3>\n

L\u2019audition de Myriam Badaoui<\/strong> \u00e9tait un moment tr\u00e8s attendu dans ce proc\u00e8s \u00e0 en juger par le nombre et l\u2019activit\u00e9 des gens de la presse.
\nL\u2019arriv\u00e9e sous protection de l\u2019int\u00e9ress\u00e9e (tiens tiens, l\u2019arriv\u00e9e sous protection du juge Burgaud \u00e0 Saint-Omer avait provoqu\u00e9 des sarcasmes) son accoutrement surprenant avec une capuche et un voile, les larmes et les reniflements, tout donnait un c\u00f4t\u00e9 dramatique \u00e0 la prestation.
\nOn efface tout ou presque<\/strong>
La ligne de d\u00e9fense semble comme coul\u00e9e dans un moule en granit. \u00ab\u00a0J\u2019avais tr\u00e8s peur\u00a0\u00bb<\/i> (de Thierry Delay) \u00ab\u00a0j\u2019\u00e9tais sous emprise\u00a0\u00bb<\/i> \u00ab\u00a0j\u2019ai menti\u00a0\u00bb<\/i> \u00ab\u00a0je ne veux plus mentir\u00a0\u00bb<\/i>, \u00ab\u00a0j\u2019ai dit n\u2019importe quoi\u00a0\u00bb<\/i> \u00ab \u00e7a ne me dit rien\u00a0\u00bb<\/i>
\nBurgaud, le joker <\/strong>
Pour tout ce qu\u2019il y a d\u2019embarrassant, c\u2019est le juge Burgaud qui semble r\u00e9soudre le probl\u00e8me\u00a0: \u00ab\u00a0plus je disais, plus le juge \u00e9tait content\u00a0\u00bb<\/i>. \u00c0 l\u2019\u00e9couter parler, on pouvait fort bien imaginer un t\u00eate \u00e0 t\u00eate un peu trouble entre un juge et une mythomane propuls\u00e9e dans ses d\u00e9lires par une personne qui lui donne une l\u2019importance inesp\u00e9r\u00e9e. Qu\u2019une r\u00e9ponse pose probl\u00e8me, c\u2019est le juge qui l\u2019a sugg\u00e9r\u00e9e, bien s\u00fbr, ou qui lui a fait comprendre que la r\u00e9ponse donn\u00e9e n\u2019\u00e9tait toujours pas la bonne\u00a0: \u00ab\u00a0il tapait du poing sur la table\u00a0\u00bb<\/i>. Sauf que les auditions n\u2019\u00e9taient pas en t\u00eate \u00e0 t\u00eate. Il y avait aussi le greffier P. Duval, un conseil, Me Deham puis Me Pouille, et Fabrice Burgaud prenait soin de faire noter \u00e9ventuellement toute entr\u00e9e ou sortie d\u2019avocat dans son cabinet. Des pressions aient-t-elles pu s\u2019exercer sur sa cliente sans que l\u2019avocat, l\u2019avocate s\u2019en saisisse\u00a0?
\nUne d\u00e9claration spontan\u00e9e \u00e9tait d\u2019ailleurs totalement impr\u00e9visibles par le juge, lorsque Myriam Badaoui a rep\u00e9r\u00e9 dans le couloir une femme, Mme\u00a0Danger, et qu\u2019elle a d\u00e9sign\u00e9e comme faisant partie du r\u00e9seau, et il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que cette femme \u00e9tait bien impliqu\u00e9e dans une affaire de nature comparable.
\nLes silences plus \u00e9loquents que les paroles<\/strong>
Il est vraiment curieux de voir que malgr\u00e9 tout ce qui a \u00e9t\u00e9 entendu des victimes, malgr\u00e9 le visionnage des enregistrements des auditions des enfants, leurs d\u00e9clarations sont prises avec des pincettes, alors que quand une criminelle \u2013 qui d\u00e9clare avoir \u00e9norm\u00e9ment menti \u2013 se prononce sur la non-implication de Daniel Legrand, la cause semble entendue et les m\u00e9dias en font imm\u00e9diatement \u00e9tat. Daniel Legrand serait donc d\u00e9j\u00e0 \u2013 \u00e0 lire certains titres \u2013 \u00ab\u00a0enti\u00e8rement disculp\u00e9\u00a0\u00bb<\/i>. Elle l\u2019a dit, c\u2019est que c\u2019est vrai.
\nL\u2019audition a pourtant connu des silences qui ont d\u00fb lui sembler longs, tant dans les \u00e9changes avec le Pr\u00e9sident que lors des questions des avocats qui sont revenus sur les points d\u00e9licats. Myriam Badaoui est \u00e0 la peine \u00e0 propos de la Belgique o\u00f9 elle n\u2019est \u00ab\u00a0jamais \u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb<\/i>. Mais les d\u00e9clarations pr\u00e9cises de l\u2019\u00e9poque ne vont pas en ce sens et le pr\u00e9sident finit par lui signifier que ses \u00ab\u00a0n\u2019importe quoi\u00a0\u00bb<\/i> montrent quand-m\u00eame \u00ab\u00a0une certaine coh\u00e9rence\u00a0\u00bb<\/i> .
\nLe Pr\u00e9sident r\u00e9v\u00e8le que l\u2019on a jamais demand\u00e9 \u00e0 Dimitri qui \u00e9tait Daniel Legrand dont il parle.
S\u2019adressant \u00e0 Myriam Badaoui\u00a0: \u00ab\u00a0Daniel Legrand, c\u2019est vous qui en parlez la premi\u00e8re. D\u2019o\u00f9 cela sort\u00a0?\u00a0\u00bb<\/i> et apr\u00e8s une description abondamment d\u00e9taill\u00e9e tir\u00e9e des cotes du dossier\u00a0:\u00ab\u00a0Des phrases construites, des situations, cela ne s\u2019invente pas…\u00a0\u00bb<\/i>
\nMoment embarrass\u00e9 quand, apr\u00e8s avoir laiss\u00e9 entendre que cela ne peut venir que du juge, on atteint la limite de ce qui peut \u00eatre cru.
\nSur le meurtre de \u00ab\u00a0la\u00a0\u00bb<\/i> petite fille <\/strong>La d\u00e9claration de Myriam Badaoui s\u2019inscrit totalement dans la ligne de d\u00e9fense connue\u00a0: \u00ab\u00a0Daniel Legrand m\u2019a tendu un pi\u00e8ge\u00a0\u00bb<\/i>. Or dans les d\u00e9tails de l\u2019interrogatoire figurent des \u00e9l\u00e9ments qui ne sont pas dans la lettre de Daniel Legrand. On assiste alors \u00e0 un nouvel embarras qui se traduit par une d\u00e9claration affirmant que cette description s\u2019inspirait de ce qui lui avait \u00e9t\u00e9 dit.
\nLa d\u00e9position d\u2019Aur\u00e9lie Grenon<\/strong> et celle de Thierry Dausque<\/strong> ne r\u00e9servent pas de surprises particuli\u00e8res. La strat\u00e9gie est la m\u00eame\u00a0: \u00ab\u00a0je l\u2019ai accus\u00e9 \u00e0 tort,\u00a0\u00bb<\/i> \u00ab\u00a0je regrette d\u2019avoir menti\u00a0\u00bb<\/i>. \u00ab\u00a0tout est faux\u00a0\u00bb<\/i> On peut se demander \u00e0 ce stade si l\u2019audition de tous les t\u00e9moins pr\u00e9vus peut encore apporter quelque chose.<\/p>\n

Jeudi 28 mai<\/h3>\n

Dans l\u2019audition de Fra\u00e7ois-Xavier Masson<\/strong>, de la P.J. de Lille, il a \u00e9t\u00e9 beaucoup question de la piste belge et du meurtre de la fillette. Le sch\u00e9ma souvent entendu qui sugg\u00e8re que l\u2019affaire d\u2019Outreau impliquerait un noyau de quatre personnes auquel des noms seraient ajout\u00e9s suite \u00e0 des affabulations n\u2019est pas l\u2019hypoth\u00e8se de travail des enqu\u00eateurs. Ceux-ci ont fait porter leurs efforts sur huit personnes d\u00e9nonc\u00e9es par les enfants et par au moins trois adultes.
\nA l\u2019inverse du t\u00e9moignage de l\u2019OPJ J.Y. Boulard, Le policier \u00e9voque un dossier dont des \u00e9l\u00e9ments \u00ab\u00a0sonnent tout \u00e0 fait vrai\u00a0\u00bb. Mais comme d\u00e9j\u00e0 entendu \u00e0 l\u2019audience, l\u2019enqu\u00eate aurait perdu en activit\u00e9 d\u00e9but 2002 \u00e0 la suite de doutes \u00ab\u00a0A ce moment-l\u00e0, on ne croit plus \u00e0 la piste belge, au r\u00e9seau p\u00e9dophile et au meurtre\u00a0\u00bb<\/i>. Note\u00a0: on peut sans doute faire le lien avec cette conversation t\u00e9l\u00e9phonique consign\u00e9e en conclusion du dossier belge entre un enqu\u00eateur belge et l\u2019OPJ J.Y. Boulard qui aurait dit \u00ab\u00a0que tout \u00e9tait invent\u00e9\u00a0\u00bb<\/i>.
\nOn doit aussi regretter que Dimitri n\u2019ait jamais eu \u00e0 s\u2019expliquer sur le \u00ab\u00a0Dany en Belgique\u00a0\u00bb] dont il avait parl\u00e9, ou que l\u2019affaire Rudy L ait \u00e9t\u00e9 class\u00e9e alors que les Legrand p\u00e8re et fils \u00e9taient mis en cause\u00a0: \u00ab\u00a0on a peut-\u00eatre eu tort, mais on n\u2019a pas pris \u00e7a vraiment au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb.<\/i>
\nLa question est aussi de savoir si le meurtre a vraiment \u00e9t\u00e9 pris au s\u00e9rieux malgr\u00e9 une enqu\u00eate officiellement close en 2005. Selon le policier, les deux gar\u00e7ons Delay qui en parlaient ne d\u00e9crivaient pas le m\u00eame enfant. (Si meurtre il y a eu, faut-il en conclure qu\u2019ils ne parlent pas du m\u00eame\u00a0?) Toujours est-il que le policier convient avec Me Reviron qui \u00e9voque une note d\u2019Interpol faisant \u00e9tat de deux fillettes n\u00e9es en 1996 et enlev\u00e9es en Belgique, que ce n\u2019est pas l\u2019absence de cadavre qui \u00e9tablit l\u2019absence de meurtre.<\/i><\/p>\n

Les d\u00e9positions des experts<\/h2>\n

Marie-Christine Gryson<\/strong>, expert install\u00e9e en lib\u00e9ral, expose ce qu\u2019est r\u00e9ellement une expertise psychologique, ce qui semble tr\u00e8s important pour ceux qui auraient tendance \u00e0 confondre ces travaux d\u2019analyse avec ceux d\u2019un examen psychologique banal. L\u2019analyse telle qu\u2019elle en parle dans un r\u00e9sum\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb comporte plusieurs parties interd\u00e9pendantes par exemple quand on \u00e9tudie la coh\u00e9rence du r\u00e9cit, c\u2019est, au niveau de la psychologie infantile, au niveau de la sp\u00e9cificit\u00e9 du r\u00e9cit de l\u2019enfant, au niveau de la victimologie infantile, au niveau du dossier. L\u2019expert expose en d\u00e9tail la fa\u00e7on dont ses travaux ont \u00e9t\u00e9 conduits avec les enfants Delay. Il en est ressorti que les enfants ne cherchaient pas \u00e0 d\u00e9noncer telle ou telle personne de mani\u00e8re syst\u00e9matique, mais lorsque des noms apparaissaient, c\u2019\u00e9tait en \u00e9mergence spontan\u00e9e, ils revivaient les faits. L\u2019expert fait \u00e9tat des preuves qui invalident les suspicions de partialit\u00e9 qui avaient \u00e9t\u00e9 produites sur interpellation de Me Berton, avocat de la d\u00e9fense lors du proc\u00e8s de Saint-Omer et qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es infond\u00e9es voir le communiqu\u00e9 de presse<\/a> qu\u2019elle a fait passer \u00e0 l\u2019AFP mais qu\u2019aucun m\u00e9dia n\u2019a publi\u00e9, le Pr\u00e9sident lui fait savoir que la chose est quand-m\u00eame vers\u00e9e au dossier.
\nJean-Luc Viaux<\/strong> de son c\u00f4t\u00e9, se montre prudent, plus en retrait. Il semble en quelque sorte faire amende honorable en contredisant son expertise pr\u00e9c\u00e9dente. Il est remerci\u00e9 pour son humilit\u00e9…<\/p>\n

Vendredi 29 mai<\/h3>\n

Madame Bonaff\u00e9<\/strong> a expertis\u00e9 les enfants en urgence durant le proc\u00e8s. S\u2019\u00e9cartant de sa seule mission d\u2019expertise psychologique, elle intervient comme un t\u00e9moin \u00e0 d\u00e9charge dans la mesure o\u00f9 elle dit que les enfants ne lui ont jamais parl\u00e9 de Daniel Legrand \u00ab il y avait quand m\u00eame une palette assez large de noms cit\u00e9s et Monsieur Legrand n\u2019est jamais apparu \u00bb<\/em> Par contre, elle \u00e9voque des faits de prox\u00e9n\u00e9tisme lorsqu\u2019elle r\u00e9v\u00e8le que Dimitri lui a parl\u00e9 de l\u2019argent que sa m\u00e8re recevait quand quelqu\u2019un le violait. Elle r\u00e9v\u00e8le aussi que Dimitri et Jonathan ont parl\u00e9 d\u2019autres personnes que leurs parents et que Dylan a m\u00eame d\u00e9sign\u00e9 \u00ab de mani\u00e8re pr\u00e9cise \u00bb<\/em>, l\u2019un des acquitt\u00e9s.
\nAu sujet des victimes, elle s\u2019en prend \u00e0 ceux qui les soutiennent et qu\u2019elle ne conna\u00eet pas. Ne faisant pas \u00e9tat de tout ce qu\u2019ils leur ont apport\u00e9, elle leur reprocherait plut\u00f4t de g\u00eaner leur \u00e9volution.
\nMadame Bonaff\u00e9 aussi bien que Mr Viaux n\u2019\u00e9cartent pas la possibilit\u00e9 de \u00ab contaminations \u00bb<\/em>, ce qui porterait atteinte \u00e0 la validit\u00e9 de d\u00e9claration des enfants. Je garde toutefois \u00e0 l\u2019esprit que lors de l\u2019instruction, dans les dates successives des auditions, les d\u00e9clarations des enfants viennent en premier.
\nLors des pr\u00e9c\u00e9dents proc\u00e8s, les experts qui avaient travaill\u00e9 chacun de leur c\u00f4t\u00e9 avaient d\u00e9pos\u00e9 sous serment des conclusions qui allaient dans le m\u00eame sens. Ils n\u2019ont pas fait d\u2019autres expertises qui permettraient de modifier les conclusions qui se d\u00e9gagent des premiers travaux. Aujourd\u2019hui, seule Madame Gryson assume courageusement la position \u00e0 laquelle ses travaux l\u2019avaient conduite.
\nDaniel Legrand confront\u00e9 \u00e0 ses aveux<\/strong>
L\u2019audition de l\u2019accus\u00e9 ne surprend pas dans sa d\u00e9marche, \u00e0 laquelle on pouvait s\u2019attendre au vu de toutes les d\u00e9clarations entendues dans les m\u00e9dias. Elle surprend toutefois par l\u2019audace de sa ligne de d\u00e9fense (\u00a0: sa conduite s\u2019expliquerait par le fait que des co-d\u00e9tenus lui auraient conseill\u00e9 de s\u2019accuser pour \u00ab\u00a0aller dans le sens de la justice\u00a0\u00bb<\/i> . Inutile de pr\u00e9ciser que cette d\u00e9marche oblige \u00e0 un certain nombre de concessions sur ce qui d\u00e9coule des interrogatoires. Peu de journalistes ayant acc\u00e8s au dossier se sont exprim\u00e9s sur la coh\u00e9rence \u2013 que le Pr\u00e9sident a d\u2019ailleurs relev\u00e9 lors de l\u2019audition de Myriam Badaoui \u2013 entre les \u00ab\u00a0n\u2019importe quoi\u00a0\u00bb<\/i> dont certains sont fort pr\u00e9cis et d\u00e9taill\u00e9s. Mais l\u2019oralit\u00e9 des d\u00e9bats qui ne permet que des citations relativement courtes des cotes du dossier fait-elle bien appara\u00eetre toutes les contradictions\u00a0?
\nA moins que j\u2019aie loup\u00e9 quelque chose, je n\u2019ai pas entendu parler des r\u00e9v\u00e9lations faites par Daniel Legrand au psychologue Michel Emirz\u00e9.
\nAinsi, Myriam Badaoui a d\u00fb deviner qu\u2019il y avait un Legrand P\u00e8re quadrag\u00e9naire et un fils du m\u00eame nom sans les conna\u00eetre \u00ab\u00a0ni d\u2019Eve ni d\u2019Adam\u00a0\u00bb<\/i> . Daniel Legrand dit simplement \u00ab\u00a0j\u2019ai pas compris comment elle a pu dire \u00e7a\u00a0\u00bb<\/i> Elle a d\u00fb aussi deviner que le fils portait \u00ab\u00a0une longue m\u00e8che\u00a0\u00bb<\/i>. Il ne faut pas insister non plus sur les reconnaissances des enfants sur photo telles qu\u2019elles sont consign\u00e9es dans le dossier.
\nUn moment de g\u00eane quand, apr\u00e8s cette d\u00e9claration\u00a0: \u00ab\u00a0J \u2019ai fait la lettre pour l\u2019accabler pour qu\u2019elle retourne en prison, parce qu\u2019elle \u00e9tait coupable\u00a0\u00bb<\/i>, le Pr\u00e9sident demande\u00a0: \u00ab\u00a0comment saviez-vous que A. Grenon \u00e9tait coupable\u00a0?\u00a0\u00bb<\/i> Daniel Legrand \u00e9voque l\u2019influence des m\u00e9dias, mais qu\u2019en avaient d\u00e9j\u00e0 dit les m\u00e9dias \u00e0 la date de cette d\u00e9claration\u00a0?
\nEn fait, malgr\u00e9 sa limitation dans le temps pour raisons m\u00e9dicales, l\u2019\u00e9coute de Daniel Legrand n\u2019aura pas \u00e9t\u00e9 sans int\u00e9r\u00eat. On peut regretter que sa condition de victime, entendue \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 la barre, et qui aurait pu \u00eatre act\u00e9e \u00e0 sa d\u00e9charge n\u2019a pas du tout \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e. Ses avocats estiment peut-\u00eatre ne pas en avoir besoin.
\nLe Dr Fr\u00e9d\u00e9ric Leclerc <\/strong>M\u00e9decin de famille des Delay, c\u2019est pour la partie civile un t\u00e9moin important car il a \u00e9t\u00e9 mis en cause par plusieurs enfants. Malgr\u00e9 les visites \u00e0 leur domicile, tous les mois, il n\u2019a pas rep\u00e9r\u00e9 la vitrine avec les cassettes pornographiques. il n\u2019a jamais soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019abus sexuels chez les enfants Delay, ni de signes de maltraitance. On sait pourtant que Jonathan a \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9 de nombreuses fois avant ses 1 an. Le Dr Leclerc qui a reconnu acc\u00e9der \u00e0 des sites pornographiques a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur des images p\u00e9dopornographiques qu\u2019il \u00e9tait soup\u00e7onn\u00e9 d\u00e9tenir. Mais son ordinateur n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 saisi, il n\u2019y a pas eu d\u2019enqu\u00eate.L\u2019Avocat g\u00e9n\u00e9ral, qui aurait pu l\u2019interroger sur le manque de signalements lui demande dans une attitude curieuse s\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0le m\u00e9decin d\u2019un r\u00e9seau p\u00e9dophile\u00a0\u00bb<\/i> et s\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0prot\u00e9g\u00e9 par la police\u00a0\u00bb<\/i>.<\/p>\n

Derni\u00e8res informations\u00a0:<\/strong> On se demande en cette fin de semaine si Dimitri Delay sera entendu. S\u2019il ne l\u2019\u00e9tait pas, on aurait un proc\u00e8s dans lequel l\u2019une des parties civiles ne s\u2019exprimerait pas. L\u2019ordonnancement de l\u2019agenda a regroup\u00e9 les temps forts des victimes en tout d\u00e9but de proc\u00e8s, alors que celles-ci n\u2019ont pas le sentiment que les derniers t\u00e9moins cit\u00e9s par la d\u00e9fense interviendront en leur faveur\u00a0! Les trois t\u00e9moins qui seront appel\u00e9s \u00e0 la barre tout en fin de parcours sont les experts Pizard, Pourpoint et Van Gysen. Seront-ils les \u00ab\u00a0Bensoussan\u00a0\u00bb<\/i> de ce proc\u00e8s\u00a0?
\nConclusion <\/strong>Ce proc\u00e8s \u00e9tait attendu non dans l\u2019espoir de mettre une personne de plus en prison, mais d\u2019assainir ce qui subsiste des proc\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dents, ce spectre toxique qui empoisonne les affaires o\u00f9 des victimes d\u2019abus sexuels de toute nature essayent de se faire entendre. Les conclusions qui seront tir\u00e9es, et la fa\u00e7on dont elles l\u2019auront \u00e9t\u00e9 seront examin\u00e9es dans les ann\u00e9es qui viennent avec une distance et une objectivit\u00e9 croissante. De leur sagesse et leur bien fond\u00e9 d\u00e9pendra la confiance que la justice parviendra \u00e0 restaurer de la part des victimes de crimes sexuels. Apr\u00e8s d\u00e9cantation des passions, nul doute que les r\u00f4les respectifs de tous les protagonistes, police, justice, m\u00e9dias, associations, pouvoir politique et groupes d\u2019influence… seront mis en lumi\u00e8re. Esp\u00e9rons qu\u2019elles ne susciteront pas dans l\u2019avenir cette question sans r\u00e9ponse\u00a0: \u00ab\u00a0comment ont-ils pu …?\u00a0\u00bb<\/i>
\nPour lire l’article, cliquez sur le logo du Village de la Justice<\/em><\/em><\/strong><\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>