{"id":1856,"date":"2015-05-26T20:14:24","date_gmt":"2015-05-26T18:14:24","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=1856"},"modified":"2015-05-31T09:54:57","modified_gmt":"2015-05-31T07:54:57","slug":"compte-rendu-daudience-mardi-26-mai-2015-helene-romano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/compte-rendu-daudience-mardi-26-mai-2015-helene-romano\/","title":{"rendered":"Compte rendu d’audience \u2013\u00a0Mardi 26 mai 2015 \u2013 H\u00e9l\u00e8ne Romano"},"content":{"rendered":"

\"Logo-Outreau-une-mise-au-point\"<\/a>Ce mardi matin, il y avait comme une ambiance de f\u00eate de famille au proc\u00e8s de Daniel Legrand : on se salue longuement entre confr\u00e8res journalistes, les avocats de d\u00e9fense saluent chaudement leurs porte plumes, et Daniel Legrand serre la main aux journalistes puis \u00e0 ses avocats. Il faut dire que tout le monde se conna\u00eet \u00e0 force.
\nOn a m\u00eame rep\u00e9r\u00e9 les \u00ab\u00a0conspirationnistes\u00a0\u00bb, les seuls \u00e0 prendre des notes du d\u00e9but \u00e0 la fin des d\u00e9bats, soit dit en passant.
\nEnsuite, Eric Dupond et Franck Berton font leur petite conf\u00e9rence de presse (dans la salle d’audience), distribuant leurs petits communiqu\u00e9s de presse, avec les \u00e9l\u00e9ments de langage que vous retrouverez dans, h\u00e9las, la plupart des m\u00e9dias.
\nDimitri devait \u00eatre entendu, mais il n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas en \u00e9tat\u00a0\u00bb de t\u00e9moigner. On attendait aussi la venue de G\u00e9rard Lopez, psychiatre et fondateur de l’institut de victimologie de Paris, qui est dans l’incapacit\u00e9 de venir, et nous lui donnons toutes nos pens\u00e9es les plus positives.<\/p>\n

1. H\u00e9l\u00e8ne Romano<\/h3>\n

C’est donc H\u00e9l\u00e8ne Romano, docteur en psychopathologie, qui a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 passer \u00e0 la barre. Elle est venue expliquer comment fonctionnent les victimes, ce qu’est la m\u00e9moire traumatique.
\nElle explique que lors d’un \u00e9v\u00e9nement comme un viol, la gestion du stress entra\u00eene une incapacit\u00e9 \u00e0 m\u00e9moriser correctement, et leur m\u00e9moire \u00ab\u00a0ne peut pas \u00eatre lin\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em> car ces victimes subissent une dissociation.
\n\u00ab\u00a0La m\u00e9moire traumatique est une m\u00e9moire purement \u00e9motionnelle\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9taille H\u00e9l\u00e8ne Romano, \u00ab\u00a0ces victimes ne peuvent pas vous faire un r\u00e9cit chronologique, ce qui est une preuve d’authenticit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. Des effets encore plus marqu\u00e9s quand les abus sont commis par des proches.
\nLa sp\u00e9cialiste ajoute que quand ces victimes tentent de relater les faits, \u00ab\u00a0leur r\u00e9cit est en miettes, \u00e9clat\u00e9. On ne peut pas attendre d’une victime qu’elle donne un r\u00e9cit lin\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em>. Du coup, quand on les interroge, on estime facilement que leur discours n’est pas authentique, et on estime qu’ils mentent.
\nLe pr\u00e9sident lui demande alors pourquoi les enfants Delay ont dit r\u00e9cemment des choses qu’ils n’avaient pas dites avant (a priori<\/em> il fait r\u00e9f\u00e9rence aux accusations contre Daniel Legrand, qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 explicit\u00e9es auparavant par deux des fr\u00e8res Delay).
\n\u00ab\u00a0La m\u00e9moire traumatique varie suivant la mani\u00e8re dont l’enfant a v\u00e9cu et suivi les faits, selon son \u00e9tat psychique. Parfois, la m\u00e9moire de l’\u00e9motion peut se d\u00e9bloquer, des \u00e9l\u00e9ments du pass\u00e9 prennent sens, des sensations reviennent\u00a0\u00bb<\/em>, explique H\u00e9l\u00e8ne Romano, \u00ab\u00a0certains \u00e9l\u00e9ments r\u00e9activent le traumatisme, par exemple un proc\u00e8s\u00a0\u00bb.<\/em>
\nLe pr\u00e9sident lui demande alors comment on peut savoir \u00ab\u00a0qu’un souvenir reconstitu\u00e9 n’est pas un souvenir reconstruit\u00a0\u00bb?<\/em>
\nH\u00e9l\u00e8ne Romano rappelle l’existence d’une th\u00e9orie obscure, appel\u00e9e les faux souvenirs, et rappelle que \u00ab\u00a0ce que l’on sait, c’est que la restitution d’un souvenir, c’est la dimension \u00e9motionnelle et sensorielle qui est r\u00e9activ\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>. Pour elle, \u00ab\u00a0le fait de ne pas \u00eatre s\u00fbr de sa m\u00e9moire\u00a0\u00bb est un gage d’authenticit\u00e9.
\nPr\u00e9cisons qu’\u00e0 ce stade, nos amis du Figaro, du Monde et de La Voix du Nord n’avaient encore rien not\u00e9 sur leurs carnets. Il faut dire que ces explications, qui tendent \u00e0 valider les d\u00e9clarations des enfants, ne plaisent pas beaucoup aux avocats de la d\u00e9fense.
\nElle explique aussi comment un enfant peut m\u00e9langer deux personnes (\u00ab\u00a0s’il y a plusieurs agresseurs, le nom qui revient est celui qui a le plus marqu\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>, et \u00ab\u00a0deux auteurs ne peuvent faire qu’un dans le souvenir de la victime\u00a0\u00bb<\/em>) ou bien d\u00e9signer la boulang\u00e8re comme un homme, notamment \u00ab\u00a0si elle n’est pas tr\u00e8s f\u00e9minine\u00a0\u00bb<\/em>, ce qui \u00e9tait le cas de Roselyne Godard.
\nElle rappelle ensuite \u00e0 quel point un proc\u00e8s au cours duquel ils doivent t\u00e9moigner est traumatisant pour ces victimes, pr\u00e9cisant que \u00ab\u00a0c’est un moment hautement \u00e0 risque du point de vue psychique\u00a0\u00bb.<\/em>
\nQuestionn\u00e9e par l’avocate d’Enfance Majuscule, H\u00e9l\u00e8ne Romano revient sur ce que repr\u00e9sente pour un enfant d’\u00eatre trait\u00e9 de menteur par des avocats, par un tribunal, par la presse : \u00ab\u00a0c’est une violence indiscible que de traiter un enfant de menteur. Il t\u00e9moigne comme il peut, avec ses mots \u00e0 lui, de ce qu’il a v\u00e9cu. Cela peut tuer psychiquement d’\u00eatre trait\u00e9 de menteur \u00e0 ce moment-l\u00e0\u00a0\u00bb.<\/em>
\nElle rappelle aussi qu’il est essentiel de prendre correctement en compte la parole des enfants, en pr\u00e9cisant \u00ab\u00a0qu’un enfant victime peut \u00eatre sous emprise et il peut d\u00e9tourner ses accusations pour ne pas s’enfoncer davantage\u00a0\u00bb.<\/em>
\nElle explique encore qu’avant 6 ans les enfants n’ont pas la capacit\u00e9 \u00e0 construire un mensonge, et \u00e9voque ensuite les mineurs auteurs d’agressions sexuelles (ce qui pourrait \u00eatre le cas de Daniel Legrand, qui dodelinait de la t\u00eate toute la matin\u00e9e) \u00ab\u00a0sont \u00e0 80% des mineurs victimes, qui agressent parce qu’ils sont d\u00e9bord\u00e9s par ce qu’ils ont v\u00e9cu\u00a0\u00bb<\/em>. Et elle ajoute que \u00ab\u00a0l’agresseur aussi peut avoir des difficult\u00e9s \u00e0 nommer ce qu’il a fait\u00a0\u00bb<\/em>.
\nH\u00e9l\u00e8ne Romano insiste enfin sur le fait que ces violences, ces chaocs traumatiques, ont d’importantes cons\u00e9quences sur la sant\u00e9\u00a0\u00bb.
\nL’avocat g\u00e9n\u00e9ral, manifestement d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 venir en aide co\u00fbte que co\u00fbte \u00e0 Daniel Legrand, tente d’attaquer avec la fumeuse th\u00e9orie des faux souvenirs, ce \u00e0 quoi la psychologue r\u00e9pond que \u00ab\u00a0le mot ‘faux’ ne correspond pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de l’enfant\u00a0\u00bb.<\/em>
\nPuis, le club des 6 passe \u00e0 l’attaque, d’abord Eric Dupond (Moretti), qui lui demande \u2013 un r\u00e9gal \u2013 si elle a vu les enfants, si elle \u00e9tait aux autres proc\u00e8s, si elle conna\u00eet le dossier. Il insiste encore, demandant (sans attendre les r\u00e9ponses \u00e9videmment, le but est seulement de nous faire son la\u00efus) pourquoi elle s’exprime sur ce dossier.
\nOn serait pli\u00e9s de rire si Dupond n’\u00e9tait pas d’aussi mauvaise foi, parce que c’est bien le clan de la d\u00e9fense qui a fait venir un certain Paul Bensussan, qui n’a jamais rencontr\u00e9 un seul des enfants d’Outreau, et, selon H\u00e9l\u00e8ne Romano, \u00ab\u00a0n’a jamais re\u00e7u un enfant en th\u00e9rapie\u00a0\u00bb<\/em>, pour expliquer \u00e0 la cour qu’il ne faut pas prendre au s\u00e9rieux la parole d’enfants \u00ab\u00a0carenc\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>. Autant dire que c’est le jour et la nuit avec ce que dit H\u00e9l\u00e8ne Romano, mais l\u00e0 \u00e7a ne d\u00e9rangeait pas Dupond qu’un type qui ne connaissait rien au dossier vienne donner son avis.
\nPuis Dupond encha\u00eene sur une histoire d\u2019amalgames, de blogs, pr\u00e9cisant que \u00ab\u00a0ces enfants ont \u00e9t\u00e9 reconnus victimes et ils le sont\u00a0\u00bb<\/em>, mais ajoutant que \u00ab\u00a0au total plus de 50 personnes ont \u00e9t\u00e9 mises en cause\u00a0\u00bb.<\/em>
\nPuis il continue sa tirade, disant qu’H\u00e9l\u00e8ne Romano \u00ab\u00a0n’est ni t\u00e9moin ni experte\u00a0\u00bb<\/em>, alors qu’elle est r\u00e9guli\u00e8rement appel\u00e9e \u00e0 t\u00e9moigner dans des tribunaux, qu’elle publie \u00e0 l’INSERM et participe \u00e0 des colloques internationaux. Mais on connait la vieille habitude de Dupond et ses copains : taper sur les experts, d\u00e9truire les t\u00e9moins m\u00eame au recours de mensonges de bas niveau (mais est-il vraiment capable d’autre chose ? Cela reste un myst\u00e8re), d\u00e9cr\u00e9dibiliser les victimes. Un beau travail de la part d’un type qui ose critiquer des citoyens un peu moins endormis que la moyenne.
\nIl fait des raccourcis, sort des phrases de son contexte, et on arrive tr\u00e8s vite au premier cirque de la journ\u00e9e (il y en aura au moins une dizaine, tous du fait de la d\u00e9fense).
\nCe \u00e0 quoi H\u00e9l\u00e8ne Romano lui r\u00e9pond qu’il est \u00ab\u00a0dans l’instrumentalisation\u00a0\u00bb<\/em>, et le pr\u00e9sident lui demande de \u00ab\u00a0passer \u00e0 une autre question\u00a0\u00bb<\/em>. Car de toute mani\u00e8re, Dupond se tape des r\u00e9ponses.
\nLe t\u00e9nor de Lille tente ensuite d’attaquer H\u00e9l\u00e8ne Romano parce qu’elle a dit que la boulang\u00e8re qu’elle ne connait pas et elle l’a pr\u00e9cis\u00e9 \u00ab\u00a0n’\u00e9tait peut-\u00eatre pas tr\u00e9s f\u00e9minine\u00a0\u00bb<\/em>, ce qui est un fait. Bien-s\u00fbr, Dupond en profite pour nous faire son expos\u00e9 sur la boulang\u00e8re, expos\u00e9 sans aucun int\u00e9r\u00eat pour le d\u00e9bat.
\nDerni\u00e8re carte: il revient sur l’affaire du cadavre de la petite fille qui aurait \u00e9t\u00e9 mis sous le lit d’un des enfants Delay, ce qui pour lui est faux. Il demande au t\u00e9moin : \u00ab\u00a0qu’est-ce que \u00e7a vous inspire ?\u00a0\u00bb<\/em>, et c’est le pr\u00e9sident qui doit le couper une fois de plus : \u00ab\u00a0de quoi parle-t-on l\u00e0 ?\u00a0\u00bb<\/em>. Car oui, une fois de plus on s’\u00e9gare, on nous refait les proc\u00e8s d’Outreau et on s’\u00e9loigne du cas Daniel Legrand.
\nC’est ensuite Me Vigier, avec son sourire de… (censur\u00e9) qui tombe sur le t\u00e9moin, rappelant qu’elle n’\u00e9tait pas l\u00e0 pendant les t\u00e9moignages de Jonathan et Ch\u00e9rif (il est interdit aux t\u00e9moins d’assister aux d\u00e9bats, mais peut-\u00eatre que cet avocat l’ignore). Ouis il d\u00e9clare : \u00ab\u00a0quelle que soit la question, votre r\u00e9ponse est la m\u00eame : vous sacralisez la parole de l’enfant, vous n’\u00eates pas en croisade\u00a0\u00bb.<\/em>
\nDonc prendre en compte la parole de l’enfant sans la jeter automatiquement \u00e0 la poubelle reviendrait \u00e0 la \u00ab\u00a0sacraliser\u00a0\u00bb ? Voil\u00e0 le genre de raisonnements qui nous a amen\u00e9s \u00e0 toutes ces affaires de p\u00e9dophiles dans nos \u00e9coles.
\nBref, l\u00e0 encore, c’est le cirque \u00e0 l’audience, tout le monde crie, et le pr\u00e9sident doit rappeler la d\u00e9fense \u00e0 l’ordre, expliquant \u00e0 Vigier de ne pas faire \u00ab\u00a0les commentaires apr\u00e8s vos questions\u00a0\u00bb.<\/em> Ce qui est en effet une habitude f\u00e2cheuse quand on pr\u00e9tend vouloir la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 des d\u00e9bats.<\/p>\n

Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo de Outreau une mise au point<\/strong><\/em><\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>