{"id":179,"date":"2011-09-19T08:02:00","date_gmt":"2011-09-19T06:02:00","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/la-validation-la-reserve-et-labrogation-par-le-forum-penal-dalloz\/"},"modified":"2011-09-19T08:02:00","modified_gmt":"2011-09-19T06:02:00","slug":"la-validation-la-reserve-et-labrogation-par-le-forum-penal-dalloz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/la-validation-la-reserve-et-labrogation-par-le-forum-penal-dalloz\/","title":{"rendered":"La validation, la r\u00e9serve et l\u2019abrogation par le Forum P\u00e9nal Dalloz"},"content":{"rendered":"
\n\"\"<\/a>19\/09\/2011<\/span>
Le Conseil constitutionnel a statu\u00e9 sur trois questions prioritaires de constitutionnalit\u00e9 (QPC) touchant la mati\u00e8re p\u00e9nale le 16 septembre dernier : en mati\u00e8re d\u2019amende forfaitaire, de responsabilit\u00e9 p\u00e9nale et de qualification p\u00e9nale.<\/span><\/span>
\u2026\/\u2026<\/span><\/span>
Enfin, le Conseil constitutionnel devait se prononcer sur la constitutionnalit\u00e9 des dispositions de l\u2019article 222-31-1 du code p\u00e9nal qui avait \u00e9t\u00e9 introduit dans ce code par la loi n\u00b0 2010-121 du <\/span>8 f\u00e9vrier 2010 tendant \u00e0 inscrire l\u2019inceste commis sur les mineurs dans le code p\u00e9nal<\/span> (<\/span>QPC 2011-163<\/a>).<\/span>
Cet article 222-31-1 avait pour but de donner une d\u00e9finition de la qualification d\u2019inceste pour les viols et agressions sexuelles. L\u2019introduction de cette qualification dans le code p\u00e9nal avait soulev\u00e9 de nombreux d\u00e9bats (V. <\/span>Blog Dalloz<\/a>, <\/span>Eolas<\/a>, <\/span>Ma\u00eetre M\u00f4<\/a>). Le Conseil constitutionnel abroge cet article au motif qu\u2019il ne r\u00e9pond pas \u00e0 l\u2019exigence de l\u00e9galit\u00e9 des d\u00e9lits et des peines (art. 8 DDHC) faute de pr\u00e9ciser qui sont exactement les membres de la famille auxquels cette qualification peut \u00eatre appliqu\u00e9e.<\/span>
On rel\u00e8vera qu\u2019\u00e0 l\u2019occasion de cette d\u00e9claration d\u2019inconstitutionnalit\u00e9, le Conseil constitutionnel indique que la mention de cette qualification doit \u00eatre gomm\u00e9e des casiers judiciaires de ceux dont l\u2019affaire a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement jug\u00e9e.<\/span> <\/span>
Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo du Forum P\u00e9nal<\/span> Dalloz<\/span><\/span>
__________________________<\/span>
Autres billets sur la loi du 8 f\u00e9vrier 2010
<\/span><\/span>La victoire des lobbies dans les Assembl\u00e9es par Jean-Claude Benard<\/span><\/span><\/a>
<\/span><\/span>Loi Inceste \u2013 Discussion en s\u00e9ance publique \u2013 2e s\u00e9ance du mardi 26 janvier 2010 \u2013 3e s\u00e9ance du jeudi 28 janvier 2010<\/span><\/span><\/a>
1\/ Loi inceste 26 janvier \u2013 lettre aux d\u00e9put\u00e9s par auteure obligatoirement anonyme<\/span><\/a>
Aucun projet de texte ne devient partie du droit positif tant qu\u2019il n\u2019est pas d\u00e9finitivement adopt\u00e9, promulgu\u00e9 et appliqu\u00e9 par Emmanuel Barthe<\/span><\/a>
2\/ R\u00e9ponse d’un d\u00e9put\u00e9 \u00e0 l’appel \u00e0 mobilisation sur la loi \u00ab visant \u00e0 identifier, pr\u00e9venir, d\u00e9tecter et lutter contre l\u2019inceste \u00ab\u00a0<\/span><\/a>
Inceste : 15 h \u2013 7. Discussion, en deuxi\u00e8me lecture, de la proposition de loi \u2013 N\u00b0 1789<\/span><\/a>
FR3.fr \u2013 La loi contre l’inceste vot\u00e9e aujourd’hui<\/span><\/span><\/a>
Agenda de M. Jean-Marie Bockel, secr\u00e9taire d’Etat \u00e0 la Justice \u2013 Loi inceste<\/span><\/a>
Reuters \u2013 Le Parlement p\u00e9nalise sp\u00e9cifiquement l’inceste \u2013 mardi 26 janvier 2010<\/span><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

17 f\u00e9vrier 2012 \u2013 QPC \u2013 D\u00e9finition du d\u00e9lit d’atteintes sexuelles incestueuses<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>