{"id":1768,"date":"2015-01-12T12:29:18","date_gmt":"2015-01-12T11:29:18","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=1768"},"modified":"2015-05-26T06:33:36","modified_gmt":"2015-05-26T04:33:36","slug":"outreau-on-avait-dit-le-meurtre-invraisemblable-et-pourtant-par-jacques-cuvillier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/outreau-on-avait-dit-le-meurtre-invraisemblable-et-pourtant-par-jacques-cuvillier\/","title":{"rendered":"Outreau : on avait dit le meurtre invraisemblable… Et pourtant ! par Jacques Cuvillier"},"content":{"rendered":"

\"Logo<\/a>12 janvier 2015<\/span><\/p>\n

Ce lundi 12 janvier, Philippe Detr\u00e9, un pr\u00eatre estim\u00e9 dans sa paroisse de Bollezeele1<\/a><\/sup>,compara\u00eetra devant les assises du Nord pour une centaine d’agressions sexuelles perp\u00e9tr\u00e9es sur de jeunes victimes depuis le d\u00e9but de son minist\u00e8re. Les faits ont \u00e9t\u00e9 reconnus par l’int\u00e9ress\u00e9, de nombreuses victimes ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es, cette fois la d\u00e9fense ne pourra pas brandir le spectre d’Outreau comme cela arrive presque syst\u00e9matiquement et jouer sur le mythe des enfants menteurs. Cela ne suffit pourtant pas \u00e0 convaincre semble-t-il. Dans la paroisse du pr\u00eatre, beaucoup prennent sa d\u00e9fense2<\/a> spontan\u00e9ment, sans rien conna\u00eetre du dossier. La chose semble incroyable, donc on ne croit pas, et point final.
\nD’autres faits semblent encore plus difficiles \u00e0 admettre. Mon attention a \u00e9t\u00e9 attir\u00e9e derni\u00e8rement par un article3<\/a> de RTBF Info qui titre qu’un enfant immigrant sur deux qui arrive en Europe dispara\u00eet dans les 48h\u00a0! Des chiffres qui semblent \u00e0 peine croyables. Et pourtant, ils sont implacables. Ils \u00e9manent de la F\u00e9d\u00e9ration europ\u00e9enne pour les enfants disparus et sexuellement exploit\u00e9s. En 2013, par exemple, sur 24 000 mineurs entr\u00e9s sur le sol europ\u00e9en, environ 12 000 ont demand\u00e9 l’asile, mais 12 000 autres n’ont introduit aucune demande. On peut \u00e9videmment esp\u00e9rer que ces douze mille enfants n’ont pas connu une fin tragique, mais les chiffres en disent long sur la possibilit\u00e9 terrifiante qu’un certain nombre d’entre eux alimentent les r\u00e9seaux p\u00e9dophiles ou satanistes. Et ce ne sont pas les r\u00e9centes enqu\u00eates4<\/a> men\u00e9es au Royaume Uni qui devraient nous rassurer\u00a0: le meurtre d’enfants est une pratique h\u00e9las bien plus fr\u00e9quente qu’on aimerait croire.
\nOn le constate, les faits ne s’imposent pas d’eux-m\u00eames \u00e0 la raison. Confront\u00e9s \u00e0 certains faits, il arrive que le sentiment d’invraisemblance domine, beaucoup de personnes ne peuvent croire ou se refusent \u00e0 croire ce qui d\u00e9passe leur entendement, parfois en d\u00e9pit de toute logique. Ceci est particuli\u00e8rement le cas semble-t-il pour ce qui est des faits de p\u00e9dophilie, \u00e0 fortiori des meurtres d’enfants. Nos convictions restent sous contr\u00f4le de ce que nous sommes pr\u00eats \u00e0 accepter. Ne dit-on pas \u00ab\u00a0je veux bien le croire\u00a0\u00bb\u00a0? Pour les avocats de la d\u00e9fense, lors de proc\u00e8s qui touchent \u00e0 nos valeurs les plus profondes, cette r\u00e9ticence \u00e0 accepter les faits comme vrais est une alli\u00e9e pr\u00e9cieuse.
\nC’est cette r\u00e9ticence qui, lors des proc\u00e8s d’Outreau, a permis aux avocats de la d\u00e9fense de r\u00e9aliser un v\u00e9ritable tour de force\u00a0: faire passer l’hypoth\u00e8se la plus cr\u00e9dible pour impossible et faire croire \u00e0 la place, \u00e0 un sc\u00e9nario hallucinant qui aurait la faveur de la presse et de la justice\u00a0: la d\u00e9nonciation par Daniel Legrand du meurtre d’une petite fille aurait \u00e9t\u00e9, selon cette audacieuse ligne de d\u00e9fense, juste une fa\u00e7on de satisfaire un juge d’instruction et un coup de bluff, un ballon d’essai, une \u00e9normit\u00e9 lanc\u00e9e pour enrayer le cr\u00e9dit que l’on pouvait donner aux d\u00e9clarations de Myriam Badaoui5<\/a>. Inutile de s’appesantir sur le risque qu’un tel comportement faisait courir \u00e0 l’auteur de telles d\u00e9clarations qui le pla\u00e7ait au minimum position de non-assistance \u00e0 personne en danger.
\nInimaginable \u00e0 priori, c’est cette version d\u00e9jant\u00e9e des faits qui a fonctionn\u00e9 et que l’histoire a retenue\u00a0! Mais est-ce si \u00e9tonnant\u00a0? Le meurtre de la petite fille \u00e9tait bien plus cr\u00e9dible que l’explication qui rel\u00e8ve du stratag\u00e8me de d\u00e9fense. Mais entre les options en pr\u00e9sence, il existe une diff\u00e9rence consid\u00e9rable qui ne tient pas \u00e0 la vraisemblance des faits, mais aux valeurs morales qu’elles \u00e9branlent. Le meurtre de la petite fille, on n’a pas voulu y croire, et on n’y a pas cru.<\/p>\n

Daniel Legrand, Myriam Badaoui et les enfants ont pourtant donn\u00e9 des d\u00e9tails tr\u00e8s pr\u00e9cis sur cette horrible sc\u00e8ne dont le spectre hante encore les nuits des jeunes victimes devenues adultes. Malgr\u00e9 tout, la presse avait conclu bien vite apr\u00e8s quelques fouilles que rien de vrai n’existait.
\nC’\u00e9tait conclure trop vite et sans raisons suffisantes. Dans une autre affaire, le corps de la petite Fiona dont on sait de fa\u00e7on certaine qu’elle a \u00e9t\u00e9 ensevelie n’a pas pu \u00eatre retrouv\u00e9 apr\u00e8s plusieurs campagnes de fouilles en pr\u00e9sence des parents qui l’ont enterr\u00e9e. Il \u00e9tait donc tout \u00e0 fait t\u00e9m\u00e9raire de pr\u00e9tendre que le meurtre de la petite fille de l’affaire d’Outreau \u00ab\u00a0s’\u00e9tait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 faux\u00a0\u00bb du fait que le cadavre de l’enfant n’avait pu \u00eatre trouv\u00e9 apr\u00e8s des recherches men\u00e9es trop rapidement et semble-t-il sans conviction suffisante.
\nCette question du meurtre de la petite fille a largement contribu\u00e9 au discr\u00e9dit des enfants d’Outreau comme l’explique Marie-Christine Gryson-Dejehansart dans son livre \u00ab\u00a0Outreau, la V\u00e9rit\u00e9 abus\u00e9e\u00a0\u00bb6<\/a>. Le r\u00e9cit lui-m\u00eame ne plaidait pas en faveur de leur t\u00e9moignage. Il aurait fallu pour cela qu’une enfant manque \u00e0 l’appel. Une disparition signal\u00e9e qui aurait pu faire supposer son identit\u00e9. Mais rien n’a \u00e9t\u00e9 produit pour \u00e9tayer la piste.<\/p>\n

Voyons comment faits ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s\u00a0:
\nLe 4 janvier 2002, Daniel Legrand fils adresse au juge une lettre dans laquelle il d\u00e9crit le meurtre d\u2019une fillette auquel il aurait assist\u00e9.
\nLe 9 janvier 2002, lors d’une audition, il donne de tr\u00e8s nombreux d\u00e9tails dans un r\u00e9cit que Myriam Badaoui va confirmer le m\u00eame jour, \u00e0 quelques (d\u00e9tails) diff\u00e9rences pr\u00e8s.
\nLe 18 janvier 2002 Il r\u00e9it\u00e8re ses aveux devant le psychologue Michel Emirz\u00e9 charg\u00e9 de l\u2019examiner et confirme avoir assist\u00e9 au meurtre de la fillette.
\nLe 19 f\u00e9vrier 2002, Il est entendu par le juge sur la fa\u00e7on dont il a r\u00e9ussi \u00e0 faire partir sa fameuse lettre concernant la mort d\u2019une fillette \u00e0 la r\u00e9daction de France 3. Lors de cette audition, il ne remet pas en cause sa participation et confirme avoir agi ainsi \u00ab\u00a0pour dire la v\u00e9rit\u00e9 et que cela se sache<\/i>\u00a0\u00bb il ajoute\u00a0: \u00ab je n\u2019ai rien \u00e0 cacher. Je l\u2019ai fait pour que tout le monde sache ce qu\u2019ils ont fait\u00a0<\/i>\u00bb.<\/p>\n

Myriam Badaoui avait \u00e9galement d\u00e9crit ce meurtre avec pr\u00e9cision au moment de l’instruction. Son r\u00e9cit \u00e9tait tellement poignant qu’un avocate s’\u00e9tait \u00e9vanouie.
\nQuant \u00e0 Jonathan Delay, alors \u00e2g\u00e9 de 8 ans, il avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 les faits \u00e0 deux experts, M.C. Gryson-Dejehansart et J.L. Viaux. A en croire le Rapport Parlementaire, les d\u00e9clarations de l’enfant seraient cons\u00e9cutives aux d\u00e9clarations de Daniel Legrand. Peut-on r\u00e9ellement admettre qu’un enfant lise la presse, et avec l’attention suffisante pour \u00e9tablir en pr\u00e9sence d’experts psychologues un r\u00e9cit convaincant en concordance avec la description \u00e9crite de Daniel Legrand\u00a0?<\/p>\n

Voici le r\u00e9cit qu’il donne\u00a0spontan\u00e9ment\u00a0(extrait d’expertise)7<\/a>
\n\u00ab\u00a0La petite fille, je la connaissais…j’y \u00e9ta<\/i>is… <\/i>je la comprenais pas… elle avait 5 ans, en robe rouge… des fois elle parlait, elle avait peur… elle a \u00e9t\u00e9<\/i> massacr\u00e9e par<\/i> mon p\u00e8re… elle a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e… elle a \u00e9t\u00e9 tap\u00e9e… mon p\u00e8re il avait comme les policiers, un b\u00e2ton. J’ai \u00e9t\u00e9 dans ma chambre… je disais arr\u00eate, il continuait.. .elle a saign\u00e9 \u00e0 la jambe <\/i>(l’enfant a les yeux \u00e9carquill\u00e9s, il semble assister de nouveau \u00e0 la sc\u00e8ne, la respiration est haletante) elle hurlait… mon p\u00e8re il continuait et elle est morte… et les grands regardaient…\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n

Une pause est propos\u00e9e \u00e0 l’enfant, mais il n’entend pas et il continue \u00e0 revivre la suite de la sc\u00e8ne \u00ab\u00a0C’\u00e9tait la nuit apr\u00e8s, il y avait quelque chose qui craquait en dessous du lit… c’\u00e9tait la petite fille emball\u00e9e dans le ballatum, j’ai hurl\u00e9… mon p\u00e8re est venu, il m’a dit, tu me rends un service\u2026 j’\u00e9tais pr\u00eat \u00e0 sauter par la fen\u00eatre…<\/i>
\nj’avais peur… plein de sang en dessous du lit (…)\u00a0\u00bbL’enfant se penche comme s’il regardait une nouvelle fois sous son lit.<\/i><\/p>\n

Faire croire malgr\u00e9 tout \u00e0 une fabulation, \u00e0 la r\u00e9p\u00e9tition d’un oui-dire, c’est ce qu’ont voulu les m\u00e9dias avec une belle convergence d’ensemble, et ils y sont parvenus sans que n’\u00e9merge dans l’emballement m\u00e9diatique de l’\u00e9poque, une r\u00e9flexion pertinente qui aurait pu s’\u00e9carter du conformisme ambiant. On aurait pu remarquer ce \u00ab\u00a0je la comprenais pas\u00a0<\/i>\u00bb et se dire qu’elle n’\u00e9tait sans doute pas fran\u00e7aise, probablement une enfant de clandestins, ces proies faciles qui disparaissent chaque ann\u00e9e. On aurait ainsi pu se demander comment il \u00e9tait possible qu’un enfant fasse le m\u00eame r\u00e9cit que sa m\u00e8re qu’il n’a pas vu depuis plusieurs ann\u00e9es et aussi le m\u00eame r\u00e9cit que Daniel Legrand, qu’il n’est pas cens\u00e9 conna\u00eetre a propos d’un meurtre que celui-ci dit avoir invent\u00e9 apr\u00e8s coup\u00a0? Mais rien… le scandale avait pris sa trajectoire de communication et son point d’aboutissement ne faisait gu\u00e8re de doute.<\/p>\n

Alors que le proc\u00e8s de Daniel Legrand approche, que d\u00e9j\u00e0 dans les m\u00e9dias le lavage de cerveau reprend avec l’accueil immod\u00e9r\u00e9 des avocats de la d\u00e9fense dans les r\u00e9dactions et sur les plateaux et que le contenu des articles les plus fantaisistes de l’affaire vont immanquablement r\u00e9appara\u00eetre sous une forme ou sous une autre, il serait temps de reprendre ses esprits et de faire preuve d’un peu de lucidit\u00e9. Il ne faut sans doute pas s’attendre \u00e0 voir la presse se d\u00e9juger, surtout quand on constate le sort malhonn\u00eate qu’elle a r\u00e9serv\u00e9 au film documentaire \u00ab\u00a0Outreau, l’Autre v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb \u2013 qui heureusement circule fort bien en dehors des circuits habituels8<\/a> \u2013 Mais il existe actuellement suffisamment de documents en ligne9<\/a> pour que le public s’interroge et fasse le tri entre ce qui rel\u00e8ve du r\u00e9el et ce qui reste des poncifs de l’affaire d’Outreau.<\/p>\n

Pour lire l’article, cliquez sur le logo de M\u00e9diapart<\/strong><\/em><\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>