{"id":1472,"date":"2015-05-11T08:46:17","date_gmt":"2015-05-11T06:46:17","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=1472"},"modified":"2015-05-11T08:52:28","modified_gmt":"2015-05-11T06:52:28","slug":"outreau-pourquoi-florence-aubenas-a-t-elle-menti-par-jacques-cuvillier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/outreau-pourquoi-florence-aubenas-a-t-elle-menti-par-jacques-cuvillier\/","title":{"rendered":"Outreau : pourquoi Florence Aubenas a-t-elle menti ? par Jacques Cuvillier"},"content":{"rendered":"

\"Logo<\/a>C’\u00e9tait il y a dix ans. Les m\u00e9dias sont en effervescence en cette ann\u00e9e 2005, alors que se profile\u00a0 le proc\u00e8s en appel des personnes qui ont \u00e9t\u00e9 mises en cause dans l’affaire d’Outreau et condamn\u00e9es au proc\u00e8s de Saint-Omer. La cause est-elle entendue\u00a0? Nul ne le sait encore de mani\u00e8re certaine, bien que l’opinion publique ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 travaill\u00e9e en profondeur sous l’effet d’un emballement m\u00e9diatique qui a mis les accus\u00e9s sur le devant de la sc\u00e8ne, les acteurs de la justice sur la sellette, et les enfants victimes dans l’ombre.<\/p>\n

Arrive alors de sa captivit\u00e9, toute aur\u00e9ol\u00e9e de lumi\u00e8re, Florence Aubenas. Elle avait, pour le journal Lib\u00e9ration, suivi le proc\u00e8s de Saint-Omer et entrepris de publier un livre sur le sujet. Elle reprit ce travail \u00e0 son retour en France en juin, et s’effor\u00e7a de le publier sous le titre \u00ab\u00a0La m\u00e9prise<\/i>\u00a0\u00bb<\/i> avant que s’ouvre le proc\u00e8s en appel \u00e0 Paris en octobre. Il fallait faire vite pour qu’il serve son objectif\u00a0: appuyer les th\u00e8ses de la d\u00e9fense en vue d’obtenir l’acquittement de ceux qui avaient fait appel de leur condamnation.<\/p>\n

Comme le remarque dans un excellent article<\/a>1<\/sup><\/a> publi\u00e9 sur le Village de la Justice le 6 mai 2015, Michel Gasteau, ancien Pr\u00e9sident des cours d’assises de Douai, Saint-Omer, Rouen et Evreux, le livre qui pr\u00e9tend \u00eatre un reportage ne correspond pas vraiment \u00e0 ce que l’on pourrait attendre\u00a0: qu’il se fonde sur des \u00e9l\u00e9ments factuels, qu’il en rende compte pour informer. Si c’\u00e9tait le cas, m\u00eame avec la touche personnelle de l’auteur, le r\u00e9cit construit \u00e0 partir d’observations de terrain, laisserait au lecteur sa propre libert\u00e9 d’interpr\u00e9tation. S’agissant d’un sujet aussi grave et complexe que cette affaire de p\u00e9dophilie, on pouvait esp\u00e9rer qu’un r\u00e9cit aussi pr\u00e9cis, fid\u00e8le et neutre que possible, permettrait \u00e0 l’issue du proc\u00e8s d’apporter au public un \u00e9clairage utile. Comme nous allons le voir, l’ouvrage, bien plus destin\u00e9 \u00e0 influencer qu’\u00e0 informer ne va pas du tout en ce sens. D’ailleurs, sans pr\u00e9sumer des conclusions du proc\u00e8s en appel, le livre donne par avance des conclusions qui auraient d\u00fb faire r\u00e9agir vivement la justice, mais Florence Aubenas \u00e0 cette \u00e9poque \u00e9tait une ic\u00f4ne intouchable. Pour peu que l’on prenne le livre en main, ou que l’on en voie la description sur un site de vente en ligne, on trouve sur la quatri\u00e8me de couverture\u00a0: \u00ab\u00a0qui est vraiment coupable\u00a0? Pourquoi et comment la justice a-t-elle d\u00e9raill\u00e9\u00a0?\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0 Cette affirmation t\u00e9m\u00e9raire associ\u00e9e au visage souriant \u2013 juste \u00e0 c\u00f4t\u00e9 \u2013 et \u00e0 la notori\u00e9t\u00e9 dont les m\u00e9dias l’avait par\u00e9e devaient suffire \u00e0 effacer les doutes. Il n’\u00e9tait donc m\u00eame pas n\u00e9cessaire de lire le livre pour se faire une opinion.<\/p>\n

Avec les meilleures intentions du monde, tout auteur oriente fatalement son r\u00e9cit en fonction de son point de vue, par le choix des mots, par ses remarques et notes de bas de page, par l’organisation du propos. On lui pardonnera d’\u00e9ventuelles inexactitudes ici ou l\u00e0 \u2013 personne n’est parfait \u2013 on pourrait s’interroger sur ses \u00e9ventuelles omissions. L’appr\u00e9ciation peut devenir nettement moins favorable si les termes utilis\u00e9s sont orient\u00e9s de fa\u00e7on syst\u00e9matique, donnant \u00e0 l’ensemble non plus une coloration mais une orientation partisane. Mais la contre-v\u00e9rit\u00e9 intentionnelle devrait en principe alerter le lecteur avis\u00e9 sur les intentions r\u00e9elles de l’auteur, et l’inciter \u00e0 la plus grande prudence, voir au rejet.<\/p>\n

Pour autant qu’il m’en souvienne, j’avais appris dans l’enfance que mentir, c’est parler contre sa pens\u00e9e avec l’intention de tromper. Comment un reportage revendiqu\u00e9 comme tel peut-il avoir pour but de faire que le lecteur se m\u00e9prenne sur l’information qu’il est cens\u00e9 lui fournir\u00a0? Serait-ce l\u00e0 ce qu’en r\u00e9alit\u00e9 le titre sugg\u00e8re\u00a0?
\nL’ouvrage peut \u00eatre examin\u00e9 sous plusieurs angles\u00a0:
\n\u2013 son temps de pr\u00e9paration et sa date de parution\u00a0;
\n\u2013 la s\u00e9mantique et le ton utilis\u00e9\u00a0;
\n\u2013 les passages romanc\u00e9s et les exag\u00e9rations\u00a0;
\n\u2013 les mensonges intentionnels.<\/p>\n

Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo de M\u00e9diapart<\/strong><\/em><\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>