{"id":1431,"date":"2015-05-08T09:24:23","date_gmt":"2015-05-08T07:24:23","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=1431"},"modified":"2015-05-08T09:24:59","modified_gmt":"2015-05-08T07:24:59","slug":"outreau-dans-envoye-special-un-contradictoire-par-jacques-cuvillier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/outreau-dans-envoye-special-un-contradictoire-par-jacques-cuvillier\/","title":{"rendered":"Outreau dans Envoy\u00e9 sp\u00e9cial, un contradictoire par Jacques Cuvillier"},"content":{"rendered":"
\n

\"Logo<\/a>On pouvait s’y attendre. Le reportage diffus\u00e9 dans \u00ab\u00a0envoy\u00e9 sp\u00e9cial\u00a0\u00bb sur France 2 le 7 mai 2015, \u00e0 l’approche du proc\u00e8s de Daniel Legrand, n’a pas d\u00e9rog\u00e9 \u00e0 ce que l’on constate depuis les proc\u00e8s de Saint-Omer et de Paris. Les t\u00e9l\u00e9spectateurs doivent verser des larmes sur le sort des accus\u00e9s, tout ignorer du dossier et des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 charge qu’il contient, ne pas se douter que dans l’affaire, les personnes les plus \u00e0 plaindre ne sont pas les acquitt\u00e9s mais les enfants dont douze d’entre eux ont \u00e9t\u00e9 reconnus victimes de viols, agressions sexuelles et prox\u00e9n\u00e9tisme. Cette fois encore, le focus a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 sur l’un des acquitt\u00e9s sans que rien ne vienne compl\u00e9ter le tableau pourtant complexe de l’affaire d’Outreau. Il y avait pourtant d’autres choses \u00e0 dire\u00a0!<\/p>\n

Au cours du reportage, la souffrance li\u00e9e \u00e0 cette condition d’acquitt\u00e9 \u00ab\u00a0broy\u00e9 par la justice\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9e par tous les bouts, le path\u00e9tique s’est ajout\u00e9 au path\u00e9tique. Ironiquement, la seule chose qui a \u00e9t\u00e9 pass\u00e9e sous silence, c’est le montant des indemnit\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es aux acquitt\u00e9s. \u00ab\u00a0Pas le droit de le dire…\u00a0\u00bb Vraiment\u00a0? Leur montant est pourtant connu\u00a0: quelque 250 000 euros en moyenne.<\/p>\n

Il \u00e9tait pourtant facile de conduire un reportage qui aurait fait le lien entre Daniel Legrand mineur et les autres enfants victimes. L\u00e0, je sens que je jette le trouble… Les \u00ab\u00a0autres\u00a0\u00bb\u00a0 victimes\u00a0? Je veux en particulier parler de ces gar\u00e7ons \u00e0 qui la soci\u00e9t\u00e9 n’a pas rendu les honneurs, qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 re\u00e7us \u00e0 l’Elys\u00e9e, qui sont encore per\u00e7us comme des affabulateurs et des menteurs, qui ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s en foyer sans suivi adapt\u00e9 et envoy\u00e9 dans la nature le jour de leur majorit\u00e9, sans pr\u00e9paration professionnelle, sans mesure d’accompagnement. Merci les b\u00e9n\u00e9voles des associations de protection de l’enfant que la presse ne se g\u00eane pas pour critiquer. L’un de ces gar\u00e7ons est justement partie civile au prochain proc\u00e8s. N’\u00e9tait-ce pas l’occasion d’en parler\u00a0? Pourquoi ne pas essayer aussi de faire couler quelques larmes sur son cas\u00a0?<\/p>\n

Donc aucune transition n’a permis de porter l’attention sur ces derniers. Le d\u00e9s\u00e9quilibre patent entre la d\u00e9fense et le contradictoire qui a caract\u00e9ris\u00e9 la couverture m\u00e9diatique de l’affaire depuis le proc\u00e8s de Saint-Omer en 2004 jusqu’aux conclusions du proc\u00e8s en appel de Paris ne s’est toujours pas d\u00e9menti. Le \u00ab\u00a0naufrage judiciaire\u00a0\u00bb est \u00e9voqu\u00e9 comme pour m\u00e9moire et n’appara\u00eet qu’en filigrane, \u00e9tant sans doute suppos\u00e9 que tout a \u00e9t\u00e9 dit \u00e0 son sujet. Les id\u00e9es re\u00e7ues portant sur le r\u00f4le d\u00e9terminant d’une mythomane, de l’instruction \u00e0 charge d’un juge jeune et na\u00eff sont suppos\u00e9es suffisantes pour combler le vide d’information sur tout ce qui fait de cette affaire probablement l’une des plus grandes mystifications judiciaires de notre \u00e9poque.<\/p>\n

Le public saura-t-il expliquer pourquoi la d\u00e9fense d’un gar\u00e7on dont la position semble si \u00e9vidente n\u00e9cessite la pr\u00e9sence de six avocats parmi les meilleurs\u00a0? De fait, le cas de Daniel Legrand ne manque pas d’int\u00e9r\u00eat, du fait que s’il est mis en cause par la partie civile en tant que qu’auteur pr\u00e9sum\u00e9 \u2013 bien que toujours pr\u00e9sum\u00e9 innocent pour la justice \u2013 , il est aussi tr\u00e8s probablement victime. Et c’est l\u00e0 que la b\u00e2t blesse pour les avocats de la d\u00e9fense. De qui donc serait-il victime\u00a0? Si la question venait s’introduire dans les d\u00e9bats, elle jetterait un \u00e9clairage des plus scabreux sur toute la strat\u00e9gie des avocats de la d\u00e9fense des pr\u00e9c\u00e9dents proc\u00e8s. Les lecteurs qui ont pris le temps de visionner \u00ab\u00a0Outreau, l’Autre v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb (aujourd’hui le DVD est en vente mais la vid\u00e9o est facilement accessible sur le net) savent de quoi je parle. Les anciens accus\u00e9s, qui s’\u00e9taient dans un premier temps accus\u00e9s les uns les autres, ont \u00e9t\u00e9 en quelque sorte unifi\u00e9s dans une strat\u00e9gie commune \u00ab\u00a0tous innocents\u00a0\u00bb Moyennant il faut bien le dire, quelques r\u00e9tractations acrobatiques dont… celle de Daniel Legrand. Nous y voil\u00e0. Et l’int\u00e9ress\u00e9 reste en quelque sorte l’otage de cette strat\u00e9gie de d\u00e9fense qui devait aboutir pour la post\u00e9rit\u00e9 aux r\u00e9sultats que l’on conna\u00eet. On comprend mieux d\u00e8s lors la fureur de l’avocat Dupond-Moretti devant en premier lieu les r\u00e9v\u00e9lations du film de Serge Garde dont la plupart des \u00e9l\u00e9ments avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9crits dans le livre de M.C. Gryson-Dejehansart \u00ab\u00a0Outreau, la v\u00e9rit\u00e9 abus\u00e9e\u00a0\u00bb, et ensuite devant l’annonce du prochain proc\u00e8s compte tenu de la promesse qui avait \u00e9t\u00e9 faite de laisser tra\u00eener les choses jusqu’\u00e0 la prescription.<\/p>\n

Les choses se pr\u00e9sentent autrement, voil\u00e0 ce qui explique le retour de l’enfumage des grands m\u00e9dias qui font tout pour tenter de consolider le storytelling. Mais le retour de Daniel Legrand devant les assises n’a rien \u00e0 voir avec une haine particuli\u00e8re contre Daniel Legrand ou un d\u00e9sir de revanche. Ce qui est vis\u00e9, c’est la persistance du spectre toxique de l’affaire d’Outreau dans les affaires similaires \u2013 et on sait qu’elles sont nombreuses. Personne ne veut approcher le risque de faire \u00ab\u00a0un nouvel Outreau\u00a0\u00bb. Cela t\u00e9tanise magistrats et jur\u00e9s, et jusqu’aux victimes qui renoncent trop souvent \u00e0 s’adresser \u00e0 la justice.<\/p>\n

Remettre en cause le spectre d’Outreau, voil\u00e0 l’enjeu. Il est d’int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n

Pour lire l’article, cliquez sur le logo de m\u00e9diapart<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>