{"id":1386,"date":"2015-04-29T15:51:06","date_gmt":"2015-04-29T13:51:06","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/?p=1386"},"modified":"2015-05-02T08:32:51","modified_gmt":"2015-05-02T06:32:51","slug":"me-patrice-reviron-avant-le-dernier-proces-doutreau-ce-proces-sera-tres-different-par-jacques-cuvillier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/VPI\/me-patrice-reviron-avant-le-dernier-proces-doutreau-ce-proces-sera-tres-different-par-jacques-cuvillier\/","title":{"rendered":"Me Patrice Reviron avant le dernier proc\u00e8s d\u2019Outreau : ce proc\u00e8s sera tr\u00e8s diff\u00e9rent. Par Jacques Cuvillier"},"content":{"rendered":"

\"logovj\"<\/a>mercredi 29 avril 2015
\nLe proc\u00e8s de Daniel Legrand fils concernant les faits qui lui sont reproch\u00e9s alors qu\u2019il \u00e9tait mineur se tiendra devant la Cour d\u2019assises des mineurs de Rennes \u00e0 partir du 19 mai.
Me Patrice Reviron qui interviendra avec son confr\u00e8re Me Cormier aux c\u00f4t\u00e9s de Jonathan Delay s\u2019est exprim\u00e9 le 16 avril lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse.<\/strong>
\nMe Patrice Reviron a \u00e9pluch\u00e9 le volumineux dossier et il avait r\u00e9dig\u00e9 un plaidoyer dont il avait bien voulu nous r\u00e9server la primeur il y a pr\u00e8s d\u2019un an<\/a>.
\nApr\u00e8s quelques ajustements qui tiennent \u00e0 son exigence de rigueur, l\u2019avocat a mis en ligne une version rectifi\u00e9e que toute personne peut voir \u00e0 cette adresse<\/a>.
\nApr\u00e8s une conf\u00e9rence de presse qui s\u2019est tenue \u00e0 Paris le 16 avril, avec Jonathan Delay et ses avocats, les articles parus dans la presse et sur la Toile ont donn\u00e9 les pr\u00e9misses de ce que pourrait \u00eatre ce nouveau proc\u00e8s qui laisse totalement de c\u00f4t\u00e9 les faits qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s en premi\u00e8re instance et en appel. Dans une interview<\/a> par Jean-Philippe Deniau et Thibault Lefevre pour France Inter, Me Reviron pr\u00e9cise qu\u2019il ne s\u2019agit en rien de refaire les proc\u00e8s d\u2019Outreau. De son c\u00f4t\u00e9, Jonathan, heureux de pouvoir enfin s\u2019exprimer publiquement et d\u2019\u00eatre entendu, nous dit son ardent d\u00e9sir d\u2019\u00eatre per\u00e7u comme autre chose qu\u2019un enfant d\u2019Outreau.
\nLes membres de la fratrie Delay avaient dans un premier temps d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils n\u2019iraient pas \u00e0 ce proc\u00e8s. Dimitri qui a d\u00e9clar\u00e9 ne pas vouloir y \u00eatre ne sera pas loin (voir sa vid\u00e9o<\/a>). On peut comprendre leur appr\u00e9hension. L\u2019affaire a laiss\u00e9 chez eux – et aussi dans l\u2019opinion – un sentiment tenace qui tient sans doute \u00e0 toutes les particularit\u00e9s qui l\u2019ont caract\u00e9ris\u00e9e. Celles-ci ne sont sans doute pas totalement \u00e9trang\u00e8res \u00e0 la persistance du trouble qui fait r\u00e9guli\u00e8rement ressurgir les interrogations \u00e0 son sujet. Pour d\u00e9fendre des personnes dont on croit \u00e0 l\u2019innocence, il n\u2019est en principe pas n\u00e9cessaire de perturber les audiences en inscrivant cent cinquante t\u00e9moins, pas n\u00e9cessaire de se jeter devant micros et cam\u00e9ras, pas n\u00e9cessaire de tra\u00eener dans la boue des professionnels qui ont rempli honorablement leur mission, pas n\u00e9cessaire d\u2019accabler \u00e0 la barre des gosses pour les d\u00e9stabiliser et faire mine de les confondre, pas n\u00e9cessaire de tenter de discr\u00e9diter des experts par des mensonges r\u00e9pandus dans la presse, pas n\u00e9cessaire de rendre les conclusions du proc\u00e8s en appel avant que les jur\u00e9s ne se r\u00e9unissent… Tous ces travers portent finalement pr\u00e9judice \u00e0 l\u2019institution judiciaire et son image dans la soci\u00e9t\u00e9, et les acquitt\u00e9s eux-m\u00eames en gardent des stigmates.<\/p>\n

La Cour de Rennes n\u2019est ni celle de Saint-Omer ni celle de Paris, la justice ne repassera pas les plats \u00e0 l\u2019identique. On peut aussi esp\u00e9rer que la presse tienne davantage compte des positions contradictoires et que la parole des avocats de la d\u00e9fense, quelle que soit leur r\u00e9putation, ne sera pas sacralis\u00e9e. Cette fois, le dossier devrait \u00eatre au c\u0153ur des d\u00e9bats. \u00ab\u00a0Daniel Legrand devra s\u2019expliquer<\/i>\u00a0\u00bb nous dit P. Reviron.
\nAurons-nous le d\u00e9tail des audiences\u00a0? La Cour d\u2019assises des mineurs pourrait logiquement si\u00e9ger \u00e0 huis clos. Un gage de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9\u00a0? Peut-\u00eatre. Une frustration pour le public\u00a0? Probablement\u00a0! Mais la partie civile ne le demandera sans doute pas et il est vraisemblable que Daniel Legrand \u2013 en tant que majeur – \u00e9carte cette possibilit\u00e9 comme c\u2019est son droit.
\nPour lire l’article, cliquez sur le logo d’Un village de la Justice<\/strong><\/em><\/p>\n

Partager:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>