{"id":283,"date":"2015-10-01T15:44:05","date_gmt":"2015-10-01T15:44:05","guid":{"rendered":"http:\/\/artherapievirtus.org\/Cancer\/?p=283"},"modified":"2015-10-06T06:02:27","modified_gmt":"2015-10-06T06:02:27","slug":"octobrerose-revoila-la-guimauve-rose-culpabilisante-contre-le-cancer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artherapievirtus.org\/Cancer\/?p=283","title":{"rendered":"#OctobreRose, revoil\u00e0 la guimauve rose culpabilisante contre le cancer"},"content":{"rendered":"

\"Logo-L'obs-rue-89\"<\/a>Jeudi 1er octobre 2015<\/p>\n

Ren\u00e9e Greusard<\/a> | Journaliste \"Rue89\"<\/span><\/div>\n
\n

\u00c7a y est, sur les r\u00e9seaux sociaux, le hashtag #octobrerose pousse comme un champignon. Pour la 21e<\/sup> ann\u00e9e cons\u00e9cutive, cette campagne de lutte contre le cancer du sein a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e. Et sur le site de l\u2019association qui en est \u00e0 l\u2019origine, \u00ab\u00a0Le cancer du sein, Parlons-en\u00a0\u00bb, on lit<\/a>\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a01\u00a0femme sur 8\u00a0risque de d\u00e9velopper un cancer du sein.
\nChaque ann\u00e9e, le d\u00e9pistage pr\u00e9coce permet de sauver des milliers de vies.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Mais aussi\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Convaincre les femmes du r\u00f4le primordial du d\u00e9pistage pr\u00e9coce et faire progresser la recherche, telle est la vocation de cette campagne et de l\u2019association.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

En octobre, on va donc repeindre le monde en rose. Pourquoi du rose\u00a0? Bah, parce que c\u2019est la couleur qui rend hommage aux filles\u00a0! (C\u2019est quoi cette question pourrie\u00a0?)
\nNous sommes le 1er<\/sup> octobre, mais la tour Eiffel est d\u00e9j\u00e0 devenue rose<\/a> (\u00e0 vrai dire j\u2019aurais plut\u00f4t dit violette<\/a>, mais on ne va pas relancer les d\u00e9bats qui d\u00e9chirent les familles et la patrie<\/a>).
\nLes marques aussi sont hyper \u00e9mues et contre le cancer (d\u2019ailleurs, la toute premi\u00e8re campagne<\/a> du ruban rose lanc\u00e9e aux \u00c9tats-Unis en 1985\u00a0\u00e9tait \u00e0 l\u2019initiative d\u2019une fondation associ\u00e9e \u00e0 un labo).
\nEn fait, tout est possible du moment que c\u2019est rose ou que c\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s comme des seins.
\nLa palme de la plus jolie des initiatives va \u00e0 Aufeminin.com<\/a>\u00a0: c\u0153urs sur vous pour avoir lanc\u00e9 une campagne dans la campagne<\/a>. #touchetesseins<\/a> est un hommage \u00e0 la palpation. Si vous voulez participer, il faut proc\u00e9der ainsi\u00a0:
\n\u00ab\u00a01) Je me prends en photo les mains sur la poitrine
\n2) Je partage ma photo sur les r\u00e9seaux sociaux avec le hashtag #ToucheTesSeins
\n3) J\u2019invite 3\u00a0de mes amies \u00e0 participer\u00a0\u00bb
\nBon, OK, Au f\u00e9minin, vous auriez pu juste \u00eatre utile et diffuser votre guide de palpation<\/a>, comme Poulet Rotique<\/a>, par exemple. Mais comme \u00e7a, c\u2019est mieux. Plus beau. Plus malin.<\/p>\n

Bref, lutter contre le cancer du sein, on aime \u00e7a. Et d\u00e9pistages presque obligatoires aussi. Qui pourrait \u00eatre contre\u00a0? C\u2019est comme le sida => on est contre.
\nEnfin \u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb. Quelques gros ronchons trouvent tout de m\u00eame le moyen de r\u00e2ler. Et depuis longtemps par dessus le march\u00e9…
\nEn 2012, d\u00e9j\u00e0, l\u2019UFC-Que Choisir tirait la sonnette d\u2019alarme<\/a> et interpellait \u00ab\u00a0les pouvoirs publics pour garantir le droit des femmes de choisir librement et de mani\u00e8re \u00e9clair\u00e9e de se faire ou non d\u00e9pister\u00a0\u00bb\u00a0:
\n\u00ab\u00a0L\u2019importante controverse scientifique autour de la balance b\u00e9n\u00e9fices\/risques (bienfaits sur\u00e9valu\u00e9s et inconv\u00e9nients sous-estim\u00e9s) du d\u00e9pistage a abouti \u00e0 un changement de la communication dans de nombreux pays (Danemark, Su\u00e8de, Canada, etc.), le Royaume-Uni lan\u00e7ant m\u00eame un r\u00e9examen des donn\u00e9es scientifiques pouvant aboutir \u00e0 la remise en cause du d\u00e9pistage organis\u00e9.<\/p>\n

Avec \u201c Octobre rose \u201d, la France, elle, continue le matraquage, pour ne pas dire la propagande, autour des seuls bienfaits du d\u00e9pistage\u2026 Trois \u00e9pines \u00e9gratignent ainsi le choix \u00e9clair\u00e9 des Fran\u00e7aises\u00a0: une information partielle et obsol\u00e8te, des injonctions pressantes et culpabilisantes et des m\u00e9decins int\u00e9ress\u00e9s financi\u00e8rement.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les abus du d\u00e9pistage<\/h2>\n

Du c\u00f4t\u00e9 des ronchons (dont le probl\u00e8me est sans aucun doute une aversion p\u00e9nible pour le rose<\/a>), on trouve m\u00eame un site, Le cancer rose<\/a>, dont l\u2019objectif est r\u00e9sum\u00e9 en ces termes\u00a0:
\n\u00ab\u00a0Tous les ans en octobre le monde est rose pour la cause du cancer du sein.<\/p>\n

La course ne fait pas reculer le cancer, mais avancer les affaires.
\nLe don ne r\u00e9duit pas la mortalit\u00e9, mais fait vivre les marques.
\nLe spot t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 profite aux m\u00e9dias et associations, mais vous d\u00e9sinforme.<\/p>\n

\u00c9teignez la t\u00e9l\u00e9, \u00f4tez le ruban, cessez de courir et entrez\u00a0; ici cinq m\u00e9decins ind\u00e9pendants ont cr\u00e9\u00e9 ce site pour vous, pour relayer informations, controverses et outils de compr\u00e9hension du cancer et des abus du d\u00e9pistage.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Ici, plut\u00f4t que de poser avec des ballons et du rose comme les gens bien, on parle beaucoup de surdiagnostic. \u00c9tudes \u00e0 l\u2019appui. La derni\u00e8re cit\u00e9e<\/a> date de juillet 2015\u00a0et a \u00e9t\u00e9 entre autres r\u00e9alis\u00e9e par des chercheurs d\u2019Harvard.<\/p>\n

Ils ont voulu examiner les associations entre les taux de mammographie et les incidences du cancer du sein, mortalit\u00e9s et taille de la tumeur. Pour ce faire, ils ont observ\u00e9, pendant l\u2019ann\u00e9e 2000, 16\u00a0millions de femmes de 40\u00a0ans ou plus. Parmi elles, 53\u00a0207\u00a0ont d\u00e9clar\u00e9 un cancer du sein cette ann\u00e9e-l\u00e0. Les chercheurs les ont suivies jusqu\u2019au 31\u00a0d\u00e9cembre 2010. Les analyses ont eu lieu entre avril 2013\u00a0et mars 2015.<\/p>\n

Pas moins de morts…<\/h2>\n

A un niveau local (comt\u00e9 am\u00e9ricain), on diagnostique plus de petits cancers avec les mammographies. En revanche, on ne constate pas un d\u00e9clin des d\u00e9pistages de \u00ab\u00a0grands\u00a0\u00bb cancers. Et il n y a pas moins de morts chez les diagnostiqu\u00e9es de la maladie. Conclusion de l\u2019\u00e9tude\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ces d\u00e9couvertes sugg\u00e8rent que le surdiagnostic est r\u00e9pandu.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Les m\u00e9decins du \u00ab\u00a0crabe rose\u00a0\u00bb jugent donc qu\u2019il faut cesser de culpabiliser chaque ann\u00e9e les femmes pour qu\u2019elles se fassent d\u00e9pister. Ils parlent m\u00eame de \u00ab\u00a0fausses alertes\u00a0\u00bb [PDF<\/a>].<\/p>\n

\u00ab\u00a0C\u2019est-\u00e0-dire l\u2019annonce d\u2019une l\u00e9sion mammographique qui ne s\u2019av\u00e8re pas r\u00e9elle, et le surdiagnostic. Le surdiagnostic est la d\u00e9couverte d\u2019un cancer qui n\u2019aurait pas affect\u00e9 la sant\u00e9 de la femme de son vivant, s\u2019il n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9.<\/p>\n

Le b\u00e9n\u00e9fice s\u2019av\u00e8re beaucoup plus faible que pr\u00e9sent\u00e9 officiellement, en raison notamment du faible risque en valeur absolue de mourir de ce cancer, et de la faible efficacit\u00e9 du d\u00e9pistage.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

C\u2019est sensiblement le m\u00eame d\u00e9bat qui existe au sujet du cancer de la prostate. En septembre 2014, on vous parlait de m\u00e9decins<\/a> qui mettaient en garde contre les d\u00e9pistages pr\u00e9coces suivis de traitements agressifs \u00ab\u00a0alors m\u00eame qu\u2019ils n\u2019auraient peut-\u00eatre jamais fait de mal\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Puis on a intervew\u00e9 Didier Sicard<\/a>, professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Paris-Descartes, ancien pr\u00e9sident du Comit\u00e9 consultatif national d\u2019\u00e9thique (CCNE). Lui disait au sujet du surdiagnostic\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Cette question d\u00e9passe largement celle du cancer. C\u2019est une question contemporaine qui est li\u00e9e \u00e0 l\u2019inscription nouvelle du principe de pr\u00e9caution en m\u00e9decine. C\u2019est un principe l\u00e9gitime sur le plan de l\u2019environnement mais en m\u00e9decine, il aboutit \u00e0 des absurdit\u00e9s \u00e9conomiques et \u00e0 des contradictions.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Pour lire l’article, cliquez sur le logo de l’Obs rue 89<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

Partager\u00a0:<\/h3>
  • <\/div><\/li>
  • Tweet<\/a><\/li>