La guerre de la Justice américaine contre les mères

Logo révolution féministe
La guerre de la Justice américaine contre les mères
Interview de Caroline Bréhat
Par Francine Sporenda
18 juin 2016

Qui est Caroline Bréhat ?

Caroline Bréhat a été journaliste freelance à New York pendant 10 ans (sous le nom de Natasha Saulnier). Elle a écrit et publié pendant cette période :
« Kill, Kill, Kill Crimes de guerre en Irak ? » avec le sergent du Corps des Marines Jimmy Massey en 2005 (Editions du Panama) ;
« Hot Dogs And Croissants, The Culinary Misadventures Of Two French Girls In America » en 2015 .
Avant « Mauvais Père », Caroline a écrit « J’ai aimé un manipulateur » (Editions des Arènes) traduit en 8 langues.
Elle vit maintenant en Bretagne où elle est traductrice pour le PNUD et ONU-Femmes et expert judiciaire près la Cour d’appel de Rennes.

Francine Sporenda

Dans votre livre « Mauvais père », vous racontez le parcours du combattant d’une mère française essayant de protéger sa fille des manipulations et agressions physiques et psychologiques d’un père américain. Il est décrit comme un pervers narcissique. Sa femme est la belle-mère de l’enfant. Vous relatez que le système judiciaire américain est complètement dominé par les théories du SAP de Gardner: toute femme qui, au cours d’une séparation, révèle des violences –en particulier sexuelles–commises par son mari sur son enfant, est aussitôt soupçonnée d’être « aliénante » (de vouloir dresser ses enfants contre le père). Pouvez-vous nous parler de cette théorie du SAP aux États-Unis ?

Caroline Bréhat

Il règne dans les tribunaux américains une culture de la suspicion de la parole maternelle lorsque celle-ci dénonce des violences paternelles, a fortiori sexuelles. La mécanique est bien rodée : dès qu’une mère dénonce des violences paternelles, la partie adverse (le père et son avocat) brandit le SAP.
Automatiquement, les accusations de violences se retournent contre la mère qui devient « aliénante » (pathologique). Elle peut être dès lors « punie » par un transfert d’autorité parentale. La garde : l’enfant est confié au père abuseur. De nombreuses mères ne peuvent ainsi plus voir leur enfant que dans le cadre de visites médiatisées payantes (à des tarifs exorbitants aux États-Unis). Cela les condamne à assister, impuissantes, à la dégradation de leur enfant. Certaines mères reçoivent une injonction de non communication avec leur enfant sous peine d’emprisonnement.

Pour lire la suite de l’article, cliquez sur le logo de Révolution féministe

Canberra psychologist disciplined after labelling with parental alienation syndrome

Logo The Camberra TimesJune 7 2016
Alexandra Back
A Canberra psychologist has been disciplined for claiming in a report that his client’s children suffered from « parental alienation syndrome », a condition not formally recognised by psychology bodies.

A tribunal was also critical in its assessment of the psychologist’s report, saying that it went beyond opinion or reasonable inference and « attributes fault and deliberately dishonourable behaviour factually to the [ex-wife] ».

« It uses emotive, extreme and exaggerated language. It does not purport to give an objective assessment or opinion of the situation. »

The psychologist wrote the medical report for his client, who needed it to complete a Centrelink form relating to an application for his disability support.

« In 2009 (the client’s) wife destroyed him and took everything he had including turning his children against him – this is the worst nasty divorce I have encountered – he is shattered by it, » the psychologist’s report read.

« (The client) loves his children, they have been turned against him methodically (aka Parental Alienation Synd) he now is only seeing one child the others only occasionally will talk to him – this affects him on a regular + fluctuating basis. »

But when his ex-partner and mother of his four children received the report – through government processes relating to the children – and read claims it made about her, she complained to the psychology board.

The board put conditions on the psychologist’s practice, but he appealed those conditions in the ACT Civil and Administrative Tribunal.

But, in evidence given by an expert witness and psychologist, the tribunal heard the syndrome was not a recognised disorder in the DSM-V.

« [The expert] said that ‘a psychologist’s report will have some opinion and interpretation as part of the report, however this must be clearly based on evidence.' »

The term « parental alienation syndrome » is sometimes brought up in family law cases, where it is said to explain false allegations – often in regard to child sexual abuse – made by one parent against another.

The tribunal accepted the expert’s assessment in regard to the syndrome.

« It has no accepted validity or common usage in psychiatric terminology and is not a term that a trained psychiatrist or psychologist would be likely to use. »

The tribunal also criticised the unprofessional nature of the report itself.

« [The report] ignores the intervention of the Family Court into the marital affairs of the parties. It does not distinguish between fact, hearsay, inference or opinion, » the tribunal said.

« It uses a form of terminology (Parental Alienation Syndrome) as though it were a recognised and commonly used psychiatric classification. »

The disciplined psychologist will have to organise, at his own expense, monthly supervision of his practice for six months.

Pour lire l’article, cliquez sur le logo du Camberra  Times